En faite théoriquement je m'en fou de gagner 400 ou de perdre 400 points à 3dmark mais là... Je viens d'envoyer mon score sur le site de 3dmark et j'ai vu que d'autres ayant la meme config que moi font plus de 8500.
Est ce que mon résultat est trop bas? ou est ce que les scores du site sont des scores mythonnés?
 
merci

Score un peu bas je pense que tu devrait taper dnas les 6500 plutot au minimum. Tu utilise quel version des detonator?

 
J'ai essayé les 4.0.4.1, les 30.48, et les nouveauw 44.xx
 
Toujours à peu pres le meme score...
 
Je précise j'ai une Elite K7S5A ça peut p'tetre avoir un rapport

T sur t'as pas activer l'AA et l'aniso?

 
bin j'ai rien touché au drivers.. donc si ils sont pas activés par défaut la réponse est "NON".
 
alors que faire?  

vérifier si ils sont pas activé par défaut dans les drivers

 
Je viens de vérifier, la réponse est "NON" quand meme hihi.

T'a quoi comme ram
Car 3Dmark est bien adapté aux nouvelles technologie et donneras un score bien plus important à de la DDR qu'à une config avec de la SDR (je te parle même pas des cartes graphiques qui n'apporte quasiement rien mais qui font un score bien plus important sur ce "bench technologique" )

 
J'ai effectivement de la SDRAM.
Autre chose aussi, quand je passe le cpu de 175 à 233 et la ram de 400 à 480 le score monte de 400 environs, est ce assez?

Ben je pense pas que tu obtiene bien plus en overclockant ta carte graphique du fait de la "faiblesse" de ton cpu.
En effet ta carte (que j'ai eu avec un TB 1333 et un XP 1800+) est légèrement bridée par ton cpu
Pour t'en rendre compte fait un test de Fps dans un jeu style Q3 ou Unreal tournament et tu veras que détails à fond tu auras sensiblement le même nombre de FPS en 800*600 et en 1024*768.

Ah j'oubliais, quand je clique sur Dxdiag dans le répertoire c:\program files\directx je reçois le message d'erreur suivant : "Dxdiag.exe - point d'entrée introuvable : Le point d'entrée de procédure SmapLS est introuvable dans la bibliothèque de liaisons dynamique KERNEL32.dll.

sur mon athlon 1.2 et ma gf3 ti 200 j'ai 4800 aussi c'est normal ton score
 

Par contre j'obtenais plus de 6000 avec mon ancien 1.33 (FSB 133)

 
Ok je suis rassuré . Non je disais ça parce que sur le site de 3dmark  y a un sacré paquet de mytho qui avec notre config font plus de 8000...

GF 3 Ti 200(205/480) XP 1800+ ==> 7430
Gf3 Ti 200 +TB 1330+2*128Mo PC2100 cas 2.5 + deto 23.11 le tout sans O/C ==> 6396
Voila mes scores

 
ok et bien je suis rassuré .

C raisonable.
 
Je faisais 8900 avec un Athlon 1.2+512Mo SDRam PC133+GF4Ti4200
Et 3900 avec Athlon 1.2+512Mo SDRam+GF2MX
 
Je trouve donc que 4800 pour 1.2Ghz+GF3Ti c faible

Disons que tout dépend du FSB si tu as un 1200 en FSB 133 et lui en 100 et vu la diférenceentre une GF3 Ti200 et une GF4200 je suis pas étoné

pour info, duron 1300 avec sdram et ti4200 128Mo (testée une fois) : 7250 points

 
Bin y a plus de différence entre geforce2mx et gf3 ti qu'entre gf4 et gf3 ti et pourtant d'après ses dires il y a une différence de 1000 points entre gmx et gf3ti et une de presque 4000 entre gf4 et gf3ti      

okey bon bon je suis rassuré que mon score soit normal . Mais faudrait virer ces MYTHOS sur le site de 3dmark qui dise faire des scores sensassses avec des configs moins sensassesss

 
Ils ne peuvent pas tellement tricher mais il est vrai qu'il y en a bcp qui overclockent a fond leur carte graphique...juste pour le test    
Pour moi ton score est normal c'est ta sdram et ton cpu qui brident ta cg  

De toute façon 8000 pts avec un duronet une GF3 emem overclocké c dur!

 
ouais c'est vrai....je sais qu'il y en a qui programme des drivers juste pour 3dmark....(pas de nVidia sur cette remarque svp   )

duron 1200 fsb 133 + 512 ddr + GF4ti420 non OC, je fais 7000 pts, ce qui semble normal (jai une mobo pourrie)
 
avec un XP 2000+, je dois me rapprocher de 10000 je pense