Voilà je me pose cette question suite à une annulation de (re)commande de Radeon 9800 Pro que je trouvais déjà fragile (ma première m'a lâché, j'ai eu un bon d'achat en échange et j'avais recommandé une radeon 9800 Pro mais avec une marque différente). J'ai préféré à la place me tourner vers une GeForce 6800 que je pensais plus solide (puisque j'ai eu une GeForce par le passé qui ne m'a jamais posé le moindre problème). Mais depuis que je parcours ce forum j'ai l'impression que les GeForce 6800 (GT et normales) sont extremement fragiles et sujets à problème...
je me demande si le meilleur choix n'est pas de retourner à nouveau vers une Radeon 9800 Pro pour 80 € de moins avec des perfs 20 % inférieurs.
J'aimerai que les personnes qui ont eu des bonnes COMME des mauvaises expériences avec leur 6800 ou 9800 Pro me donnent leur avis. Merci

Oui il y a des pb avec les 6800. Mais les gens qui ont des problèmes ont plus tendance a crier au scandale sur les forums que les gens qui n'ont pas de pb.
Perso ma 1ère Leadtek A400 TDH était HS a la livraison.
De suite échanger et no problemo.

Apparement, ce sont les première 6800 sorties des usines qui posaient problème. Maintenant, il semblerait que ça commence à s'affiner.
 
Toujours est-il que je suis d'accord avec fugitif : ceux qui ont une carte graphique défectueuse ont tendancer à le crier haut et fort, tandis que ceux pour qui leur carte fonctionne nickel sont souvent plus discrets. Et donc je n'ai pas de chiffres officiels, mais je suis certain que le nombre de carte défectueuses reste relativement faible par rapport à celles qui fonctionnent.

Ben +1, quoi...
 
Et puis, une bonne alim, peut aussi eviter certains pepins...
 
C'est pas toujours la faute a ATI ou nVidia...

moi j'ai une inno3d depuis debut aout et aucun problem tourne niquel meme en overclocking chaleur lol

mon alim c une Fortron 350W (ou 380W je suis plus sûr). je pense que c suffisant, par contre j'ai la très nette impression que les CPUs/GPUs deviennent vraiment fragiles et il y a maintenant un réel rique de cramer son CPU en l'overclockant alors qu'avant tout ce qu'on pouvait risquer cété de planter (tant qu'on ne touche pa au système de refroidissement bien sûr). Je me souviens de l'époque des P166MMX qu'on poussait à 266 sans toucher au voltage ni au dissipateur :-/. maintenant lorsqu'on passe une Radeon 9800 Pro aux fréquence d'une XT il faut changer le système de refroidissement sous peine qu'elle claque au bout de 2 mois...

Pareil j'ai aussi une Inno3D depuis le debut (payes 268€) et 0 prob, tout marches impec !

 
tu l'as acheté ou??? (HS dsl)

Dabs.com, comme tout le monde pour les Inno3D, au debut elle etait a 268€, il y a un peu pres 1 mois  

mais les prix augmentent plutôt que de baisser ... trop de demandes probablement.

Si tu attend que les prix baisse, tu attendra encore l'année prochaine  

Galaxy .... .........

 
...pour l'instant mais pour combien de temps....    
 
 
(HS mais j'aime bien assez le terme SAVmark qui a été inventé par de malheureux utilisateurs de 6800 et qui résume bien le taux de casse assez élévé sur les (première ?) séries de 6800 vendue... et je ne compte même pas le nombre de 6800 Ultra qui ont dû être flashés d'office avec de nouveau bios sur ce forum...
Faut être honnete, j'ai quand même l'impression que les premiers acheteurs de 6800 essuient pas mal les platres. ce n'est pas normal que des séries entières de cartes toutes neuves ne tiennent même pas le première boot ou à peine 1 semaine d'utilisation ; les constructeurs ont vendu précipitemment des modèles non suffisamment fiabilisés pour satisfaire une très forte demande...et se faire des méga marges au passage.