Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2590 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  que vaut la geforce fx 5900 128 mo face à une 9800pro 128 mo?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

que vaut la geforce fx 5900 128 mo face à une 9800pro 128 mo?

n°2536906
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 21:11:48  profilanswer
 

Salutà tous.j'ai pu voir sur les differents tests que la fx 5900 ultra dominait en général la 9800 pro mais impossible de trouver un test de la 5900 tout court(128 mo au lieu de 256 et gpu à 400 mhz au lieu de 450)Je voudrais changer ma ti 4600 mais vu le prix des fx 5900 ultra je voudrais plutôt me rabattre sur la fx 5900 non ultra mais est-elle plus performante que la 9800 pro? Si vous avez un lien où est testé cette carte merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 20-06-2003 à 21:11:48  profilanswer
 

n°2536911
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 21:14:04  profilanswer
 

Marc devrait sortir un test Mardi, il ne te reste plus qu'a attendre ;)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2536919
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 21:17:39  profilanswer
 

mareek a écrit :

Marc devrait sortir un test Mardi, il ne te reste plus qu'a attendre ;)


bon ok merci je vais attendre mardi alors

n°2536924
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 21:20:34  profilanswer
 

padbol75 a écrit :

Salutà tous.j'ai pu voir sur les differents tests que la fx 5900 ultra dominait en général la 9800 pro mais impossible de trouver un test de la 5900 tout court(128 mo au lieu de 256 et gpu à 400 mhz au lieu de 450)Je voudrais changer ma ti 4600 mais vu le prix des fx 5900 ultra je voudrais plutôt me rabattre sur la fx 5900 non ultra mais est-elle plus performante que la 9800 pro? Si vous avez un lien où est testé cette carte merci d'avance


 
Si le prix est un frein pour toi, pk changer maintenant ? Une 4600 a encore de tres beau jour devant elle !!!
 
Pk ne pas économiser un peu (tu est pas a la rue avec une 4600) et attendre la fin de l'année pour voire les nouvelles cartes graphiques ?

n°2536937
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 21:25:52  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Si le prix est un frein pour toi, pk changer maintenant ? Une 4600 a encore de tres beau jour devant elle !!!
 
Pk ne pas économiser un peu (tu est pas a la rue avec une 4600) et attendre la fin de l'année pour voire les nouvelles cartes graphiques ?


oui c'est sur je pourrais encore attendre un peu pour changer de carte mais j'ai qd même quelque jeux qui commencent à ramer un peu comme unreal tournament 2003 en 1024*768 en multijoueurs

n°2536946
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 21:30:56  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


oui c'est sur je pourrais encore attendre un peu pour changer de carte mais j'ai qd même quelque jeux qui commencent à ramer un peu comme unreal tournament 2003 en 1024*768 en multijoueurs


 
 :ouch:  
 
Tu a quoi comme processeur !!! UT2003 qui rame avec une 4600 c'est pas courant quand meme  :pfff: Surtout en 1024 ! Encore en 1600*1200 ok mais la  :sweat:  
Y'en a plein qui tourne tres bien avec une 4200.  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 006018.gif
 
Alors sauf si tu joue avec FSAA 4x et aniso 8x, ce qui n'est pas du tout obligatoire dans ce type de jeux, je comprend pas.


Message édité par noelemac le 20-06-2003 à 21:31:49
n°2536956
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 21:34:59  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
 :ouch:  
 
Tu a quoi comme processeur !!! UT2003 qui rame avec une 4600 c'est pas courant quand meme  :pfff: Surtout en 1024 ! Encore en 1600*1200 ok mais la  :sweat:  
Y'en a plein qui tourne tres bien avec une 4200.  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 006018.gif
 
Alors sauf si tu joue avec FSAA 4x et aniso 8x, ce qui n'est pas du tout obligatoire dans ce type de jeux, je comprend pas.


sur des cartes lourdes avec du monde, il peut y avoir des baisse de framerate qui deviennet génante quand on est habitué à 100FPS tout le temps.
 
EDIT: et puis le FSAA et l'aniso sont agréables dans tous les jeux.


Message édité par mareek le 20-06-2003 à 21:36:24

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2536957
mac fly
Posté le 20-06-2003 à 21:35:16  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


oui c'est sur je pourrais encore attendre un peu pour changer de carte mais j'ai qd même quelque jeux qui commencent à ramer un peu comme unreal tournament 2003 en 1024*768 en multijoueurs


Tu plaisantes ?
Avec ma config (je suis en NF7-S + Barton 2500+ à ~2370mhz réel + gf4 ti4200 335/685 -> donc certe un cran au dessus de la ti4600 mais meme en mettant les fréquences d'une ti4600 la différence est négigeable...) et je joue en 1280*1024 TT à fond et ce jeux est méga fluide-> c'est facilement ~50/60fps de moyenne sur la quasi totalité des maps :D (seule 2 ou 3 maps ultra lourdes ont un peu + de mal tout en restant très correct uniquement vis à vis des lourdes textures car ma c.graphique n'a "que" 64mo de ram )
Si ca ralentit chez toi avec bcp de bots c sans doute ton cpu le facteur limittant (chez moi qu'il y ait 2 ou 15 bots ça ne change strictement rien sur la fluidité du jeu...)


Message édité par mac fly le 20-06-2003 à 21:36:42
n°2536963
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 21:37:17  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
 :ouch:  
 
Tu a quoi comme processeur !!! UT2003 qui rame avec une 4600 c'est pas courant quand meme  :pfff: Surtout en 1024 ! Encore en 1600*1200 ok mais la  :sweat:  
Y'en a plein qui tourne tres bien avec une 4200.  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 006018.gif
 
Alors sauf si tu joue avec FSAA 4x et aniso 8x, ce qui n'est pas du tout obligatoire dans ce type de jeux, je comprend pas.


j'ai un xp 2400 et 768 mo pc 2100.Je joue tous détails à fond mais sans fsaa et sans aniso.J'ai le frame rate qui descend parfois à 15-20 fps sur les maps bien chargées en concurents

n°2536968
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 21:38:55  profilanswer
 

mareek a écrit :


sur des cartes lourdes avec du monde, il peut y avoir des baisse de framerate qui deviennet génante quand on est habitué à 100FPS tout le temps.
 
EDIT: et puis le FSAA et l'aniso sont agréables dans tous les jeux.


 
Faut pas pousser non plus  :lol:  :whistle: De plus, si sa rame quand y'a du monde, c'est pas a cause de la carte graphique, la 4600 est tres puissante hors mode FSAA et Aniso, elle fait parfois aussi bien qu'une 9700 !
 
Si ca lague, c'est que le processeur a du mal, ou pas assez de mémoire mais je pense vraiment pas que la carte graphique y soit pour quelque chose  :non:  
 
D'ailleur, ce n'est pas pour rien que les 4200 partent en ce moment comme de petit pain, c'est l'un des meilleurs rapport prix/perf

mood
Publicité
Posté le 20-06-2003 à 21:38:55  profilanswer
 

n°2536974
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 21:40:50  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


j'ai un xp 2400 et 768 mo pc 2100.Je joue tous détails à fond mais sans fsaa et sans aniso.J'ai le frame rate qui descend parfois à 15-20 fps sur les maps bien chargées en concurents


 
Alors ton pc a un problème et il n'est pas optimisé du tout.  
 
Une 4600 qui rame avec un 2400+ et 768mo de ram  :pt1cable: et sans FSAA ni Aniso  :ouch:

n°2536985
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 21:46:26  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Alors ton pc a un problème et il n'est pas optimisé du tout.  
 
Une 4600 qui rame avec un 2400+ et 768mo de ram  :pt1cable: et sans FSAA ni Aniso  :ouch:  


Pense pas que mon pc est de probleme particulier fait quasiment 12000 pts à 3d mark 2001se. Je tourne à moyenne à 50/60 fps sous ut 2003 mais ca descend vraiment à 15/20 fps quand ya beaucoup de monde et que ça explose de partout

n°2536991
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 21:47:30  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Faut pas pousser non plus  :lol:  :whistle: De plus, si sa rame quand y'a du monde, c'est pas a cause de la carte graphique, la 4600 est tres puissante hors mode FSAA et Aniso, elle fait parfois aussi bien qu'une 9700 !
 
Si ca lague, c'est que le processeur a du mal, ou pas assez de mémoire mais je pense vraiment pas que la carte graphique y soit pour quelque chose  :non:  
 
D'ailleur, ce n'est pas pour rien que les 4200 partent en ce moment comme de petit pain, c'est l'un des meilleurs rapport prix/perf  


si il a du mode, des explosion et des effets dans tous les sens, ça fait pasmal bosser la carte aussi, mais c'est vrai que des chutes à 15FPS c'est assez inquiétant.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2536993
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 21:48:22  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


Pense pas que mon pc est de probleme particulier fait quasiment 12000 pts à 3d mark 2001se. Je tourne à moyenne à 50/60 fps sous ut 2003 mais ca descend vraiment à 15/20 fps quand ya beaucoup de monde et que ça explose de partout


pa de bol [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2536995
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 21:50:17  profilanswer
 

mareek a écrit :


si il a du mode, des explosion et des effets dans tous les sens, ça fait pasmal bosser la carte aussi, mais c'est vrai que des chutes à 15FPS c'est assez inquiétant.


en fait c'est pas si étonnant que ça comme score quand on voit les resultats de Marc en condition réelle avec une GF4Ti4200 et en 1600*1200 :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006363.gif
http://www.hardware.fr/articles/468/page7.html


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2537000
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 21:52:07  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


Pense pas que mon pc est de probleme particulier fait quasiment 12000 pts à 3d mark 2001se. Je tourne à moyenne à 50/60 fps sous ut 2003 mais ca descend vraiment à 15/20 fps quand ya beaucoup de monde et que ça explose de partout


 
Les symptomes que tu d'écrit sont, a mon avis, pas imputable a ta carte graphique. C'est le processeur qui est responsable.  
 
Ou alors tu est tres difficile. Sans parler du mode FSAA et Aniso, la dif de perf entre une 4600 et une 5800 par exemple sont pas extrahordinaire. C'est vraiment domage de changer une 4600.
 
Enfin, tu fais ce que tu veux, c'est tes sous sous  ;)  
mais je trouve vraiment surprenant que tu trouve ta machine "parfois lente". Bcp de personne aimerai l'avoir déja

n°2537027
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 21:57:19  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Ou alors tu est tres difficile. Sans parler du mode FSAA et Aniso, la dif de perf entre une 4600 et une 5800 par exemple sont pas extrahordinaire. C'est vraiment domage de changer une 4600.


a peine 2x supérieures  :whistle:  
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005774.gif
 
http://www.hardware.fr/articles/453/page5.html
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006207.gif
 
http://www.hardware.fr/articles/462/page10.html


Message édité par mareek le 20-06-2003 à 21:57:59

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2537038
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 22:00:01  profilanswer
 


 
Je parle en 1024*768  :sarcastic:  
On sait tres bien que la bande passante est plus limitante sur une ti4600 que sur une 5800 ultra

n°2537048
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 22:02:30  profilanswer
 

[citation=2537000,1][nom]noelemac a écrit[/nom]
 
Les symptomes que tu d'écrit sont, a mon avis, pas imputable a ta carte graphique. C'est le processeur qui est responsable.  
 
Ou alors tu est tres difficile. Sans parler du mode FSAA et Aniso, la dif de perf entre une 4600 et une 5800 par exemple sont pas extrahordinaire. C'est vraiment domage de changer une 4600.
 
Enfin, tu fais ce que tu veux, c'est tes sous sous  ;)  
mais je trouve vraiment surprenant que tu trouve ta machine "parfois lente". Bcp de personne aimerai l'avoir déja  
[/citation
Je voudrais aussi changer de carte en prévision de gros jeux qui vont sortir d'ici la fin de l'année comme doom 3 ou half life2 et comme d'ici là je ne pense pas qu'il sorte de nouvelle cg (à par une 9900 pro peut être)je pensais qu'il etait interressant de profiter d'une nouvelle carte dès maintenant

n°2537064
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 22:06:48  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


Je voudrais aussi changer de carte en prévision de gros jeux qui vont sortir d'ici la fin de l'année comme doom 3 ou half life2 et comme d'ici là je ne pense pas qu'il sorte de nouvelle cg (à par une 9900 pro peut être)je pensais qu'il etait interressant de profiter d'une nouvelle carte dès maintenant


 
Tu va trouver que je suis lourd, mais si c'est pour Doom 3 ou HL2, attend déja qu'ils sortent pour voire la config qu'il faut pour les faire tourner!
Ensuite, essaye sur ton PC et enfin si sa rame, change de carte graphique. Tu aura peut etre éviter de changer de CG et si tu change, tu y gagne quand meme car les prix aurons baissé.
 
Je comprend le possesseur d'un Gforce2 3 ect... mais dans ton cas, la patience est d'or  :jap:

n°2537086
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 22:13:26  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Je parle en 1024*768  :sarcastic:  
On sait tres bien que la bande passante est plus limitante sur une ti4600 que sur une 5800 ultra

l'intéret des CG haut de gamme de dernière génération c'est justement de monter en résolution et/ou d'activer le FSAA et l'aniso tout en gardant de bonnes perfs. après, si tu compare toutes les CG en 640*480*16 c'est sûr que tu ne trouveras pas beaucoup d'intéret à toutes les cartes supérieures à la GeForec 256 [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2537093
padbol75
vraiment pas...
Posté le 20-06-2003 à 22:15:28  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Tu va trouver que je suis lourd, mais si c'est pour Doom 3 ou HL2, attend déja qu'ils sortent pour voire la config qu'il faut pour les faire tourner!
Ensuite, essaye sur ton PC et enfin si sa rame, change de carte graphique. Tu aura peut etre éviter de changer de CG et si tu change, tu y gagne quand meme car les prix aurons baissé.
 
Je comprend le possesseur d'un Gforce2 3 ect... mais dans ton cas, la patience est d'or  :jap:  


Merci beaucoup pour tous tes sages conseils mais bon je vais peut être aussi changer mon 17" par un 19" alors va falloir que la cg suive la difference de résolution .Et je suis toujours curieux de savoir si une fx 5900 vaut une 9800 pro.A votre avis?

n°2537096
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 20-06-2003 à 22:16:19  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


Merci beaucoup pour tous tes sages conseils mais bon je vais peut être aussi changer mon 17" par un 19" alors va falloir que la cg suive la difference de résolution .Et je suis toujours curieux de savoir si une fx 5900 vaut une 9800 pro.A votre avis?

réponse mardi ;)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2537098
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 22:16:39  profilanswer
 

mareek a écrit :

l'intéret des CG haut de gamme de dernière génération c'est justement de monter en résolution et/ou d'activer le FSAA et l'aniso tout en gardant de bonnes perfs. après, si tu compare toutes les CG en 640*480*16 c'est sûr que tu ne trouveras pas beaucoup d'intéret à toutes les cartes supérieures à la GeForec 256 [:spamafote]


Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais ce n'est pas le problème ici, on parle de perf de l'ordre de 15fps en 1024 sans FSAA, sans filtrage anisotropic, le tout sur une XP 2400+ et 768Mo de ram...
 
C'est sur que si il met le fsaa, l'aniso, qu'il joue en 1600 ca va rammer mais on parle pas de ca ici

n°2537103
noelemac
Posté le 20-06-2003 à 22:17:33  profilanswer
 

padbol75 a écrit :


Merci beaucoup pour tous tes sages conseils mais bon je vais peut être aussi changer mon 17" par un 19" alors va falloir que la cg suive la difference de résolution .Et je suis toujours curieux de savoir si une fx 5900 vaut une 9800 pro.A votre avis?


 
Moi aussi je suis curieux, et a mon avis, elles se valent toutes les 2. Faut voir le test.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  que vaut la geforce fx 5900 128 mo face à une 9800pro 128 mo?

 

Sujets relatifs
une ati 9500 pro d'HIS, ça vaut koi?Geforce 4 et dual screen
A7N8X et vielles Geforce , ca marche ou pas ?acer TFT 707 L à 360 euros çà vaut le coup ?
asus Geforce 2 gts & at7nx deluxe , ca passe ?Asus V9950 GeForce FX 5900 Ultra 256MB et autres - Precommande
Du jamais vu ...... GeForce 2MX qui plante à chaque jeu 3D ......Sa vaut quoi comme carte SCSI pour de l'U320... ???
GeForce FX5200 128Mo ou GeForce 4 TI4200 64Mo?¿ 
Plus de sujets relatifs à : que vaut la geforce fx 5900 128 mo face à une 9800pro 128 mo?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR