Bonjour, j'ai récemment fais l'acquisition d'une MSI RX 480 Gaming X et je rencontre des problèmes de fréquences en faisant de la bureautique.
 
Je m'explique , le core clock de la carte graphique fais n'importe quoi en oscillant de 300 à 1200 mhz rien qu'en naviguant sur des pages internet ou en étant tout simplement sur le bureau.
 
Mon ancienne carte graphique était une gtx 660 qui restait à sa fréquence iddle en réalisant les mêmes taches.
 
J'ai trouver dans l'utilitaire crimson dans les paramètres globaux l'option efficacité énergétique : C'est bien sa fait son boulot en restant quasi-toujours à 300mhz en bureautique mais en jeu cela fait trop osciller la fréquence et donc le framerate. J'essaierai de poster un screen montrant ce problème de fréquence(en gros sa fait les montagnes russes) en utilisant msi afterburner.
 
Existe t-il une solution pour ne pas avoir à chaque fois désactiver/réactiver cette option ?
 
Je précise que ma RX480 a été installé sur une installation fraîche de Windows 10.
 
Config :  
-Proc:I7 4770
-Carte mère:H81m S2H
-Alim: FSP Hexa 500W

Salut,
 
j'ai la même CG que toi depuis quelques jours et ai remarqué le même phénomène.
Biensur sur le web pour de la lecture la fréquence reste bassse, et dès que je met youtube elle monte même parfois au max.
Mais, de mon point de vue, rien de surprenant, ma HD7950 faisait la même chose.

Salut
 
De même pour moi, mais j'ai envie de dire que ça fait pareil sur les CPU avec le speedstep, c'est "au besoin "

C'est normal, la carte s'adapte aux besoins, effectivement....

C'est bien beau qu'elle s'adapte à ce qu'on fait mais en attendant ma 660 faisait pas le Yo-Yo avec les fréquences et encore moins clock entre 600 et 900 mhz rien qu'en vous écrivant ce message avec ma 660 les 300MHz elle les gardé sur youtube et sur le forum alors qu'elle est plus ancienne.
 
Voici les screen qui montre que c'est très mal géré par rapport à nvidia.Ma 660 faisait comme sur le deuxième screen
Resté à 300mhz n'influe en aucan cas sur la fluidité des pages internet ou des vidéo.
D'ou ma pensé sur la mauvaise gestion des fréquences sur les cartes AMD qui fonctionne moins sur des ''STATES"" que celle de nvidia mais plus a la façon d'un proco .


 
@cortexzehef
Le cpu est bien plus sollicité quand tu lui demande de charger une page ou autre mais dis toi que la actuellement au moment ou j'écris il est au alentour de 0.8Ghz et ma cg quasi autant alors qu'elle ne devrait pas car il n'y a pas de "besoin".
 
Sinon j'en suis franchement bien content par rapport a ma 660 OEM (donc blower et en plus débloquer pour passer les 1100mhz au lieu de 993 ce qui entrainait plus de bruit)

 
C'est justement parce que c'est "mieux géré" que la carte joue le 'yo-yo'
Les HD 7xxx séries restaient à 300MHz, car elles géraient 3 steps : idle, video, 3D
 
La série 400 gère bien plus de step, outre l'idle, il y en a 6 autres, utilisés "au besoin", càd lorsque la charge GPU augmente (même lorsque c'est 5%)

Fin je trouve sa inutile car en restant a 300mhz j ai exactement la même fluidité.

Chaque constructeur et chaque modèle à sa stratégie de fonctionnement, en l'état tout fonctionne même si ça te pose visiblement un problème

 
En effet sa me pose un problème de savoir que mon truc même en iddle va consommer plus pour rien même si sa ne représente pas grand chose mais ca va aussi chauffer mon bureau pour rien alors qu'a côté sa peux tourner avec le state iddle sans problème.

C'est en idle? J'avais cru comprendre que c'était en utilisation légère type surf sur le net.

Je pensais avoir spécifié les deux mais oui.Je creuserai plus demain en détail