Reprise du message précédent :
Ah mais je ne parle pas du fps max je parle des fps en general.

Non, sur des titres comme BF 2142, ETQW, Jericho, COD 4, je ne me suis franchement pas apercu de grand chose. Seul Crysis ma montré une différence vraiment visible tout de suite. Quand plusieurs assaillants apparaissaient, ca devenait un peu plus saccadé.

Il est a combien ton E6750 ?

2.66 Mhz. Je l'ai pas overclocké (pas encore !!!)

Ah ben c'est pour ca ...
Si tu atteint les 3.6ghz à mon avis tu ne tiendra plus le meme discours

Oui, c'est clair, mais j'ai pas trop envie de pousser ma config maintenant.
 
Peut être dans un an quand le besoin s'en fera sentir.
 

Moi je te garanti que crysis marchera beaucoup mieu
Enfin tu fait comme tu veux

LOL !  
 
En fait, Crysis je l'ai trouvé vraiment plat et ininteressant. La mission dans la jungle passe encore, mais aprés....  
 
En tout cas, mercu du tuyau  

allez j'ajoute ma petite contribution à ce topic.
Je ne pas un expert mais un gros joueur par contre.
avec mon am2 6000 (3ghz) et ma 8800 gt zotac amp ! je suis à 10554 sous vista en 1280x1024 (je ne peux pas modifier les reglages de toute façon)   ce qui me semble très correct .

oui
pour monter d'avantage ton score il te faudrait o/cer un peu ton A64... genre 3.2GHz, ce qu'il devrait savoir faire

Moi j'ai remarqué un truc depuis que j'ai mon opty 165 que dans les jeux ca va mieux, pour 3d mark ca va mieux par contre sous windows j'ai remarqué aucune difference.
 
Hier j'ai deziper 3 rar en meme temp, j'avais ma souris, je la sentais laguer legerement ...
 
Ca vous le fait ca aussi ?
A mon avis avec c2d ca doit etre beaucoup mieux non ?

hello all ,
Par la magie du Grand Sav je me retrouve à faire partie du monde merveilleux des gts² , et j'aurais donc une question pour vous autres zérudits.
Il s'agit d'une zotac de base, et après un oc (783/1836/1008, la ram peut ptet monter encore), j'ai à peine 300pts en plus sur 3dm6, ce qui je dois le dire, me déçoit, et augure surtout qu'en jeu la cg n'attend qu'à donner ce qu'elle a dans le ventre sans pouvoir vraiment.
Voilà donc ma question: à ma place vous lui donneriez quoi à manger à la gts, question cpu? j'ai pour le moment un be-2350@2600 et je ne voudrais lui faire un procès expéditif mais c'est sûr c'est lui le coupable  
Je précise que le socket am2 est une donnée exogène, entendez que je ne veux pas investir dans une nouvelle mobo pr le moment.
Ça limite donc les choix à -à peu près- x2 6400+, phenom (disons 9550), ou un autre x2 qui pourrait s'oc un peu... Le but étant, vous vous en doutez avec une gts², de pouvoir mater un dvd sans que ça laggue de jouer.
votre avis plz (s'il y a encore des gens qui connaissent amd).
 
PS: dsl pour le déterrage de tomic mais vous êtes mon seul espoir sur ce coup-là pour de l'info de qualitaÿ certifié aèmdaÿ

C'est pas une question de disque dur plutot.. deziper 3 rar = énormement d'écriture/lecture simultanés..

salut,
déjà sache que c'est normal qu'une fois o/c le gain soit minime sous 3Dmark06... quand les filtres sont sur OFF (= mode std).
 
si tu activais les filtres tu verrais une belle différence entre o/c et non o/c.
 
quant à ton proco, il faut djà que tu observes des insuffisances pour justifier son upgrade.
passer à un 6400+ c'est tourner à 3,2GHz environ au lieu de tes 2,6GHz soit environ +20% de fréq donc de perf.
pas si mal si tu le touches pas trop cher.

La question est es-ce que le gain sera suffisament significatif dans les jeux..
Parce que 3Dmoche.. ca va 5 minutes..

On est d'accord: c'est uniquement dans la mesure où je prends ça comme significatif des perfs globales que je parle de 3dm. Hors ça pas grand intérêt. Et t'as bien compris la question que je me pose   .
 
C'est en jetant un coup d'œil là dessus http://www.tomshardware.com/review [...] 928-4.html que j'en ai déduit qu'une upgrade cpu pourrait être judicieuse...
En page de CCL: "the Geforce 8 and 9 require a basic level of power, otherwise they are unable to exploit their 3D potential. The speed of the CPU should lie somewhere between 2600 and 3000 MHz; any lower, and the new graphics chips lose considerable performance." Ok je suis dans les clous, mais dans la limite basse    
 
A la question: ressens-je des insuffisances? C'est sûr que ça peut toujours être mieux pour sûr, maintenant est ce que je serais pas un peu jamais content? (joker) Vous me mettez le doute, je me posais la question à l'envers: "là c'est pas mal mais est-ce que ça peut être mieux?"
Allez j'en remets quand même une couche: c'est surtout une question d'équilibre de la config, si je peux gagner 10 ou 20% de perfs c'est tout de même tout bénéf!
 
En tout cas merci pour la réactivité, en outre c'est sympa de croiser des geek qui poussent pas à la consommation!
 
Au final vous tenteriez l'upgrade ou pas? plutot un 6400 dans l'affirmative si j'ai bien compris...

Moi je dirais non..
Ca serait pour passer à un E8400 overclocké à 3.8Ghz pourquoi pas..
Mais un 6400+ c'est entre un E7200 et un E8200 c'est pas une flèche.. La difference pour moi n'est pas assez grande.. et surtout le potentiel d'overclocking est nul.. Alors qu'avec un bête E2200 bien o/c tu peux faire mieux au final..

le 6400+ n'a effectivement pas de marge d'o/c.
 
un gain de 20% en fréq. est valable si le proco est bradé... genre moins de 100€ pour l'upgrade.

Merci bien, voilà de la réponse claire et nette.
 
Du coup je réhabilite mon ptit 2350 en appel  
A l'occasion je verrais pour un 6400+ dans qq mois si je ne choisis pas de changer cpu/mobo à la place, probablement chez la concurrence.
D'ici là la gts, elle mangera ce qu'on lui donnera, non mais!
 
  encore pour les réponses rapides

D'un autre côté tu peux toujours essayer de pousser l'OC un peu plus haut. Ça ne peut pas faire de mal.
 
Enfin, aussi tout dépend de la résolution à laquelle tu vas jouer. Mais en haute résolution, de toutes façons, c'est la carte qui est le facteur limitant et donc tu n'auras aucun gain à attendre en passant à un CPU + puissant.  
 
Prouvé ici:
http://www.tomshardware.co.uk/cpu- [...] 28-15.html
Ou encore ici (avec comparaisons dual/quad cores AMD/Intel).
http://www.guru3d.com/article/cpu- [...] ocessors/1
En gros, à partir du 1600/1200 les perfs sont lissées qu'on ait un X2 à 2.5GHz ou un quad core Intal à 3.2 Ghz.
Evidemment il y a des exceptions... mais dans tous les cas le X2 était OK pour jouer à tous les jeux (avec une 8800 Ultra).

 
cool, tu confirmes quoi...
Je joue en 1680*1050, donc c'est good
Concernant l'oc de mon 2350, il est effectivement au vcore d'origine (1.2), mais pour monter plus l'augmentation de vcore ne semble rien changer, à ram et ht égaux pour pas limiter .
P-ê que ma mobo ne suit pas au dessus de 250 de fsb (abit an-m2)...

Perso je joue en 1280 (écran 19 pouces...).
J'ai pu jouer à TOUS les jeux sortis avec toutes les options au max.
Même Crysis en very high (tweak XP) et CMR Dirt tournaient à + de 30 fps de moyenne.
 
Bon, en 1280, si j'avais eu un Quad nitel OC à 3.6 GHz j'aurais gagné des fps, mais ça n'aurait rien apporté à mon plaisir de jouer.
 
(et ma config commence à être vraiment vieille, 3D mis à part).

copaing

Allez je déterre en passant ce topic mourant, j'ai suivi vos conseils et bien m'en a pris! En insistant un peu j'ai pu passer mon be2350@3003mhz    
  donc.
Pendant que j'y suis: vla les réglages, ça vous paraît raisonnable pour du 24/7? (dsl pour le HS mais j'M votre compagnie   )
FSB@286
vcore@1.375 bios(1.4 en charge)
ht@x4= 1144
ram@800cas5= 501Mhz, 2.0v
je suis en air, 36/50°c, ma sonde est à l'ouest pour les cores par contre (20°c en charge :-/)
 
Y'a plus qu'à valider ça sérieusement (juste OCCT 1h pr le moment), et voir en jeu si je gagne quelques uns de ces fps tant convoités

très belles perf pour un VCore bien bas
 
la HT >1000 c'est pas conseillé, surtout @1144.
l'idéal serait de passer @x3 coef HTT.
 
1h d'OCCT c'est déjà du sérieux... surtout si tu colles des contrôles complets CPU+Ram
 
les temp en full si elles restent sous la barre des 60°C par core (prends coretemp.exe ... si tes sondes sont mal interprétées par ton logiciel de monitoring, coretemp sera plus pertinent ... si les sondes sont réellement foireuses cela restera inchangé).

Tous les soft de monitoring me donnent les même temps, core temp compris :-/
Donc j'y vais à l'aveuglette mais à 50°c le proç ça devrait rouler!
pour l'HTT ça tourne comme ça, donc je laisse tant que c'est stable je pense ne rien avoir à y perdre...non?

c'est la mobo qui est sursollicité avec cette viettes de "bus" alors que coté perf tu ne gagnes STRICTEMENT rien.
 
l'archi du A64 permet d'être au top même avec 3x286
le tout c'est de ne pas trop dépasser les 1050MHz (après ça dépend du chipset de la CM... mon NF4 prend les 1100 sans broncher).
 
si ton chipset encaisse bien et ne surchauffe pas à 1144MHz tant mieux, mais sache que tu ne gagnes rien...

ha,
Ben il encaisse, pour la chauffe je regarderais ça mais il a un radiateur assez imposant et un geminII par dessus donc ça devrait aller... M'enfin si j'y gagne rien autant baisser    
Je pense que le proco en a encore sous le coude, mais je suis assez satisfait du vcore/vdimm commac', et apprès c'est la ram qui risque de devoir être passée à 667...donc si c'est confirmé rockstable je reste comme ça et j'aurais déjà bien gagné à écouter vos conseils zavisés.

Salut, je uppe un poil le topic pour avoir un feedback sur GTAIV.
 
J'ai très rapidement testé avec ma config (profil), et je pense que c'est le jeu qui rame le plus.
Avec des paramêtres moyens j'arrive à avoir 30fps de moyenne au bech intégré, mais il parait que ce bench surévalue les perfs ingame.
 
A ceux qui ont encore des X2 + 8800GT(S)v², vous avez testés?