Bonjour,

j'ai souvent pesté contre le prix des cg très haut de gamme, et en l'occurrence ultra haut de gamme concernant la gamme Titan/Titan X etc. Et comme nvidia n'a pas vraiment de concurrence dans ce segment...

1300€ pour la version Pascal, c'est le prix d'un bon pc gamer. Simplement, il est vrai qu'en achetant du haut de gamme, l'investissement est rentabilisé dans la durée car on garde le même matériel (3, 4, 5 ans).

Toutes proportions gardées, ma 290X vient d'avoir trois ans, c'était le must en 2013. Aujourd'hui, elle fait tourner encore tous les jeux en 1080p tàf, et Vulkan ainsi que DX 12 semblent lui donner une seconde jeunesse. Ce qui me fait dire que j'ai payé ça cher, certes, mais qu'au final ça tient toujours la gageure.

J'ai quelques deniers de côté, et, n'ayant pas de grosses dépenses en vue et n'étant pas spécialement dépensier, je compte tout de même dans les mois à venir me faire plaisir en changeant de CG. Suivant mon raisonnement, pensez-vous que le Titan X version Pascal soit un bon investissement pour les 4/5 prochaines années, voire au-delà? Il me semble que la différence de performance avec les versions précédentes soit plus conséquente.

Par pitié, pas de guerre de fanboys AMD/nvidia... je m'en tape, j'aimerais juste l'avis de ceux qui ont un Titan etou de ceux qui ont déjà pu le tester, merci!

Ces cartes ont peu d'intéret pour le gaming, elles sont destinées aux semi pro et on un rapport prix/perf pour le gaming plutôt médiocre (mais des perfs tout court très très bonnes).
 
Les modèles X80Ti sont en général bâties avec le même GPU que les Titan, mais avoir moins de Vram, mais aussi moins onéreuses pour des perfs identiques (généralement un peu moins d'unités de calcul mais fréquences plus élevées).

Salut, j'ai eu des 1080 puis une TX Pascal, je l'ai revendue car la différence dans les jeux n'était pas flagrante (34" 1440) et ne justifiait en rien la différence de prix. Après si tu dois jouer en 4K c'est différent, le mono GPU le plus véloce se sortira de tous les pièges (pour combien de temps ?).
 
Le jeu n'étant pas ma motivation première, je suis revenu à des TX Maxwell pour des raisons pro (addition d'un max de cuda core).
 
Si tu n'est pas pressé de changer, garde tes deniers encore un peu et attend de voir ce que NVidia (ou les rouges) a dans sa besace pour Noël Il sera toujours temps de trancher par la suite.

 
Le rapport perf / prix des composants très haut de gamme est mauvais, surtout une carte graphique.
Une carte graphique à 1300 euros, à moins d'avoir vraiment du fric et d'être dans l'achat plaisir / folie, c'est du fric foutu en l'air.
Prends toi une GTX 1080 qui coute 2 fois moins cher, ça fait parfaitement le boulot.
 
Quant à vouloir / espérer garder une carte graphique très haut de gamme à 1300 euros pendant 4 ou 5 ans, c'est une mauvaise idée.  
Il vaut mieux prendre une GTX 1080 à 700 euros, et tu la revends dans 2 ou 3 ans pour racheter une nouvelle carte. au final, ça te coutera surement moins cher sur cette période de 5 ans et c'est mieux.
 
 
 

Bonjour/Bonsoir,
 
Je suis d'accord avec mes VDD, c'est plus de la vitrine technologique où des gens qui n'ont pas moyen de se payer une Quadro (sinon prenez une Radeon Pro moins chère).
 
Mais j'ajoutes un truc, si tu reste en 1080p, ce genre de cartes servirai à rien car sa puissance de calcul ne serai jamais exploiter à fond, je te fais un topo de l'écran à avoir pour chaque carte graphique :
 
RX 470 : 1080p 60 Hz
RX 480/GTX 1060 : 1080p 60 Hz
GTX 1070 : 1080p 144 Hz/1440p 60 Hz
GTX 1080 : 1440p 144 Hz/2160p 60 Hz
Future GPU AMD Vega : 1440p 144 Hz (voir plus)/2160p 60 Hz
Titan X : 1440p 165 Hz/2160p 60 Hz (voir plus)
 
J'ai mis le future GPU AMD car il devrai bientôt sortir, en même temps que Zen (AMD) et Kaby-Lake (Intel), je te dis ça car ce GPU peut être intéressant, et normalement plus puissant qu'une GTX 1080 (12 TFlops annoncés)pour 1500 MHz de fréquence core, avec 16 Go HBM2 le tout sur du 225w. Attention ce sont des rumeurs et quelques specs lâchés par AMD et pas mal de déduction, mais si tu n'est pas presser tu peut attendre cette carte graphique et voir ensuite après.  
Quant à Nvidia on tablerai sur du Pascal refresh et plus tard du Volta en 2018 comme Vega 20 pour AMD, le tout en 7nm.
 
Aussi si tu joues à pas mal de jeux DX12/Vulkan, les Geforces le gèrent très mal, personnellement moi sur du BF1 j'avais des micro-shuttering toutes les secondes avec aucune perfs à la clé, donc on voit que l'implémentation est un peu pourris.

les titan sont la vitrine UHDG de nVidia , donc leurs prix correspond a cette idée  
 

 
La GTX 1070, c'est plus la 1440p 60 Hz qu'il faut pour elle, déjà que pour la GTX 1080 c'est difficile de l'obtenir sans OC, donc je moi je pencherai plutôt de ce côté.
Pour la GTX 1060 je doute qu'elle te fasse bien le 120 Hz après.
Le GPU Vega devrait être plus puissant que la GTX 1080, donc j'ai tablé sur ces estimations, après j'en sais rien du tout c'est vrai que j'ai oublié de le dire ^^.
 

BF1 c'est différent : le mode DX12 est buggé même les cartes AMD souffre de micro-sutter !

Sinon +1 pour la classification de @Steez !

 
Ah je savais même pas xD, tu m'aura appris un truc ^^.

Salut
 
Le THDG n'est pas justifié, et c'est valable pour n'importe quoi, processeurs, cartes-mères, RAM, cartes-graphiques, etc... Les voitures, les motos, les produits high-tech hors informatique, etc, etc...
 
Le plus cher n'est jamais le meilleur choix mais c'est nécessaire pour attirer l'attention sur les produits moins chers. En gros c'est: "Nous sommes capables de faire ça, donc nos produits moins chers profitent aussi de cette/ces technologie(s)..."

la 1070 fonctionne très très bien en 1440P 144hz suffit de bien calibré sais réglages par ce que l'optimisation de certains jeux merci , pour la 1060/480 en 120hz un peut de sacrifice pour du 120ips constant tout comme en 1440P 60hz .
après si on par sur une base ou tous les jeux doivent être en ultra oui le tableau steez correspond sauf pour la 1080 et le 2160P , mais avis personnel je préfère 100x jouer en élevé sur un 1440P que de jouer en ultra sur un 1080P .
pour DX12 de toute façon il faut laisser au dev le temps de bien géré sont intégration .  
 

 
Je ne dis pas de jouer en ultra sur les jeux, mais si tu joues en medium aussi c'est sur que tu les as tes 144 FPS en 1440p avec ta GTX 1070, mais déjà qu'avec moi une GTX 1080 OC à 2075/1350 je galère à les avoirs en élevé sur cette même résolution, sur la plupart des jeux j'atteint 120 FPS au maximum et encore ça reste pas longtemps, ça fluctuent entre 100-120 FPS. C'est par cette expérience personnelle que je dis que la GTX 1070 est plutôt adaptés pour du 1440p 60 Hz, même si tu l'OC tu les atteindra jamais en élevé à cause de la limitation à 48 pixels par cycle.
 
Toutes les résolutions sont pour du élevé quand je dis ça, après pour la GTX 1060/RX 480 on peut monter à 100 FPS sans soucis je pense voir 120 FPS, mais je pense que les sacrifices seront plutôt conséquent. Par contre pour le 1440p 60 FPS je valides pour ces mêmes cartes.
 
Après les GTX 1070 peinent sur le 1440p quand les GTX 1080 se rapprochent plus du 144 FPS que les GTX 1070. Pour du 75 Hz les GTX 1070 le font tout simplement, je suis ok. Et la GTX 1080 gèrent la 2160p en élevé, sauf sur DayZ et Hitman ^^.

Je viens de lire les avis de tout le monde, et merci à vous. Je pense donc patienter pour Vega. Ça semble si bien que ça?

Ca sera certainement au niveau de ce que propose NVidia.

 
On peut espérer plus puissant qu'une GTX 1080 pour un peu moins chère. Du moins on l'espère, les infos papier sont bien, mais quand on regarde les Fury, sur le papier c'est bien, en pratique pas trop.

Je suis d'accord avec quasiment l'ensemble des posts de ce thread, c'est calme et pas de raisonnement à l'emporte pièce, ça fait plaisir !!!
 
Pour y ajouter mon humble avis, et vu ce que tu souhaites faire et le budget que tu es prêt à y mettre, je plussoie mes VDD pour l'attente de VEGA (qui au pire fera baisser les prix des nVidia) mais j'ajoute aussi que la 1080Ti qui arrive pourrait être LA carte pour toi, aussi perf qu'une Titan pour les jeux, et quelques centaines d'€ moins cher. Elle sera au dessus d'une 1080 et consommera moins (supposition personnelle).
 
Pour ma part, j'attends VEGA pour craquer mon portefeuillle / PEA / slip ou alors une 480 Nitro à 200€