Bonjour voila j'ai acheté une radeon HD 2600 Pro 512Mo dont je trouve les performances pas vraiment extra ... la question que je me posais de ce fait est est ce que le modèle XT en 512Mo aurait il un reel gain de performances niveaux jeux ?? au passage j'ai pris un HD 2600 car c'est celle qui gere le mieux l'UVD d'apres tous les tests que j'ai pu voir ma carte est neuve je l'ai acheté hier auparavent j'avais une x800 gto 512Mo et comparé a celle ci, les gains avec la hd 2600 ne sont pas vraiment excessifs ... cela vaut il le coup que je l'échange contre une XT ?? merci beaucoup

un peu de lecture, mais ce "n'est pas" une carte de gamer. la 1950 pro doit mieux s'en sortir dans les jeux dx9
 
http://www.hothardware.com/article [...] XT/?page=1

+1 prend une x1950xt ou x1950pro..bien mieux..
surtout la x1950xt...

ouais mais bon est ce qu'elle va fonctionner pour directx 10 ?? c'est la question que je me pose parceque je n'ai pas tres envie en meme temps de m'acheter une carte graphique qui va me durer seulement quelques mois

1950 = DX9
HD 2*** = DX 9 + 10

en gros cela veut dire que la 1950 ne fait pas tourner les jeux ne fonctionnant que sous DX 10 ??

exact. mais certain jeux DX 10 sortiront aussi en DX9

en même temps directX10 à 10 images par seconde c'est pas le top : HD2600

 
tu me propose quoi comme carte alors qui fasse bon rapport perf / prix qui soit hd ready, dx 10, et fasse tourner les jeux correctements ??
 
Aucune ?? Lool

la 8600 Gt n'est pas super plus performante que la hd 2600 parait il et la gts a peine plus puissante ke la gt avec un prix de 40€ de plus

x2900pro...240-250euros...
 
beaucoup plus costaud qu'une x2600xt ou x1950xt.
je vien de m'en prendre une et j'en suis full satisfait..

 
attendre la 8800gt fin octobre (220€) ou la HD2950pro (250€) mi novembre
 
sinon tu ne pourras pas avoir perf + hd + directx10 + prix "correct"

ok merci pour tes conseils je pense que je vais attendre encore un peu qui c'est peut etre que les prix baisseront d'ici noel ^^

ta koi comme écran ?

de toutes facons en hd c'est le cpu qui prend tout dans la tête => marketing.
+1 pour attendre un peu, ta x800 permet encore de jouer convenablement.

http://www.matbe.com/actualites/21 [...] -2950-pro/  

j'ai un écran CRT 17" 1280x1024 en VGA (ca reste tout de meme suffisant pour du 720p en attendant d'avoir un plasma ou lcd HD)

http://www.hardware.fr/articles/69 [...] eo-hd.html
( )

oui exactement on voit bien que c'est efficace : comme prévu il y a un fossé entre les 8500/8600 et la 8800 : nvidia avait annoncé une gestion efficace du H.264 pour les 8500/8600 et c'est le cas, ce n'est donc pas du tout du marketing

idem entre la HD2600 et la HD2900

Ya pas photos c'est efficace pour celle qui l'ont HD2400/ 2600 / 8600/ 8500 (sauf pour les HD2400)

ce test a été effectué avec un e6400
regarde 3 pages plus loin, avec un sempron 3600+.
ces cartes ne sont pas faites pour la lecture HD, c'est le cpu qui fait tout, et la preuve c'est qu'avec un 3600+ aucune n'arrive à sortir une vidéo fluide (sauf les 8400/8500/8600 en x264).
donc pour moi le HD n'est aps un argument d'achat pour une cg de dernière génération, une x1950 faisant mieux qu'une x2600 en jeux dx9 et pour nettement moins cher.

Moi à ta place j'attendrais le remplacement prévu du 2600 (j'ai entendu parler d'une 2650 avec bus 256 bits)...

pas d'accord, certe c'est encore parfois insufissant mais on voit quand même une nette améloiration par rapport aux générations antérieurs, ce n'est pas que du marketing, il y a un net progrès, mais je suis d'accord avec toi pour dire que ce n'est pas encore parfait

la x1650xt est au même niveau que la hd2900, meilleure que la hd2400 et aussi bonne que la hd2600 (sauf sous xp, mais vista c'est l'avenir). nvidia s'en tire presque bien, mais chez ati c'est la débàcle totale.
 
donc, avant qu'il s ne sortent des pilotes corrects, les cartes bas de gamme de dernière génération n'auront vraiment uncun intérêt: si t'achètes une cg badgamme pour de la hd ce n'est pas forcément pour lui coller un e6400 mais souvent pour recycler un veiux pc a base d'a64 ou p4 en lecteur HD. et là c'est la mauvaise surprise !
 
enfin, vu que la x1650xt s'en sort aussi bienque les autres, j'imagine que la x1950 ne doit pas faire moins bien, et est donc autant recommandée qu'une hd2400 pour de la HD.
 
edit: si je calcule bien, les cpu du type e2140/e2160 et même peut être e4300 et e2180 doivent saccader avec une hd2400pro...

je suis pas d'accord avec ce que vous dites certes que j'ai un c2d E6750 et une 2600 pro 512Mo lorsque je regarde une video HD 1080i sur power dvd, je lance le controleur catalyst et le gestionnaire de tache en meme temps sur vlc la video HD fait tournér le pross entre 40 et 50% le gpu tournant a peine a 7% lorsque je matte une video sur power dvd, le gpu tourne entre 20 et 30% et le pross entre 15 et 20%

 
Que dire sinon que C'EST COMPLETEMENT FAUX.
Voici quelques tests pour étayer mes dires:
http://www.presence-pc.com/tests/purevideo-avivo-VC1-H264-films-22694/6/ Tests effectués avec des drivers pour lesquels l'AVIVO HD était actif sur toutes les cartes. On voit le très net intéret de l'AVIVO HD.
http://www.hardware.fr/articles/690-4/dossier-quelle-carte-graphique-video-hd.html Ce test utilise des drivers buggés sur lesquels l'UVD n'est dispo que sur la HD2600XT. On voit le très net apport de celui-ci sur cette carte.
Alors avant de dire des c***** on se renseigne un peu    
L'UVD est plus abouti que le PureVideo HD puisqu'il décode totalement les vidéos en VC1 (très courant sur les blue-ray par ex.). Néanmoins, il n'est aprfaitement fonctionnel sur toutes les cartes qu'avec les catalyst 7.7 et ne fonctionne avec les 7.9 que sur les hd2600xt (ce bug est apparemment corrigé dans les 7.10 selon les dires de certains ici meme)

le 26/07/2007 (presece pc) ça marchait, et le 12/10/2007 ça ne marchait plus (hardware.fr):
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] eo-hd.html
 
et le lien du test de HFR que tu montres est fait avec un e6400 (je l'ai déja mis d'ailleurs ce lien). il en ressort que chez ati, la seule carte HDtruc qui s'en sort est la HD2600pro, mais c'est artificiel car l'occupation UC joue au yoyo
 
après, qui croire de hardware ou presencepc, je ne saurais dire...
 
edit: ils ont testé avec cata 7.9 et powerdvd chez hardware.