Reprise du message précédent :
ouio mais l'acces à la memoire vidéo est plus rapide non?
quand au PS 2.0, tu a 6 Mois de retard. Enfin j'aime bien comme les topic nvidia finisse toujours par "prend une ATI"
 
Quand a l'overclock il fau t savoir que si les constructeurs vendent moins cher un chips (et donc font moins de benef) c'est bien pour une raison, c'est qu'ils on peur pour la fiabilité a long termes.... donc l'oc un peu ok, mais ca ne doit pas etre un argument de vente

J'ai 6 mois de retard,  pourquoi?

il serait donc né a 15 mois ?  

Un bench récent sous Far Cry avec les forceware 61.11:
http://www.digit-life.com/articles [...] -1024.html
La 5900XT sans overclock est 30% plus rapide que la 9600XT.
Préférer une 9800pro OK, mais une 9600XT faut pas exagérer quand même, sauf si tu es fan de Tomb Raider.

Tatsuya vu le prix des 9600XT, je pense quand même que c'est un meilleur rapport/qualité prix. En plus faut pas oublier que Nvidia a beaucoup diminué la qualité graphique sur les FX pour avoir une rapidité convenable, alors que chez ATI , la qualité est bien meilleur.

aie aie aie, mon  point de vue :
la 5900 XT est vraiment pas mal, mais si il a les moyens, autant essayer d'avoir une 9800 Pro , non ?
au pire pourquoi ne pas en acheter une d'occasion sur la section "achats & ventes" du forum ?
si il prends une 9800 Pro Hercules, il peut en trouver à 210 euros, avec une garantie de 2 à 3 ans !!! ( puisque la garantie a déjà été consommée sur un certain laps de temps )

Si on prends: 9600XT 150€, 5900XT 200€ et 9800pro 250€, je pense que chaque rapport perfs/prix est équivalent.

Nan mais vous allez lu le sujet du topic? le mec a 210 euros en poche, pas +, donc je vois pas pk prendre une 9600xt inférieure à une 5900xt ou une 9800pro hors budget.

Cooment tu le fais tenir le rad magie? super glue