Reprise du message précédent :

Et? Une augmentation en parallèle des 2 freq doit te donner une augmentation au mieux identique des perf

ben non, les 2 augmentations se combinent, non ?

Pour que nvidia soit superieur de 30% a ati,il faudrait donc que le nv30 soit plus de 3 X plus rapide en conditions extremes que la geforce 4 ti 4600...
Vous avez deja vu nvidia tripler les perfs d'une generation a l'autre  
 
Bon,vu le temps que ca a pris...ils y arriveront peut etre,mais ca prouverait une chose: tant qu'ils dominaient nettement le marché,ils se foulaient pas d'une generation a l'autre (geforce>geforce2>geforce3>geforce4)

shadowblade a écrit a écrit : Pour que nvidia soit superieur de 30% a ati,il faudrait donc que le nv30 soit plus de 3 X plus rapide en conditions extremes que la geforce 4 ti 4600... Vous avez deja vu nvidia tripler les perfs d'une generation a l'autre     Bon,vu le temps que ca a pris...ils y arriveront peut etre,mais ca prouverait une chose: tant qu'ils dominaient nettement le marché,ils se foulaient pas d'une generation a l'autre (geforce>geforce2>geforce3>geforce4)

C'est plutôt logique, quand on a le monopole on en profite... Si ATI prenait la tête il ferait la même chose.
 
Perso je pense que le NV30 sera un bon chipset vidéo mais qu'il se fera a nouveau pourrir dans 3 mois puis y'aura le NV40 3 mois plus tard et puis...

DAFT974 a écrit a écrit :           1)C'est un chip DX9 et non 9.1   2)Le Radeon9700 est gravé en 0.15µ et non 0,18µ   3)ATI mise plus sur la DDR2 pour son R350 qui sortira certainement quand le NV30 sera disponible en grande quantité.

 
1) il a été indiqué que le nv30 posséderait la majorité des fonctions de dx9.1
2) désolé, reste quié pas en 0.13 alors ca ne peut qu'aider pour de meilleur fréquence
3)tu crois réelement que ati lancerais son R350 6 mois apres son R300? jai crois pas trop et puis on a vu à plusieurs endroit quon aurait droit en janvier à un R300 en 0.13 avec DDR2

c'est marrant, même nvidia parle de DX9+ et pas de DX9.1  

mareek a écrit a écrit : c'est marrant, même nvidia parle de DX9+ et pas de DX9.1

 
bah on s'engueulera pas pour des termes, si yappele ca DX9+ bin alors ca sera DX9+
 
fadrait que jretrouve la news ou nvidia voulait que microsoft en fasse sa base pour dx9.1

ca y est le nom des cartes est dévoilè: geforce fx5800, ils se sont pas foulés
 
voir là:
http://www.clubic.com/n/gen/n7125.html

LOL!
 
   Trop nul! tout le monde s'attendait a un nom qui allait tuer... finalement, tres subjectivement,  c'est bien nul.
 
   Bon, il ne s'agit que du nom, alors j'espere que les perfs seront proportionnelles au ridicule de la denomination du chip.
 
Stolenkiss

9700 pro c mieux?

Justement non

Moi je m'attendais pas à un nom qui allait tuer.

 
Comme EvilDeus, je ne pense pas que les 2 augmentations puissent s'additionner. Les perfs sont en effet dépendantes des de la vitesse du core et de la memoire, tout en saturant l'une des 2 valeurs (même si a priori, la tendance était à l'overclocking de la mémoire afin de minimiser le role de goulet que celle ci avait au niveau des transfert des informations, et que les dernieres ATI ont renverse grace à leur bus 256 bits).
 
Stolenkiss

latoucheF7duclavier et Zeus
 
   Il faut quand même reconnaitre qu'il y a eu toute une mise en place marketting du produit nVidia ces dernieres semaines, avec qques infos qui subodoraient que la nouvelle puce 3D ne s'appellerait pas Geforce 5.
 
   Je ne sais pas pour vous, mais après la sortie de la Geforce 256, qui avait été comme une bombe à l'époque (de par ses performances... et son prix!), je m'attendais un peu a ce que nVidia nous refasse le meme coup, en jouant la carte de l'innovation jusqu'au bout.
 
   Il est evident que si la puce s'etait appelee "Cracra", et qu'elle etait 2 fois plus puissante qu'une Geforce 4, et 2 fois moins chere aussi... je n'hesiterai pas une seconde. Le nom n'a pas d'influence sur les qualites intrinseques du produit. Mais c'est quand meme plus classe d'avoir un nom genre "Geforce" que "A 4589"... c'est tout
 
Stolenkiss

Stolenkiss a écrit a écrit : latoucheF7duclavier et Zeus      Il faut quand même reconnaitre qu'il y a eu toute une mise en place marketting du produit nVidia ces dernieres semaines, avec qques infos qui subodoraient que la nouvelle puce 3D ne s'appellerait pas Geforce 5.      Je ne sais pas pour vous, mais après la sortie de la Geforce 256, qui avait été comme une bombe à l'époque (de par ses performances... et son prix!), je m'attendais un peu a ce que nVidia nous refasse le meme coup, en jouant la carte de l'innovation jusqu'au bout.      Il est evident que si la puce s'etait appelee "Cracra", et qu'elle etait 2 fois plus puissante qu'une Geforce 4, et 2 fois moins chere aussi... je n'hesiterai pas une seconde. Le nom n'a pas d'influence sur les qualites intrinseques du produit. Mais c'est quand meme plus classe d'avoir un nom genre "Geforce" que "A 4589"... c'est tout   Stolenkiss

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais je ne m'attendais certainement pas à ce que NVidia jette le si lucratif nom GeFORCE à la corbeille

Stolenkiss a écrit a écrit : latoucheF7duclavier et Zeus      Il faut quand même reconnaitre qu'il y a eu toute une mise en place marketting du produit nVidia ces dernieres semaines, avec qques infos qui subodoraient que la nouvelle puce 3D ne s'appellerait pas Geforce 5.      Je ne sais pas pour vous, mais après la sortie de la Geforce 256, qui avait été comme une bombe à l'époque (de par ses performances... et son prix!), je m'attendais un peu a ce que nVidia nous refasse le meme coup, en jouant la carte de l'innovation jusqu'au bout.      Il est evident que si la puce s'etait appelee "Cracra", et qu'elle etait 2 fois plus puissante qu'une Geforce 4, et 2 fois moins chere aussi... je n'hesiterai pas une seconde. Le nom n'a pas d'influence sur les qualites intrinseques du produit. Mais c'est quand meme plus classe d'avoir un nom genre "Geforce" que "A 4589"... c'est tout   Stolenkiss

pourquoi tu nous mets dans le meme panier?  

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : pourquoi tu nous mets dans le meme panier?

Parce qu'on a tous les deux répondu à son post.

c pas une raison...

Pardon pardon pardon...
 
ZEUX
 
   Pour avoir ecorche ton pseudo....
 
latouchef7duclavier
 
   Je ferai un reponse personnalisee la prochaine fois
 
Stolenkiss

Stolenkiss a écrit a écrit : Pardon pardon pardon...   ZEUX      Pour avoir ecorche ton pseudo....   latouchef7duclavier      Je ferai un reponse personnalisee la prochaine fois   Stolenkiss

Pas de problèmes

Je viens de repasser sur la page "Are you ready?" de nVidia...
 
   Et je me pose des questions... on se souvient tous de la démo du loup garou pour le Geforce 4, et des ecrans flash qui etaient diffuses sur le site avant que celle ci ne soit devoilee (ombre du loup avec la pleine lune en arriere plan).
 
   Puisqu'a priori, on voit tous les monuments des grances capitales mondiales, le prochain theme de la demo qui mettra en avant le NV30 pourrait bien etre...
 
 
   Non, pas Tintin parce qu'il a voyage autourdu monde, mais le projet auquel nVidia s'etait associe, concernant une modelisation du globe terrestre, et ce grace a l'aide de photo satellites. Je ne sais pas si bcp de monde s'en rappelle, mais j'avais ete marque par cette annonce. Pas la peine de me dire que c'est strictement impossible pour le moment a cause de la limitation en memoire des machines, ou de la puissance graphique necessaire a modeliser le globe terrestre tel qu'il est vraiment aujourd'hui... je le sais deja (pour dire la verite, je n'arrive meme pas a realiser pleinement l'ordre de grandeur, tellement c'est immense...)
 
   Je sais qu'une autre boite s'etait lance sur meme genre de projet, afin de creer une veritable encyclopedie de la terre (qui mettrait en avant la diversite de la faune et de la flore animale)...
 
Stolenkiss

ouai je me souviens meme que j'ai dl leur version qui comptenais quelque ville
c le earthviewer ou un truc dans le genre  
tu peu dl une dem sur leur site je pense

Kenshin011 a écrit a écrit : ouai je me souviens meme que j'ai dl leur version qui comptenais quelque ville c le earthviewer ou un truc dans le genre   tu peu dl une dem sur leur site je pense

kler et c assez impressionnant je l ai d/l la semaine derniere et j ai reussi a voir ma maison de qd je vivait aux USA avec une precision assez etonnante
 
C vraiemnt sympa comme petit log

alors ya quoi dautre comme info?

 
ca:
http://hardware.fr/articles/447/page1.html
 
et ca:
http://clubic.com/n/gen/n7128.html

au risque de paraitre un peu rabas-joie, je reste sceptique ... qund on voi la QUANTITE de nouvelle fonction que gerent les dernieres cartes ... alors ke rares sont aujourd'hui les jeux ki exploitent pleinement les possibilites des cartres actuelles ...
 
franchement, NVidia et ATi devrai reclamer un partie des recettes des jeux videos : les developpeurs n'ont plus rien a foutre que de miser sur la puissance pharaonique de nos cartes sans tenter un debut de commencement d'optimisation!!  
 
bon alors d'accord vous allez tous vos jetez sur moi en me martellant des noms tels que Unreal2k3, Do...3 etc etc ... mais serieusement, s'ils s'y donnaient les moyens, je pense serieusement que les developpeurs de jeux video devrai etre capable de faire bcp bcp mieux ... meme une GeForce 2 a d'ennormes capacites !!!
 
voila desole d'avoir casser l'ambiance (moi aussie je bave comme un malade sur les 9700pro vous inquietez pas !!!!!)

c une question de temps, des jeu qui sont développé pendant 4 ans, bin c clair que ca peut pas s'optimiser pour tout

 
 
oui suffit de voire ce qu'une game cube ou une ps2 est capable de faire et dans une moindre mesure la xbox    
 
 
sur pc les jeux de maintenant demande 256mo de ram alors que sur conssole c 32mo 4mo de memoire video ect....
sur pc il y a de la puissance qui se pert  

fgruat a écrit a écrit :       oui suffit de voire ce qu'une game cube ou une ps2 est capable de faire et dans une moindre mesure la xbox         sur pc les jeux de maintenant demande 256mo de ram alors que sur conssole c 32mo 4mo de memoire video ect.... sur pc il y a de la puissance qui se pert

 
c kler y ka voir ce k'arrive à faire les demomakers, ou les demos des fabriquants de cartes 3d pour voir ke la puissance des pc est gaspillé.
Sinon quand au fonction de la geforce fx je reste septique quand on voit qu'aujourd'hui seulement 2-3 jeux utilisent un peu les shaders dx8, 1an et demi après la sortie des cartes alors pour les shaders 2.0 on peut attendre... dx11 sera sorti. Je me souviens à la sortie de la gf1 on nous fesait baver devant des images d'halo alors que quand il sortira sur pc ( en m^me temps ke le 2 sur xbox, oué   ) il faudra au moins une gf3 pour y jouer.  
Nvidia parlé d'une nouvelle carte révolutionnaire mais à part qq petits plus au niveau des fonctions des shaders elle apporte rien de neuf mis à part une puissance accrue... merci le discours marketing.

bichoco a écrit a écrit :     c kler y ka voir ce k'arrive à faire les demomakers, ou les demos des fabriquants de cartes 3d pour voir ke la puissance des pc est gaspillé. Sinon quand au fonction de la geforce fx je reste septique quand on voit qu'aujourd'hui seulement 2-3 jeux utilisent un peu les shaders dx8, 1an et demi après la sortie des cartes alors pour les shaders 2.0 on peut attendre... dx11 sera sorti. Je me souviens à la sortie de la gf1 on nous fesait baver devant des images d'halo alors que quand il sortira sur pc ( en m^me temps ke le 2 sur xbox, oué   ) il faudra au moins une gf3 pour y jouer.   Nvidia parlé d'une nouvelle carte révolutionnaire mais à part qq petits plus au niveau des fonctions des shaders elle apporte rien de neuf mis à part une puissance accrue... merci le discours marketing.

 
absolument d'accord   !!!
 
comme on di ki n'avance pas, recul. mais la kan mm j'ai du mal a contenir mon exasperation vis a vis des developpeurs (bon sauf Carmack peut etre ) .

et si sa ce trouve elle sera pas complétement directx9:
 
http://www.presence-pc.com/news/index.php3?p=0

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Pazrfois, il suffit d'aller sur le site du constructeur

evildeus a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109   Pazrfois, il suffit d'aller sur le site du constructeur

 
ouais mais ya beaucoup à lire ds le pdf  

bichoco a écrit a écrit :     ouais mais ya beaucoup à lire ds le pdf

C'est le role des webmasters, avat de dire n'importe quoi (ou de Nvidia de ne pas marquer n'importe quoi )