Ayant un Sli de GTX 470, j'aimerai avoir une carte graphique dédiée pour le physx et le cuda.  
 
Etant sous les drivers Beta 257, je sais que je peux choisir laquelle des 470 est dédiée mais j'aimerai tester cette solution.
 
Cependant, je cherche une carte graphique pas trop gourmande en watts, pas trop chère aussi (max 150€) et qui pourrait convenir avec une alimentation de 1000W.
 
Ma config :  
 
Processeur : Intel i7 940 (non oc)  
Carte-mère : Asus Rampage II Extreme  
Refroidisseur : Noctua NH - U12P  
Mémoires : 3x 2 Go Corsair XMS3 - 1600 Mhz  
Disques dur : 2x Vélociraptor 300 Go (Raid 0) - 2x WD Caviar SE16 640 Go (Raid 0) - 1x WD Caviar Green 1 To  
Carte graphique : 2x Asus GTX 470 (non oc)  
Alimentation : Corsair HX 1000  
Tour  : Cooler Master Cosmos 1000  
USB utilisés : 4  
 
Merci d'avance pour vos réponse et avis ! ! !    

Bonjour,  
 
Petite question HS : Le nuissances sonores de ton SLI est-il supportable? J'hésite en une 480 et un sli 470?
 
Pour alimenter ta réponse, actuellement en GTX 295, j'ai pris une GTS 240 Twin Frozr (rad passif) pour les nuissances sonores. Je n'ai pas l'impression qu'elle consomme beaucoup (j'ai une alim de 600 watt)
 
Merci et up pour ta question

9600GT/8800GT/GTS250 (G92 quoi ...)
 
après si un avis t'interesses, ça sert à rien du tout une carte graphique en plus de tes 2 470 pour le physX  

à mon avis, t'as pas besoin de carte physx dédiée  
 
plus sérieusement :
http://www.presence-pc.com/tests/b [...] s-23216/8/
d'après ce dont je me souviens, une carte très "faible" comme une gt220 suffit, ou une 9600 ou gt230 gt240... après tu peux prendre mieux, mais le gain ne sera pas "linéairement" proportionnel à l'augmentation du prix (ça sera plutôt en logarithme   )
après je sais pas si ça impact vraiment sur une config comme la tienne !
 
et pour le cuda, tu peux pas utiliser ton SLI ?

Je pourrai effectivement utiliser mon Sli pour le Cuda mais disons que dans l'absolu, c'est juste pour tester et voir ce que ça donne.
 
Mais une Gt 220 ne serait pas un peu faiblarde pour ce type d'utilisation vu qu'elle possède un bus de 128 bits ?

sachant que la GT220 se situe entre une 9500GT et 9600GT, et que la 9600GT a de très bon résultats utilisé comme carte PhysX,  ça peu être un bon choix si tu veux absolument une carte supplémentaire.
 
Après pour ta question (et pour l'utilité du truc) il y a un topic unique PhysX

Une carte dédiée au PhysX te permettra surtout de conserver un minimum framerate assez élevé.
 
Je te conseille une GT220 ou une 9800GT.
En dessous tu perds, au dessus ça ne sert à rien et la conso explose.

tu conseilles une GT220 ou une 9800GT, tu dis que en dessous ou au dessus c'est pas bien, mais tout ce qui est entre (tu ne le sais peut être pas) 8800GT, 9600GT, entres autres, tu ne les conseilles pas ?

Je te donnes les cartes qui à mon sens ont le meilleur ratio perf/conso pour PhysX.

Cela ne sert à rien une CG dédiée pour le PhysX quand on dispose d'un SLI de 470

ben ouais c'est ce qu'on a déjà dit mais bon ...

Encore une fois, on va pas refaire la démonstration alors qu'il y'a des tests complet sur le net...
 
Que se soit sur SLI 470 ou 480, il faut définir une carte pour le PhysX (carte 1 ou 2 du SLI, ou carte dédiée).
Si c'est une crate du SLI qui se tappe le PhysX, les deux sont impactées (SLI powa).
 
En mode PhysX élevé, les cartes morflent pas mal et c'est surtout le minimum framerate qui en prend un coup.
 
En gros et pour conclure, en rajoutant une carte dédiée PhysX à un SLI de 470, tu vas surtout éviter que le jeu rame en cas de scène lourde, surtout en cas de gros calculs PhysX.
 
Je sors d'un Quad SLI GTX295, et j'ai vu la différence en rajoutent une 8800GTS V2 pour la PhysX (une carte que j'avais en rab).
Maintenant quitte à prendre une nouvelle carte il y'a un peu mieux au niveau perf calcul/conso.
 
 
Quelques chiffres sur des jeux qui demandent beaucoup de puissance :
 
SLI GTX480 + 8800GTS V2 PhysX
 
Batman AA- 1080p, 16xq AA, all settings max, vsync off and motion blur off:
Dedicated physx card: min- 34, max 92, average 68
NO dedicated card: min 28, max 70, average 48
 
Metro 2033- 1080p, all settings max quality levels, ADOF off, physX on max (vsync is always off in this game)
Dedicated: Min 19, max 56, average 42
no dedicated: min 21, max 45, average 36

ouais sauf que quand tu sors de ces 2 jeux, ben il y a peanuts ...

Bah il faut que le jeu supporte PhysX pour qu'il y est un intérêt...  
Vas y avoir Mafia 2, etc.
 
Et y'a CUDA aussi qui est intéressant.
 
Enfin bref, on est pas là pour aider sur le choix de PhysX ou pas, mais sur le choix d'une carte dédiée avec un SLI de 470.
J'ai donné mon avis.
 
Pour le reste, inutile de discuter pendant des heures des sujets abordés 1000 fois sur le net et en particulier sur le forum...    

non pas la peine ...

Ha, juste une remarque bwaar :
 
- pousse un peu ton i7, tes perfs vont suivre, un SLI de 470 n'attend que ça...  

Bonjour à tous,  
 
Je voudrais savoir comment faire pour mettre en place une carte dédié PhysX.
 
J'ai une GTX 285 et je viens d'acheter une GTS 250 pour le dédier au Phys X.  J'ai sélectionner dans le panneau de config nVidia en attribuant la 250 au Phys X mais IG j'ai observer que la 250 reste à des fréquences baisses(2D) et en plus une qualité d'images amoindrie, c'est à dire il semblerait sans les effets Phys X dans les jeux prenant PhysX.
 
Faut il peut être un pont comme pour le SLI?  Faut il peut être brancher la deuxième carte à la deuxième prise de l'écran?(les deux cartes branchées au même écran)
 
Merci de vos réponses!
 
 
   

 
Tu as obtenu ta réponse ?
 
Car ca m'intéresse aussi

on ne met jamais le pont SLI quand on veut dédier une CG pour du Physx.

Oui, tout à fait
 
On est pas besoin d'en mettre un pont SLI; j'ai essayer avec le pont et sans le pont. Aucune différence.  
 
Dans mon cas, avec une GTX 285 j'ai ajouter une GTS 250.
 
Il y a tout simplement à mettre la Carte sur un port PCI-E et tout est détecté automatiquement.  La carte dédié PhysX détecté les pilotes nVidia et les même détectent la carte en l'attribuant au PhysX. Dans le Panneau de Config nVidia on peut voir que cette deuxième carte est dédié automatiquement au PhysX; on peut l'attribuer manuellement aussi plutôt que laisser en auto.
 
Maintenant pour la réponse exacte est:
 
Ca fonctionne uniquement avec les jeux programmés PhysX . C'est à dire, très peut.  
 
Dans une manière generale tous les jeux acceptent le PhysX et en tirent prifit car il on les dll PhysX pour fonctionner avec le PhysX du Pilote nVidia. Mais quand on attribue une carte dédié au PhysX on observe dans les jeux qui ne sont pas programés à le base pour le PhusX comme CoD 4; CoD MW 2, Crysis, Crysis Wars et Whrhead, CoJ et CoJ BiB, Rainbow Six Vegas 2, Assassin's Creed(le 1 car le 2 et 3 je ne sais pas car je n'ai pas jouer encore) entre autres, on observe que le processeur graphique (GPU) de la carte dédié PhysX reste à 0% de charge et les fraquences GPU, Shader et mém graphique restent au plus basse, c'est à dire en 2D. Et cela pendent tout la durée du jeu.Il y a une très légère perte de qualité d'images et un très léger gain en perfs car le PhysX etant attribué à la deuxième carte et comme ne fonctionne pas du tout, donc pas de physX tout court.
 
Maintenant quand on joue à Ghost Recon Advanced Warfigther 2, Mafia II(ce sont les seuls que j'ai en PhysX programmée) ça fonctionne à merveille!   Surtout j'ai pu sentir la différence dans la qualité d'images, un plus grand réalisme des explosions, plus d'éclats , etc. C'est plus beau à voir. Et le gain en pèrfs est aussi ce n'est pas du tout négligeable!  Je peut voir le proce(GPU) de la carte dédié travailler par ex. entre 20 et 50% sur Graw 2 selon les maps et actions. Les fréquences restent toutes (GPU, Shaders et mém graphique) au max tout le temps. En Full 3D!  
 
Sur Mafia II c'est la même chose; et pour d'autres jeux programes PhysX comme Batman et autres doit être le même.