Voila un article (tests) intéressant à lire concernant le CPU limited pour une GTX 1080.
 
Bien sur, émanant de Overclockingmadeinfrance, certains le trouveront nul.  Cependant, il donne une bonne idée et combat quelques idées reçues.
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] -gtx-1080/
 
Un rappel : qu'est ce que CPU limited
http://www.overclockingmadeinfranc [...] u-limited/

Salut
 
Il n'est pas "nul" l'article, il vulgarise le concept de CPU limited et c'est pas plus mal.
La seule chose à retenir étant la conclusion il est très difficile de répondre à ce genre de question, c'est du cas par cas.

Leur article est pas inintéressant.
 
De mon expérience personnelle, sur une 1070 en 1080p@60fps, j'ai observé un gain de perfs GPU de 20% minimum sur The Witcher 3 entre un 6500 et mon 6700k actuel.

Je n'ai pas dit que l'article était nul (puisque je l'ai mis), mais que certains le trouveront nul.

Yep, j'anticipais juste l'arrivée des râleurs

Le raleur arrive
Cet article est nul, la palette de jeu choisie est merdique, pourquoi tester hardline alors que BF1 est là? Il n'y a que 2 jeux un peu CPU dépendant, le reste c'est du portage console GPU dépendant.
De plus ce site est le seul du net ou le i7 4970k arrive devant le i7 6700k. Le fps Min n'est pas affiché alors que c'est la chose la plus importante.  
On voit bien sur BF1 que les drops sont plus important sur les i5 que sur i7 alors que la moyenne est sensiblement identique.

Perso je parlais du second lien, celui qui explique vulgairement ce qu'est le CPU limit.
Mais je sens qu'on va entrer dans un débat, j'suis fatigué d'avance

Oui le second lien est ok pour expliquer le concept, c'est juste leur protocole qui est naze

Pas mal l'article, merci à toi  
 
Perso je suis impressionné par le Q6600, je pensais qu'il était plus largué que ça mais il se défend encore en 1080p si on lui met une petite carte raisonnable (pas une GTX 1080 bien sur)

 
ton q6600 n'affichera pas plus de fps avec une gtx1080 qu'avec une gtx1050 sur bf1  
 
 le débat est lancé  

J'ai aussi un Q6600 (OC a 3.2) est c'est vrai qu'il se défend bien.  
Je fait tourner Doom en élevé avec une moyenne de 50 fps avec ma gtx 960 et 4 giga de ram.  
 
Mais je sens qu'on arrive à une limite du proc surtout pour les jeux aux monde ouvert.  
 
Perso j'attends Kabylake i7 7700K + 16 giga de ram + carte mere z270 pour Upgrade mon PC qui fêtera ses 10 ans

 
Je sens énormément de mauvaise foi. Les jeux choisis sont assez représentatifs des jeux AAA à peu près récents. Alors OK il y a pas le jeu sorti il y a deux semaines, mais pour moi c'est pas la mort.
Le fait que certains jeux soient très GPU dépendants, ça fait parti du truc aussi. Ils vont pas choisir exprès que les rares jeux ultra CPU dépendants pour augmenter artificiellement les écarts. La moyenne serait faussée.
Et pour les FPS Min, c'est super aléatoire comme mesure, c'est peu fiable. D'ailleurs je crois qu'ils en ont parlé dans le dossier (encore faut-il lire et ne pas s'arrêter aux images) ^^
Bref je crois que ça râle pour râler ^^

D'un côté c'est un topikatroll alors faut pas s'étonner

 
C'est juste que les jeux choisis sont absolument pas représentatif d'un joueur PC qui joue en multiplayer, on dirait une liste console. Le seul jeu exclu PC est Warhammer et c'est l'un des seuls à avoir un impact sur le CPU.
 
CoH 2, Vermintide, GW2, Killing Floor 2, les jeux wargaming, starcraft 2 , diablo 3 toute une floppé de jeux multi où le proc est primordial sont totalement passé à la trappe.  
 
Forcement quand on test des jeux multi plateforme c'est pas le cpu qui va faire la différence vu le proc degueu des consoles.

 
On est bien d'accord mais pour un proc qui a 10 ans c'est top je trouve    
 
Perso j'ai une config télé/salon à base de Q6700 branchée sur un téléviseur Full HD et je pensais justement changer ma 5850 par une GTX 1050