wulfen7878 a écrit :
nan mais au contraire, je ne me plain pas de mon score, jai payé ma carte une centaine d'euro, nan, ce qui cloche c'est que mon pote fasse si peu avec une ti4400...
|
ça dépend de sa carte mère, c'est quoi le chipset ?, et sa ram elle n'est pas en pc3200 avec un 1700+ (fsb à 133 MHz) sa RAM est en pc2100 là. Pis ça dépend des réglages dans le driver, s'il a mis le filtrage sur qualité ou sur équilibré. Les gros scores sont en filtrage équilibré, voir agressif (donc c'est une image toute pas belle). C'est pour ça pour la GF3 de l'auteur du topic je pense que c'est ça aussi, tout dépend de la config du driver nvidia.
Perso quand j'avé ma GF4 je me mettais toujours en mode application (cad la vraie qualité d'image en faite), et là je faisais bien 3000 points de moins qu'en équilibré (les deto 43.45 à l'époque). Avec un 1700+ @ 2700+ sur du KT333 je faisais 12400 (ti4200 @ 296/560), RAM noname PC2700 @ 2.5-2-2-6 1.
En "application" je devais faire à peine 9000 si je me souviens bien.
Le cheat c'est pas nouveau chez Nvidia
De toute façon l'amélioration de perfs entre les deto 30.xx et les 40.xx était surtout du à ça, une qualité de filtrage plus basse réglée par défaut. Avant dans les déto y avait pas cette option.