Bonsoir à tous,
 
Je voudrais upgrade ma config et faire pas mal de changements mais ma question se porte surtout sur les cartes graphiques.  
 
Je compte faire une config tri-screen (3 écrans 24 pouces Asus 144hz) et en 3D si possible. Notamment pour jouer à FSX, Dirt et certainement aux nouveaux jeux récents. Je sais pas ce qu'il est préférable de choisir entre des cartes bi-gpu ou des cartes mono-gpu mais peut-être plus puissante, et s'il est préférable aussi de faire un SLI/CF ou garder une seule carte plus puissante. Budget autour de 1000€
 
Mes choix se portaient entre un CF de 7970 ou un SLI de Gtx 680 mais je ne sais vraiment pas quoi choisir ? Peut-être faudrait-il prendre au contraire une carte plus puissante du genre gtx 690 ou la nouvelle Titan ? Attendre un mois ou 2 que de nouvelles cartes sortent (j'ai cru comprendre que Nvidia sortirait un modèle incessamment sous peu) ?
 
La problématique est donc de pouvoir jouer en full/3D sur mes 3 écrans et que cette config soit valable pour 2 ans au moins.  
 
Que choisir ? Une carte/deux cartes ? ATI, Nvidia ?
 
Merci à vous tous experts et amateurs pour vos réponses, je suis dans une impasse  

Une 690 déchirera ! Après je n'm'y connais pas tellement en Xfire/Sli.  
Mais niveau perf la 690 déchire ça c'est sûr. Par contre oublie la titan

Full + 3D + 120Hz donc grosso merdo 120 FPS sur un tri-screen je sais même pas si c'est possible avec un SLI de 690, alors avec "seulement" 1000€ de budget, va falloir revoir tes exigences à mon avis.
 
 
 

Hello! Merci déjà pour vos réponses!  
 
@Suoni: Quelle est la différence entre la 690 et la Titan ? La diff de prix est pas dingue. Pourquoi pas la Titan ?
 
@Caake: Comment calcule-tu les fps ? Tu veux dire que j'ai besoin de 120 fps par écran ? la fréquence de balayage d'un écran augmente le besoin de puissance de CG ? Je pensais éventuellement m'acheter une 690 si je dois choisir qu'une carte et pourquoi pas acheter la même plus tard pour un SLI.
 
Je suis quand même étonné que vous pensez ne pas pouvoir jouer en full sur 3 écrans avec une carte graph de ce budget, mais bon, c'est vous les connaisseurs.  
 
Proposez-vous d'autres alternatives ? La 3D, c'est pas vraiment une grande nécessité, mais plus une perspective prochaine de jeu. Pour le prix de la carte, je pensais que ça pourrait être intéressant de faire d'une pierre deux coups. Si j'oublies la 3D, vous conseillez quoi en CG ?
 
Merci

je pense aussi  

Je calcule pas les FPS, seulement sur des écrans en 120Hz+, pour en profiter pleinement, bah faut être au plus près des 120 FPS ou plus.  
C'est pareil avec un écran 60Hz, il faut être le plus près des 60 FPS pour en profiter au maximum.
 
Donc en gros oui, ça augmente le besoin de puissance de CG, parce que c'est pas le tout d'avoir un écran 120Hz qui tue tout, si tu te traines à 70/80 FPS t'en profiteras pas pleinement.
 
Et la 3D ça bouffe énormément sur un seul écran, alors sur trois... En gros tu divises par deux le nombre de FPS quand tu joues en 3D.  
 
Si t'oublies la 3D ou que t'acceptes de faire des concessions pendant tes sessions de jeu en 3D, alors une 690 ou un SLI voir un 3way SLI de 670 peuvent être sympa.
Si t'oublies complètement la 3D, le CF de 7970 est tout indiqué, ces dernières s'en sortant mieux avec les grosses résolutions que les GTX.
 
Edit :  
 
Me disais bien que j'avais vu un cas similaire au tien y'a pas longtemps :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4306_2.htm
 
1 seule 690 -> medium pour atteindre les 120FPS en tri-screen
SLI de 690 -> ultra pour atteindre les 120FPS+ en tri-screen
 
Faudrait voir avec lui si ses résultats sont avec la 3D activée mais je pense pas.
A mon avis le 3way de 670 est le plus proche en terme de perfs du SLI de 690, pour le prix d'une seule 690 grosso merdo.

Merci Caake,
 
Donc en gros si je résume bien:
 
Si j'oublies la 3D:
- je pars sur du ATI, un SLI de 7970 ?
 
Si je garde en tête le projet 3D (dans l'ordre de performance):
- SLI de 690
- 3 way de 670 ou SLI de 680
- Une seule 690  
???
 
Je reste assez perplexe, je sens que prendre une CG au top du top aujourd'hui m'apportera pas grand chose qu'un SLI ou autre. Et puis un SLI de 690 revient à 2000€ quand même...
 
Finalement, pour toi, la gtx 680 n'est pas une solution ? tout du moins le SLI de 680 ?
 
A la base, je suis plus ATI, mais j'ai cru comprendre que pour la 3D, Nvidia gérait mieux la chose et puis j'avoue que paramétrer la 3D sur du ATI m'a l'air compliqué.
 
Sinon concernant la fréquence de balayage. Bien que l'écran soit fait pour du 144hz, est-il possible selon toi de régler cette dernière à un peu moins pour récupérer quelque fps ou alors faut-il vraiment s'acheter 2 cartes de bourrin pour en profiter pleinement en 144Hz ?
 
Merci

Pourquoi la 690 plutôt que la titan ? Plus perf en jeu, va voir l'article qu'a fait hardware sur la titan
Petite question toute bête, mais mieux vaut la poser, quelle alim as-tu ?

Je sais pas conncernant la différence entre la 690 et la Titan...
 
je n'ai encore rien acheté, mon alim est une modulaire Corsaire 850W. Faudrait-il en changer ?
 
Merci

le 144Hz étant créé et conçu pour le rendu 3D version 2 Nvidia, la question de la CG ne se pose pas...

C'est ça pour l'ordre des perfs.  
 
Non, la 680 est un assez mauvais choix. Pas que la carte soit mauvaise, mais c'est son rapport perfs/prix qui l'est.  
Une 670 custom à 350/370€ avec un rad performant et silencieux (DCUII, WindForce 3) permet d'arriver à des perfs au moins égales à celle d'une 680 de référence à 410€ minimum.
 
Pour ce qui est des écrans, c'est possible. Mais faut quand même avouer qu'avoir 3 écrans en 120Hz (ou en 144Hz, pas sûr que la différence soit significative au final) et devoir jouer à 70/80 FPS, c'est un peu du gâchis.  
Donc oui c'est faisable, mais dans ce cas là, n'achète pas d'écran 120Hz.
 

Ton alim suffit oui

Et penses tu que si j'oublies la 3D, en partant sur une CF de 7970, je puisse garder les écrans 144Hz (bien que la diff soit moindre avec les 120Hz) ou alors il faut que je passe sur du 60Hz ? Pour moi c'était histoire d'avoir une config évolutive et de pas devoir tout changer d'un coup d'ici 1 ou 2 ans ...
 
Merci

évolutive?
y a qu'ASUS qui fait du 1444hz...
ça fait 9 mois que c'est sorti, ça a toujours pas pris dans le public.

Ce que j'entend par la c que la fréquence de balayage des écrans va pas aller a reculons alors je me demandais si le CF de 7970 tiendrai le coup sur ce genre d'écrans mais a priori je devrais prendre autre chose...

Sauf si je décide d'upgrade plus tard pr de la 3D. Dommage qu'il n'y ait pas de test dispo..

bah la 3D c'est 120hz en général... sauf chez des ASUS pas donnés.