Bonjour, alors voilà, je me demande quelle CG est meilleure pour les jeux entre :
Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD - GeForce GTX 970 4 GB : http://www.ldlc.com/fiche/PB00174617.html
 
et:
MSI Radeon R9 390 GAMING 8G : http://www.ldlc.com/fiche/PB00189855.html
 
cordialement

Salut,
 
Les performances (HFR : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] nces.html) :  
 

 
La R9 390 reprends les mêmes caractéristiques que la R9 290, c'est exactement la même carte.    
 

 
Niveau consommation électrique tu sera aussi mieux chez nVidia.  

Salut l'ami,
 
+1 Crashdent
 
prend la nVidia, tu serra bien mieux avec cette carte qu'avec une R9 2.5  
 
J'ai une 970 WindForce 3 le modèle juste en dessous, bah... pas de bruit, pas de chauffe, avec le profile par défaut sous GTA V 1080p en très élever après 3-4 heures de jeu elle est à max 52°c pour une ventilation à 55%.
la carte est donner pour 1253MHz en jeu elle monte sans rien demander à 1354MHz donc avec une G.1 tu peut facilement voir 1450MHz sans rien toucher à mon avis  
 
les plus de la G.1 : backplate, GPU " sélectionner " pour plus de perf', un 4ème caloducs  

ok merci à la base j'étais tenté par la 970, mais j'ai pas compris le délire à dire que c'est pas une 4Go, mais une 3.5+0.5Go...

 
En fait sur 4 Go les 0,5 Go  derniers sont "pas câblés" pareil (bus 32 bits), ils sont beaucoup plus lent que les 3,5 Go (en 224 bits).  
 
En théorie tu peux avoir des ralentissements. Dans la pratique il a été presque impossible de mettre en évidence le problème, les drivers du caméléon font tout pour rester sous les 3,5 Go de VRAM utilisés...

Du coup je me demande si elle a pas d'équivalent la 970 (un équivalent chez Nvidia)

 
Cette question est un non-sens !?    
 
Oui il y a des équivalents en performances dans les anciennes générations. Mais une ancienne génération consomme plus d'électricité, possède moins d'innovations technologiques, ect ...
 
Donc quel est l’intérêt d'un équivalent à la 970 chez nVidia ?  
 

 
Je suis pas tout à fait sût de ça. Surtout qu'en cas de saturation de la VRAM les perf ne baissent pas (valable pour tout les GPU nvidia).  
 
Quel intérêt à rester sous les 3,5Go ? Même saturé ça va swap. Donc y a pas de problème sur le plan technique. C'est juste que nVidia voulais mettre 4Go au lieu de 3.5 (question marketing).  

Perso, ma 970 ne dépasse jamais 3.5Go....  
Sous GTA V, Crysis 3, BF4 ( up scale 200% ) en ultra je suis arriver à 3572Mo max d'après GPU-z
 
après perso, je vois que les ralentissement et/ ou les fps au alentour de 45 son du au GPU, un deuxième et hop les fps repartiront de plus belle

c'est peu être un non sens mais je me posé la question ^^