Bonjour,
 
J'ai actuellement comme base :
 
Carte mère MSI-Z68A-G43-G3
Processeur Core i5 2500K (3.3 GHz), Socket 1155, Intel (pas d'overcloking pour l'instant)
Ventirad Coolermaster Hyper 212 EVO
Alimentation GX POWER, 550 W, ventilateur 12 cm, Coolermaster
Carte graphique NVIDIA GTX 670 Gigabyte windforce x3  
Mémoire vive G.Skill Kit Extreme3 4 x 2 Go PC12800 Ripjaws X CAS6
 
J'ai un ssd 120 go pour l'os, et deux DD 500 GO pour data + jeux.
 
Je joue pas mal à GTA 5, WOW, Bf4, Far cry 4. Je joue en 1080 (full hd) sur un écran 23 pouces Samsung. J'ai pas l'intention de changer de résolution/écran dans les prochaines années.
 
Je pense changer ma carte graphique. J'étais presque sur il y a quelques mois d'acheter une 970 GTX, mais j'ai des doutes ...
 
Il y a d'abord eu les histoires de 3,5GO de ram au lieu des 4GO, puis tout récemment j'ai acheté GTA 5.
Pas mal de personne on des soucis avec les 970 aussi....
 
Ma 670 à du mal en zone désertique/extérieur, pas mal de ralentissements sur GTA 5. En ville pas de problème je dois tenir les 60 FPS.
 
Que me conseillez vous ?
 
PS : mon alim est suffisante (du moins je crois) pour l'instant. Je me suis toujours orienté dans l'intel/nvidia en moyenne gamme car le ration perf/conso énergie est bon. Si il le faut je peux changer mon alim.

Des avis ?

hello
 
perso je partirais sur une 290x, ton alim est suffisante

Personnellement je suis dans le même cas que toi, j'ai besoin de changer de carte graphique car la mienne date encore plus que la tienne, j'hésite entre celle que tu as cité et aussi 280x.

Les nouvelles série 300 chez AMD sortent bientôt. On espère pour juin juillet. Donc à ta place j'attendrais, rien que pour les prix déjà..

Moi je dirai mieux vaut passer chez une GTX 970 , les économies par rapport à la R9 290X , tu les verras passer sous ton nez sur la facture d'EDF
(Et puis pas sur qu'une alimentation de 550W suffise...)

Ouais c'est clair entre 5 et 10 euros de plus à l'année... Quelle économie... Et ces chiffres sortent d'un calcul qui a été fait.
Bref pour dire que si c'est le seul argument ca ne vaut pas du tout le coup vs le rapport prix/perf. Attends de voir les nouvelles dans tout les cas à ce moment la les prix des anciennes baisseront que ce soit chez les rouges ou verts..

d'accord avec toi sur le fond Corleone, mais acheter de l'ancien, c'est pas très rêveur tu en convient ? à l'heure actuelle, dans cette gamme la GTX 970 est la bon choix à mon avis. En tout cas c'est ce que je conseil à mes clients et cette histoire de 3.5g vram en s'en tape le cocotier, elle est performante quand même, si la vram est saturé en 1080p avec les jeux actuels c'est que le jeux est mal codé.

 
Partir sur un GPU haut de gamme avec 4Go ou moins à mon sens c'est totalement n'importe quoi. Déjà que les jeux actuels arrivent à saturer la mémoire alors d'ici l'année prochaine n'en parlons pas... Puis la résolution de nos dalles qui montent, que ce soir pour des écrans 21/9 ou en 1440p voir le 4K donc de la conso mémoire à prévoir en plus.. Puis rien à faire d'avoir un jeu mal codé, s'il faut 5Go dans un jeu mal codé pour pouvoir y jouer d'une façon fluide, la carte 8Go te laisse plus de souplesse là ou 4Go ça te laisse sur la touche. Au final le résultat sera réel, avec 8Go tu joues, avec 4Go tu regarde les autres jouer ou du sacrifie la qualité des textures et/ou la résolution.
 
Bref, 6Go au minimum et 8Go conseillés pour envisager le futur avec un peu de tranquillité Les 290x 8Go devraient pas mal durer, sinon tu attends les 3xx mais bon qui sortent dans pas si longtemps, à voir selon les impératifs que l'on se fixe. Aujourd'hui le 1080p sur PC ça devient clairement obsolète et nul besoin de taper dans une carte aussi cher pour en profiter pleinement.
 
L'avantage des 8Go c'est clairement de passer en Crossfire dans 1 an ou deux pour rallonger la durée de vie, merci les 8Go de mémoire. Par contre c'est totalement mort pour le SLI dès lors qu'une très large majorité des cartes plafonnent à 4Go et nvidia aiment faire payer très cher l'évolutivité.

 
heureusement, que tu prend en compte les besoins de notre amis roumano  
 
Ah oui je me souviens de toi   , toi et chuck qui me tenait le discours de conseiller la gtx 770 2gb à l'époque de la sortie de bf4, futureproof mon cul, tiens t'as retourné ta veste apparament  

 
Alors tu prends mon historique de messages, et tu me retrouve le sujet où j'ai conseillé une GTX 770 pour un jeu opti AMD A défaut de le publier pour étayer ton "attaque" je considèrerais que tu t'es simplement égaré...
 
Puis quand tu te sera rendu compte que tu te trompe de personne, j'accepte les excuses je ne suis pas si méchant Par contre je te prierais quand même de rester poli    
 
PS : L'intention de "ne pas changer" ne veut pas dire qu'il n'en changera pas Un moniteur ça tombe quand même en panne hein, ça serait con de se limiter à racheter la même dalle et ne pas profiter des nouveaux standards C'est ça prévoir un PC évolutif et non surdimentionné Surtout quand tu as les cartes pour le même prix, et partout ou une 970 marchera bien, la 290x marchera globalement aussi bien voir mieux quand les 8Go sont nécessaires.
 
Edit : Un dernier détail, tout joueur sait qu'il y a certains titres où il vaut mieux avoir bien plus de mémoire que prévu ne serai-ce que pour profiter des très nombreux mods touchant la qualité graphique. GTA tout comme Skyrim font parti de ces jeux, et s'il y a vraiment des titres dans lesquels il faut prévoir large pour s'éclater pleinement c'est bien ces jeux très modés  

accordons-nous sur un désaccord  tient c'était dans quel film déjà.... en tout cas si ma mémoire me fait défault, mes excuses tu-as !
 
Dans la liste de jeux qu'il souhaite jouer, qui sont des titres Nvidia hormis Bf4 qui au final tourne mieux sur Nvidia   , je vais pas lui conseiller un 290x à 8go de sur-cois, qui est juste useless. Quand des titres tirons partis de 8go vram en 1080p ce gpu sera le freins. Parlons du Sli/CF et des futurs titres qui seront en DX12, suivant ton raisonnement, peut-être as- tu zappé cette partie de combined memory, dans tout les cas, moi qui suis partisant AMD plûtot, on dois simplement admettre que Nvidia dans cette gamme, non ce n'est pas du HDG, mais bien du moyen + à fait fort et mérite la couronne pour l'instant
 
un peu de lecture au cas où.
http://www.guru3d.com/news-story/b [...] emory.html
 
et je prend bcp de plaisir à te lire car le débat est constructif et non je pense pas que tu sois méchant car le ton est bon enfant, mais je me souviens que tu as prêter les plombs à la sortie de bf4 car les serveurs étaient saturés ou le jeux un peu bugé à ces début multi. C'était pas toi non plus ?
 
Aussi la question de roumanov qui veux acheter une cg pour jouer maintenant, et ben on peut que lui conseiller une GTX 970 pour l'instant, la donne pourrais changer d'ici peu qui sait ?

Bah je viens d'éditer une partie de mon précédant message concernant les mods, et comme je le disais, GTA va être moddé à mort pour faire en sorte qu'il soit encore plus beau et plus gourmand en mémoire forcément.
 
Ensuite pour BF4, je n'ai pas passé la beta qui m'a déçu, et même si on m'a offert le jeu, les quelques essais m'ont bloqué et je n'ai pas eu le temps de criser dessus car je savais très bien que cela finirait comme ca... BF est un jeu qui s'apprécie après un an de sortie quand il est bien patché Après je ne suis pas du tout un joueur qui crise, je dénonce parfois avec un ton soutenu des abus, comme par exemple précommender BF4 + le premium = 110€ et ne pas pouvoir profiter du multi pendant plus de 3 mois après la sortie, c'est un abus pour moi et je l'ai dénoncé comme tél    
 
Après, j'ai conseillé pas mal de GTX 970 mais GTA V + Mods sonne pour moi comme un titre tueur CG sur le plan mémoire.
 
PS : J'ai par le passé été parfois "énergique" dans les débats mais j'ai toujours argumenté avec cohérence, et j'apprécie également de débattre avec des personnes qui savent comment s'articule une conversation respectueuse, taquine quelquefois peut être , mais toujours constructive!! Et il n'y a pas de soucis pour la confusion.

Hs.
c'est amusant que tu parle de mod, car pour Watch Dog par exemple le mod worse a amélioré les choses et l'utilisation abusif de la vram, on vas pas parler d'AC Unity hein  le sujet qui fâche   mais si on compare GTA IV qui tournais pas bien du tout sans parler des mods que je n'ai pas testé vs GTA V on peut constater que le temps que Rockstar north a pris pour peaufiner sont jeux à été bénéfique, chez moi il a comblé mes attentes, le jeux tourne parfaitement fluide et sans saccades (sur cf 290x) j'ai été agréablement surpris. Sur Nvidia je ne peux pas me prononcer je n'ai pas testé. Mais si problème il y a, un futur driver corrigera le tir, finis pour le HS.
 
edit : tu trouve aussi que GTA V n'est pas aussi "beau" qu'il devrait l'être ? en tout cas dans les détails dans la profondeur du champs de vision.

Les jeux ne sont jamais suffisamment beaux XD C'est dans notre nature d'en vouloir toujours plus et c'est ce mécanisme qui fait avancer les choses et tant mieux! Je n'ai pas GTA V pour le moment mais les retours que j'ai pu voir ici et là en HD ne m'ont guerre fait baver Je suis encore de ceux qui modent crysis premier du nom pour redécouvrir la jungle de nouvelles façons et graphiquement même aujourd'hui, il y a peu (voir pas du tout) de titres qui arrivent à rivaliser avec crysis + mods pour une immersion FPS à couper le souffle! (Au passage 2Go ça commence à faire short aussi XDDD)
 
Après, que ce soit une carte nvidia ou AMD on s'en fout un peu du moment que le rendu soit optimal. Quand on a deux cartes similaires coté perf et au tarif comparable, il faut encore tenter de démarquer les produits et 8Go de mémoire est pour moi un argument sérieux. A quasi chaque génération c'est encore ce facteur qui me faisait défaut  et c'est le cas aujourd'hui avec mon crossfire de 7870 2Go La puissance de calcul est là, mais pas la mémoire... Une paire de 7970 3Go aurait peut être été un choix plus judicieux mais je suivais encore les tailles de mémoires "standard" car 2Go de mémoire il y a 3 ans, aucun jeu n'approchait de cette limite, chose qui est un brin différente aujourd'hui même si comme tu le dis, les exemples d'optimisations à la hache existent bel et bien. Je dis juste que quand pour le même prix on à le choix entre deux cartes similaires (prix/perfs) mais que l'une propose le double de la mémoire de l'autre pouvant rendre plus tolérant le comportement des jeux qu'ils soit mal fichus ou modés avec des textures très belles mais très lourde, il vaut mieux privilégier la carte qui à le plus de mémoire, qu'elle soit AMD ou nvidia.
 
Bref pour en revenir au sujet, je suis tout comme vous d'avis d'attendre un brin de temps pour l'achat d'une CG et voir comment l'arrivée des nouvelles cartes d'AMD structure l'offre.

Si tu trouve une bonne 970 Custom à 369€ max ça vaut le coup l'ami
 
Pour les perf'
Pour la nuisance sonore
Pour les températures
 
Pour la consommation (certains te diront "osef ça ne te fera que 10€/an d'économie" ), à quoi je répond "c'est toujours bon à prendre, et 10€ par ci, 10 par là...ça peut le faire !
 
Mais sinon un bon custom R9 290X à 300€ ça le fait aussi !

@ Sizzig, regarde le test d'HardOCP sur GTA V, l'utilisation de la Vram est vraiment contenu même en 4k sur Titan X, http://www.hardocp.com/article/201 [...] Uhr9vntlBc et en 1440p http://www.hardocp.com/article/201 [...] UlDjPntlBc on notera qu'en SLI/CF le scaling est à l'avantage d'AMD pour l'instant. Je confirme il tourne super bien sur AMD. Je répète si un jeux utilise 4gb de vram en 1080p c'est que le jeux est mal codé  

http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tures.html
2 décibels de moins pour une carte avec 3Go de VRAM qui ne tiendra pas la marée  
Et 8Go de VRAM sur un R9 290X plus tard pourquoi pas un CfX et 4K Ready

Ouais bon à un moment donné faut redescendre sur terre hein, de plus avec un 2500k non oc et le reste de sa config faut rester cohérent... sa config n'est pas taillée pour du 4K.  Roumano a été clair dans ça demande. Pourquoi vous souhaitez anticiper à sa place ?  Après faut pas s'étonner que son post part en sucette, comme d'hab je dirais...   https://www.youtube.com/watch?v=7fzhFM5GF4I  

Je viens de me faire un gros monologue de fou pour répondre, mais au final on va aller au plus simple :
 
GTX 970 vs R9 290 vs R9 290x = même combat, avec un léger avantage à la GTX pour son archi fraiche, sa faible conso et la possibilité de l'OC pour gagner en perf encore un peu.  
 
Par contre une carte en 8Go est une option pour celui qui veut se donner l'éventuel choix plus tard de passer en bi-gpu voir encaisser des jeux très très gourmands et ne jamais être pris au dépourvu même dans les modes les plus lourds. Ces 8Go ne vont pas permettre de jouer en 4k ultra en monocarte et ne seront probablement pas nécessaires pour monter sur une dalle en 2560x1600, donc il à de la marge sous le pied coté résolution s'il décide de changer, qu'on lui offre un moniteur ou que le sien rende l'âme.
 
Après c'est juste que le choix réside entre 2 concurrents, un qui "donne moins" en faisant payer cher ces cartes et faisant des erreurs sur la communication de la capacité de leurs produits. De l'autre coté un radiateur au prix modéré qui en plus tente de nous offrir un peu plus pour convaincre de leur faire confiance et étant en difficulté toute vente serai "utile" pour préserver cette concurrence dont tout le monde profite.
 
Alors attention à ce que je vais dire c'est juste une image pour illustrer mes propos sans rentrer dans aucun débat politique, mais soit tu achète "capitaliste" et nvidia avec des produits cher où on essaye de capitaliser toujours plus quitte à faire de petits oublis de communication, soit tu es socialiste et tu prends AMD car ils ont de bonnes idées même si dans la pratique on constate des points discutables mais tu sais que tu aide ton prochain, sans compter le prix avantageux.
Voilà désolé pour cette comparaison c'est absolument pas utile de lancer un débat inutile la dessus.
 
J'aurais tendance à dire, pour le même prix, prends ceux qui te donnent le plus et encore une 290x 8Go surtout qu'AMD à besoin de soutien pour ne pas payer nos cartes plus cher à l'avenir bien qu'on les fabriquera pour un prix sensiblement comparable à aujourd'hui.  
 
Après on peut débattre 10 ans avec des exemples et des contres exemples, moi c'est mon point de vue et j'ai lu le test des cartes sour GTA V, a mon sens la 970 peut se montrer super et même si des différences il y a, pour le 1 ou 2 FPS d'écart...  
 
Pour être franc, si j'étais confronté au même choix (ce qui est quand même mon cas) je ne veux pas payer les verts et cautionner leur business mais si c'est la meilleure solution bah ils l'auront mérité, et je ne veux pas acheter une 290x qui va chauffer les circuits à mon alim si je décide de passer en cross. Du coup, c'est aujourd'hui le mauvais moment pour renouveler la carte graphique tout simplement à moins d'y être totalement forcé. Un joueur sage attendra donc la sortie des cartes d'AMD pour reprendre ce débat quand on aura de nouveaux éléments
 
Edit : Tout compte fait, si j'étais à la place de roumano, je prendrais une 670 occaz pour pas cher histoire de patienter à cet été voir plus, il va la payer 80€ la différence de prix entre une R9 290 et une GTX 970 en gros, donc il pourrait même acheter cette dernière pour s'en sortir pour quasi le même prix que la GTX. A la différence près c'est que si son SLI ne tiens pas, dans tous les cas dans 3/4 mois les prix devraient tendre à la baisse et la GTX 970 comme la 290 seront moins cher sauf en cas de crise économie biensur XD De cette façon il sera content de passer en SLI et jouer un peu avec ses 670 (puis si sa GTX à 4Go et qu'il a anticipé le coup, son SLI de GTX aura encore au moins une bonne année voir plus devant lui), et si le SLI ne le satisfait pas, il sera content de sa nouvelle carte dans peu de temps et tout ça, sans payer plus cher qu'en achetant une GTX 970 aujourd'hui  

 
+1 , mais pas sur qu'une alim de 550W suffise sans être limité , et puis elle risque de chauffer à mort (c'est ce que j'ai dit plus haut pour la R9 290X)  

Une GTX 670 c'est 130w en load par carte, donc bon il peut largement en avoir deux Après pour un cross de 290 c'est une toute autre histoire ^^
 
Mais une fois de plus on revient sur la mémoire, s'il possède la version 4Go un SLI de 670 à encore de beaux jours devant lui en 1080p (SLI GTX 670 4Go >> R9 290/ GTX 970 4Go mais c'est du multi-GPU), par contre en 2Go c'est ultra limite pour les jeux, et à l'avenir c'est clairement pas suffisant.
 
Je pense que l'on peut faire une rétrospective en se demandant la/les raisons du changement de CG au fil des années, pour ma part, la mémoire est majoritairement responsable du remplacement de la CG, et avec la taille des jeux et des textures qui explosent (60go pour certains...) je miserais tout simplement sur une blinde en mémoire

Bonjour à tous.
 
Merci de tous vos avis lol !!  
J'été parti quelques jours et me voila avec un gros pavé à lire. ( Ce qui ne me dérange absolument pas.)
Pour répondre à quelques questions. Pour l'instant je pense que ma config ( a part ma CG bien sur ^^ ) va rester comme ça encore quelques années.
Aucune envie de changer Proc/CM/RAM.
 
Néanmoins pour en revenir à l'écran. Si jamais mon samsung venait à tomber en panne, je repartirai sur du 23/24 pouces en 1080p. Je vois pas l’intérêt de passer au dessus dans mon cas.
C'est pour ca que j'ai précisé que j'en avait encore pour quelques années.  
 
La question de mon alim ce pose aussi. Si jamais j’achète une 290 (x ou non) je changerai peut être. C'était plus ou moins prévu.  
D'ailleurs quitte à en prendre une, j'en prendrai une modulaire car je pense me faire un bureau Moddé maison avec la config intégré au bureau. Bref osef. Mais pour le coup la question de l'alim ce pose pas.
 
Merci à vous