Entre une GFX5200 128MB et une GF3 TI500 64MB, toutes les deux à 99? laquelle prendriez vous ?
 
Ce serait pour remplacer une GF4 MX440.

Je prendrais une FX 5600 mais autrement entre les deux cartes que tu cites la FX 5200, mais vérifie la fréquence mémoire qui doit-être 250Mhz et l'interface mémoire qui doit être 128 bits.

FX 5200 sans hesiter, ok pour le futur, alors que la Ti500 est un GF3 meme pas 4 !!

la geforce2 non plus est même pas 4

Moi, tant que les detos sont dans l'état actuel, c-a-d des GeForce FX hyper bridées, je te conseille la GF3Ti500. Elle a encore la peche.
 
Maintenant, les detos fx 50.xx commencent à apparaitre et avec eux soit-disant des meilleurs perfs pour les GF Fx.
En plus, la FX 5200 étant DX9, elle assure pour le futur...
 
Donc, soit tu cours maintenant ht la GF3Ti500 soit tu vas pour la GF FX mais tu ne pourras l'exploiter pleinement que dans 1 bon mois.

Clairement la Ti500 est nulle, peut etre a 70?(neuve!!) mais pas plus!!

Bah deja la Ti500 ne fait pas tous les Tests a 3Dmark 2001, et le score est moyen, et a 3dMark2003 elle fait a peine 1/3 des tests sans parler des scores catastrophiques....
A quoi ca sert d'avoir une CG si le jeus sont aussi moches que il y a 3ans sans effets realistes ?
 
Une Ti4200 ok, voire une bonne 5200(Ultra) mais la Ti500 elle meurt chaque jour d plus en plus !!

c'est quoi les tests de 3dmark 2001 que la geforce3 ne passe pas?

Il s'agit d'une GFX5200 pas ultra ! (250/200) Après avoir consulté pas mal de sites de test ainsi que madonion.com (leur outil de comparaison de matos), il semblerait que la Geforce 3 TI500 soit plus puissante qu'une GFX5200 !

la GF3 passe tous les test de 3DMark2001 et 3 des 4 tests de 3DMark03. De plus elle doit faire de meilleurs scores que la GFFX5200 dans ces tests.
 
Dans tous les cas, c'est dans les jeux qu'il faut comparer et là elle doit exploser la GFFX5200 sans FSAA ni aniso. Et comme la GFFX5200 n'a pas la puissance nécessaire pour faire tourner les jeux correctement en FSAA+Aniso, ça vaut pas le coup d'activer ces effets. Pareil pour DX9, les shaders de la GFFX sont trop largués pour espérer faire tourner les jeux DX9 correctement.

La gf3 tourne (encore) bien avec les jeux récents. La mienne en tous cas    
Bien sur, il n'est pas question de mettre tous les réglages de qualité à fond mais ça reste honnête.  
Par comparaison avec ma 4200 sous ut2k3, j'arrive à avoir des règlages un peu meilleur mais pas beaucoup plus.  
C sur que si tu achete une carte pour "jouer" à 3Dbouse2xxx, tu n'as fini...

 
Parceque les 4200 ne font pas peine sous ce test de m....      
 
Si j'ai bien compris, tu t'achêtes une carte vidéo pour "jouer" sous 3dbeurk2xxx ?  

 
 
depuis quand la gf3ti500 ne fait pas tous les test aa 3dmark2001?  ça ménerve les gens qui croient tout savoir  
 
 
et de plus les perfs sont largement a la hauteur pour les jeux actuel. je texplique mon ptit gars, il y a encore 3 mois, je tournais avec une gf3ti200 OC@260/560 de chez sparkle( c'est de l'OC extreme quand méme ) et je fesait 10700 a ton 3dmark2001.
 
alors refléchis avant d'ouvrir ta bouche.

C'est sur que avec un XP1800+ ou P4 2Ghz et 512, on peut faire 10000 pts a 3DMark2001, moi aussi je fais 10400 pts avec une R8500 et avec un P4 1.6@2.6 et 512 desyncro !
Et meme 8000 avec une GTS 32Mo (Hercule!), alors c'est sur que si tout dechire sau la CG on fait quand meme des score honorable, meme si ce n'est pas le but...

La GF3TI500 c'est une très bonne carte, les jeux récents tournent très bien à condition de pas être trop gourmand aux niveaux des reglages de qualité.
 
Raven Shield en 1024 X 768 X 32 toutes les options qualité d'affichage en "élevé", ça donne une belle qualité d'affichage et ça reste fluide. (sans AA)
 
Par contre, pas de DX9 ni de bi-écran...

ouai, ba moi ça commence à me gaver ça....    

Bon bah dans ce cas là, claque 550? dans une Radeon 9800 Pro 128mo tu seras trankil !
C'est ce que j'ai mis dans ma GF3TI500, à sa sortie elle était à ce prix là aussi.
Est-ce que ça valait le coup ? Je suis pas sûr.
 
Acheter la CG dernier cris c'est :
 
- La payer la peau du c** !
- Ne pas pouvoir l'exploiter à fond dès sa sortie ( pas de jeux optimisés   )
- Devoir la garder pour une longue periode ( à moins d'avoir les ? pour changer tout les 2 mois )  
 

perso je saute toujours 2 générations de CG avant de changer...Je vais sans doute changer ma Geforce 3 TI 500 pour une radeon 9800 ou un nv35...

D'accord pour sauter une ou deux générations mais pas pour REmettre plus de 3000 balles dans une CG.

c'est incompatible avec la 1er ramarque, sauf si t'as par exemple une tnt 2 et que tu passes à une geforce 3...

moi je suis passé d'une tnt2 m64 à une ti4200 il y a deux semaines...
mes cartes je les garde le plus de tps possible  
et honnêtement c'était encore presquee viable avec la tnt!
V+

...pour faire du tetris, sans aucun doute ça tourne encore... ...pour les jeux recents j'en doute...

 
une Gf3Ti500 reste au dessus de tt se qui se fait actuellement en entrée de gamme! (que ce soit R9000,9100 ou Gf fx5200...)
D'ailleurs R8500<Ti500    
 
 

medal of honor me suffit amplement et ça tournait...
sinon moi je fais surtout du gpl (merde il est aussi vieux que la carte   ) et tout ce qui est moto et bagnole...
mais en meme tps c'est vrai que c'est pas les plus gourmands bien que je jouais aussi a mafia  
V+