Je me demande la chause suivante : les chipset graphique actuel valent quoi en comparaison des veilles CG ?  
Ou je reformule, ca vaut le coup de jeter une GF3 Ti200 pour la remplacer par une CG integree a base de GF6150 GMA950 Ou 3000??. Je recherchais rapidement un comparatif mais je n'ai rien trouve qui comparait exactement cela, un lien m'interesserait.

franchement je penche pour la GF3

faut s'attendre à ce que ce soit du caca mais ça permet de jouer à warcraft 3 ou CS. ça risque d'être moins bien que la gf3. disons que ça peut être un bon plan pour monter une nouvelle config et pas avoir à acheter la CG de suite avec.
une nuance tout de même le G965 (ou "X3000" ) avec les derniers pilotes, ça a l'air d'être le meilleur intégré, il doit pas être si ignoble que ça.

J'ai vu quelques test du X3000 et oui ca avait l'air pas trop mal. Mais jamais rien compare a cette vieille GF3. Le type de jeux joues sont W3, WoW... rien de bien nouveau et demandant non plus.

La ti200 est une carte fort honete , et trés compatible (meme si dépassée)  
c est pas vraiment un upgrade le chip intégré, d autre pars ca bouffe pas mal de ressources systéme ; ca dois rester une solution de dépannage mettons, ne remplacant pas vraiment une vrai cg quelle qu elle soit. (sauf si bien sur ca fais que du word bien entendu  )

pour du war3 ça peut aller (mon pote qui avait son portable avec radeon IGP, puis un PC de bureau avec gf 6100). wow je sais pas.
après, la question : ben, si c'est pas pour se servir du PCI express un peu plus tard, c'est sûr, ça rien à rien de la jeter la ti200.

pour wow c est léger, surtout à ironforge et en raid.
 
pour w3c ca iras en 800/600.

si si ... le plan est d'upgrader plus tard avec du PCIe une entree de gamme GF8 ou un truc du genre, ca va etre temnporaire quoi qu'il en soit.