Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1782 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Catalyst 3.9 & 3.10 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Catalyst 3.9 & 3.10 ?

n°2914555
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 01-01-2004 à 17:09:53  profilanswer
 

+ de 11000pts sur 3DMark2001 (Nforce2 + 1x512DDRPC3200 + XP2400+ + Sapphire Ati Radeon 9600XT 256Mo) et pourtant Pro Evolution Soccer 3 rame dès que je dépasse le 1024x768 en résoltuion moyenne  :fou:  :fou:  :fou: .
 
Les drivers Catalyst installés sur ma machine sont les 3.10 ATI.
 
Croyez-vous que cela puisse changer si je déinstall ces drivers et si je réinstall la version 3.9 ou bien encore les drivers Omega ?

mood
Publicité
Posté le 01-01-2004 à 17:09:53  profilanswer
 

n°2914722
dRfELL
I want to believe.
Posté le 01-01-2004 à 18:46:54  profilanswer
 

essaie :p

n°2914841
sealbirman
Rhhha ha hahaha...
Posté le 01-01-2004 à 19:18:29  profilanswer
 

Pro evolution soccer 3 est assez mal codé. Il y a un patch qui est sorti il n'y a pas longtemps et qui augmente de façon notable les perfs en 1024*768...

n°2915277
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 01-01-2004 à 23:36:22  profilanswer
 

Il y a déja un topik sur ce sujet :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4331-1.htm

n°2915425
phantom62
Posté le 02-01-2004 à 00:29:05  profilanswer
 

pas énorme ton score :\

n°2915771
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 09:56:27  profilanswer
 

Pire encore maintenant après un 2ème essai 3DMark2001SE je suis à 9300pts :gun:
Comment obtenir plus ?
Quel paramètrage dois-je mettre pour gagner en perf ?

n°2915774
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 09:57:03  profilanswer
 

phantom62 a écrit :

pas énorme ton score :\


Ah bon pourquoi quel est le meilleur score approximatif ?

n°2915777
phantom62
Posté le 02-01-2004 à 09:58:17  profilanswer
 

Nforce2 + 1x512DDRPC3200 + XP2400+ + Sapphire Ati Radeon 9600XT 256Mo
 
vu ta config, tu devrais plutôt avoir un bon 13 000 pts au minimun

n°2915812
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 10:32:00  profilanswer
 

Merci pour ta réponse rapide ;)
Comment améliorer cela alors ?
PS : drivers catalyst 3.10 (testé 3.9 pareil) drivers Nforce derniers en date Version: 3.13.

n°2915872
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 02-01-2004 à 11:19:59  profilanswer
 

tu as pas des soft en background ?
un antivirus, p2p, ....


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
mood
Publicité
Posté le 02-01-2004 à 11:19:59  profilanswer
 

n°2915879
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:22:57  profilanswer
 

Antivirus = OUI
P2P = NON
Firewall = OUI
C'est tout !

n°2915887
phantom62
Posté le 02-01-2004 à 11:26:18  profilanswer
 

eteint les et refait pour voir
mais ca va etre chaud de gagner 2 000 pts lol
 
FSB 133 ?

n°2915889
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 02-01-2004 à 11:27:10  profilanswer
 

ba ca peut venir de l'AV  ou du firewall
 
faut voir ce que ca prend comme temps cpu
 
 
l'av c'est pas norton tout de meme ?


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°2915892
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:27:54  profilanswer
 

I don't know ?

n°2915897
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:28:25  profilanswer
 

Non pas Norton ;)

n°2915900
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 02-01-2004 à 11:29:21  profilanswer
 

essayes de le desactiver et retente un 3Dmark
 
si c'est pas satisfaisant, desactive en + ton firewall
 
a mon avis tu devrais arriver au bon score au final


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°2915903
phantom62
Posté le 02-01-2004 à 11:30:02  profilanswer
 

fodrait aussi passer le FSB de 133 à 200 :-\

n°2915907
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:33:02  profilanswer
 

Il est configuré en auto dans mon bios, je pense en FSB 200...

n°2915911
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:33:39  profilanswer
 

Vous pensez que cela provient de l'AV+Firewall, alors ?

n°2915918
phantom62
Posté le 02-01-2004 à 11:35:12  profilanswer
 

auto pour ton 2400+ veut dire FSB 133 !
si tu peux modif, passe en 200*10 sans changer les voltages
et tu evrras, tu va booster :)

n°2915924
chips-disq​ueman
apt-get update
Posté le 02-01-2004 à 11:36:38  profilanswer
 

effectivement pas terrible le score... Perso j'ai un xp1800+ que j'ai o/c à 2GHz(2400+)@12*166 et une Radeon 9600 Pro @480/320 (presqu'une XT), et je fais effectivement 13000 à 3DMark2001, et pourtant mon chipset est un SiS 745... Toutefois je pense que ton pb vient de PES qui a été passé un peu trop vite à mon goût de la PS2 au PC, donc à mon avis les patches pour ce jeu auront plus d'effets que les autres bidouillages...

n°2915934
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:39:45  profilanswer
 

chips-disqueman a écrit :

effectivement pas terrible le score... Perso j'ai un xp1800+ que j'ai o/c à 2GHz(2400+)@12*166 et une Radeon 9600 Pro @480/320 (presqu'une XT), et je fais effectivement 13000 à 3DMark2001, et pourtant mon chipset est un SiS 745... Toutefois je pense que ton pb vient de PES qui a été passé un peu trop vite à mon goût de la PS2 au PC, donc à mon avis les patches pour ce jeu auront plus d'effets que les autres bidouillages...


Thanks pour PES3 chips-disqueman !
Mais le score 3Dmark2001SE à 9300pts ???

n°2915938
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 11:41:37  profilanswer
 

Faut-il miuex baisser le FSB de 200 à 166 pour obtenir des meilleurs perf ?

n°2915944
chips-disq​ueman
apt-get update
Posté le 02-01-2004 à 11:45:41  profilanswer
 

non, 200 est mieux bien sûr ! Moi j'ai 166 parce que j'ai une vieille carte mère qui est déjà limite à 166...
Pour ton score, ben vérifie que t'as pas de logiciels qui tournent en arrière plan, mais ça on te l'a déjà dit :-) . Et regarde comment sont réglés tes pilotes (notamment l'AGPGart), surtout vu ta baisse lors de leur réinstallation.

n°2915945
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 02-01-2004 à 11:45:42  profilanswer
 

essayes deja en desactivant l'AV
 
tu nous donneras le resultat


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
n°2915956
phantom62
Posté le 02-01-2004 à 11:48:44  profilanswer
 

Tu es à 133 d'origine cto

n°2916194
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 02-01-2004 à 13:22:42  profilanswer
 

Attention le sujet va fermer pour cause de redondance du sujet.


Message édité par ceasar le 02-01-2004 à 13:23:15
n°2916225
cto
Un jour je suis, demain tu es
Posté le 02-01-2004 à 13:36:15  profilanswer
 

OK tt le monde je test ce soir en rentrant du TAF et j'informe !
Jetez un coup d'oeil sur le post de temps en temps...
Merci à tous !!!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Catalyst 3.9 & 3.10 ?

 

Sujets relatifs
W2k + Radeon 9600 Pro + Catalyst 3.10 = retour en 640 à chaque reboutpb radeon 7500 et drivers catalyst
quel sont les meilleur catalyst pour 9600pro?Probleme refresh Catalyst
Performances des catalyst : The winner is.....problèmes après mise à jour Catalyst
soluce: bug instal driver catalystcatalyst 3.8 et 3.9 pbm d'affichage
report pb ati catalyst (3.9)NEW Driver Omega avec catalyst 3.9, mé petite question ??
Plus de sujets relatifs à : Catalyst 3.9 & 3.10 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR