Reprise du message précédent :

 
En quoi c'est plus simple à programmer ?    

je ne cherche pas a defendre le sli a tout point de vue...
parcontre j'y trouve de l'interret dans certaine situation , certain jeux recent  et ce dans le future ou les cartes seront bon marché et ou on aurra envie d'upgradé ca config pour pas grand chose comme ca au moins on est pas obligé de foutre ca carte dans un placard et que ca prenne la poussiere inutilement et d'acheté un carte a 600€ pour avoir une technologie en plus...
moi c mon avis et ce n'est que le mien
 
d'ailleur ma 6800 est agp    vu que ma config tiens toujours la route.
mais si j'avais du tout changer j'aurrai pris du sli c sure pkois s'en priver

aucune idée mais c le cas j'ai posé la question a des gens qui s'y connaissent tout simplement , genre developpeur ubisoft quoi
 
splinter cell 3 en est la preuve si on ne crois pas a une conspiration internationnale  

c la principale differance avec les sm 2.0 au cas ou et c bien connu hormis Le displacement mapping

 
c est surtout que les titres pricipaux.t es gentil mais les 3dcaca c est 3 profils pas 50.et je parle de JEUX.tu joues a 3dcaca toi?    moi non.ensuite c est la meme liste que tous les profils de jeux que tu as dans tous le spilotes forcewares officiels,a ceci pret que quand tu as du sli il les bascule automatiquement en sli.
 
c est quoi l interet d avoir une liste de 500 jeux dont 450 de jeux qui ont 3 ans d age?aucun.
ensuite on va pas refaire un debat sli.et tu t eloignes de la question posee.
 
j ai deja repondu a la question posee par l auteur du topic

ya que les gros jeux qui sont représentés, les blockbusters..
si j'avais les moyens de me payer du SLI je me serais déjà payé un 22 pouces CRT. Et là ton jeu vieux de 2 ans qui n'est pas supporté, ben tu l'as dans le cul pour jouer en 2048x1536 fsaa 8x
 
si on ne prend pas de SLI tout de suite autant prendre une carte-mère non SLI et ainsi économiser plus de 50€ (c'est qd même beaucoup). par exemple http://ldlc.com/fiche/PB00027771.html

ouais mais apres tu dois en racheter une...

pour revenir à la question de base, commencer avec une 6600GT d'un vrai constructeur (qui ne va pas disparaître dans la minute) et en acheter une 2e identique si tu as un peu des tunes après te permet de faire une grosse upgrade sans tout casser

 
 
   
le jeu vieux de 2 ans t as pas besoin du sli pour jouer a la resolution debile que tu cites en exemple  

 
 
c est du quadri ecran,mais pas de sli dans les jeux

 
le SLI c'est pour ce genre de résolutions "débiles"

 
d'ailleurs si c'est pour cet usage il vaut mieux avoir une grosse carte de la série X800 ou 6800 + une X300SE ou deux vieilles cartes PCI. Mais bon peu de monde doit avoir besoin de plus de deux écrans

 
 
   
 
c est pour le 1600x1200 aa8x et af16x
et deja je voyais une assez grosse diff entre la x800xt@560/560 et mes 6800gt sli en 1280x1024 aa4x et af8x
le 2048 peu de monde a des ecrans qui supportent cette resolution,alors bon    

avec les jeux vieux de 3 ans    , c'est un cercle sans fin ton truck   , imagine now bientot l'unreal engine 3 et tout les portage xbox 2 puisque crossoft va utiliser ce moteur sur pc et tout les portage de la ps3 basé sur le moteur opengl Starbreeze Studios amelioré    
ca risque d'aller en faveur du sli etant donné les betes de course et c tres proche de nous tout ca

 
 
par contre j adhere a ton idee
que les gens ont 2 ou plus d ecrans a la limite ca ne nous regarde pas et peu importe les raisons.mais le choix des cartes est bon
avec une preference pour nvidia pour la qualite du pilote opengl bien meilleur que celui de ati

 
C'est justement dans les hautes résolutions qu'il y'aura le plus de perte du à la gestion de la mémmoire pour la solution à base de sli. On voit tres bien ce qui se passe pour les 2 6600GT. Pas encore pour les 6800GT car il n'y a pas de carte pouvant les égaler en puissance et je dirais que 256 par puces masque le probleme, faute de pouvoir les remplir. Mais le rendement sera le même.

Quand je vois ça : http://www.hardware.fr/articles/536/page6.html, je me dis que je vois pas l'intérêt de payer 400€ de plus alors qu'avec une 6800Ultra, y'a déjà 50 fps (souvent plus) un peu partout en 1600 avec aa et aniso activés...

sur les 6600gt sli,plus que les 128mo qui brident c est le bus memoire 128bits

 
 
l interet c est que quand tu as les sous tu te fais plaisir et le sli en a sous la patate.si t as pas les sous t envisage meme pas le sli.

Bah ouais. Le seul intérêt du SLI, c'est le Ultra-haut-de-gamme...

 
De toute façon, faire du sli avec des 6600 gt, ça a un intérêt plus que nul...

 
Claquer 400€ pour rien, ça m'a jamais procuré de plaisir...

 
je ne suis pas de cet avis, car avec le SLI la bande passante se trouve virtuellement doublée.
 
----
 
Pour moi le SLI c'était bien du temps de 3DFX (aucun pb de drivers, mais le rendu c'était qd même plus simple qu'aujourd'hui). Les gammes étaient plus simples : en gros, voodoo2 ou voodoo2 SLI (et accessoirement banshee) ; et plus tard, voodoo4 ou voodoo5. A ces moments là c'était SLI (haut de gamme) ou pas SLI (moyenne gamme)  
 
de nos jours le SLI je pense aussi que c'est seulement pour le très haut de gamme.
Pour le reste ça n'a pas trop d'intérêt, le marché étant beaucoup plus progressif, par exemple chez nvidia :
 
- 6200 64bits AGP ou turbocache PCIe
- 6600 (et version 6200 128bits à débrider)
- 6600GT
- 6800 (et "fausses 6800GT" )
- 6800 GT/ultra
 
ce sont beaucoup de versions de ce qui est essentiellement la même chose (architecture et features), avec des performances et des prix qui varient beaucoup

faut voir avec des bench polus recent quant meme http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7929

 
Sauf que ça cause que du SLI de 6600GT... Et les perfs en bench, on s'en cogne. Et ça change rien au fait qu'avec les détails au max et l'aa et l'aniso activés, une 6800ultra seule suffit amplement.

 
 
Du temps des 3dfx c'etait la même restriction : 2 fois plus de mémmoire physique mais pas la possibilité de stocker 2 fois plus de textures. Quand les textures etaient trop grosses c'était la cata pour les voodoos2.

pkois il est interressant je trouve ce bench et je ne me cogne pas des 6600 moi surtout qu'elles ont la quote et ca interresse surement les gens de voir ce qu'il y a eu comme evolution depuis novembre 2004

 
 
tu n es pas le centre du monde et tu n es pas representatif des plaisirs et besoin de chacun.......

 
 
avec les benchs plus recents suite a des pilotes bien meilleurs,le sli de 6800 et au dessus enterre la concurrence en terme de perfs(et de prix mais c est pas la peine de le repeter 36000 fois...)

j'irai pas dire que ca enterre la concurence mais que les choses on bien evolué depuis et dans le bon sens pour le sli
puis c la 1ere fois que je donne ce lien , de plus je viens juste de le trouver donc c pas moi qui fait de l'abu a ce niveau ^^

Pour les 6600GT ? Elles sont battues partout avec les filtres et c'est encore bien plus flagrant en 1600...

c est moi qui le dit que ca enterre la concurrence en terme de perfs
 
j ai eu x800pro
x800xt@560/560
6600gt
6800
6800gt
6800u
 
et la 6800gt sli
en 1280 aa4x et af 8x pas de souci c ets framerate constant,ce qui n etait pas le cas avec une seule carte.mais bonc ets que mon avis mais le sli de 6800 et plus c ets ce qui se fait de mieux en soluce3d actuellement.
 
bon si nous revenions a la question du topic:
inno3d 6800 chez dabs c ets le meilleur choix et devant une 6600gt

 
ouais mais pas des masse quant meme puis apres tu as un bon potentiel oc,pour des gens comme moi c interressant  
mais encore une fois inutile d'acheter 2 carte comme ca now ,faut jouer sur la fluctuation des prix par rapport au autre carte
mais ca peut devenir interressant aussis une 6600 gt en sli meme pour une upgrade future et surtout meme

on le sais que c la meilleur solution 3d mais tout la question n'est pas la... y a autre chose aussis pour le commun des mortels, le prix par exemple rapport prix perf , et pour moi l'interret du sli je le vois pour un peu plus tard, dans l'immedia ce n'est que du luxe
 
faut pas exagerer 2 gt a 400€    mais c le plus performant a l'heure actuelle ca oui  

on le sait que cher pas la peine de le repeter.j ai une opportunite j ai essaye et j ai ete surpris des perfs tres au dessus avec les filtres.
t as les sous comme moi et tu tentes.je gfait partie du commun des mortels.mon fric j el use comme bon me semble,que savent les gens de ma vie ici,mes passions mes investissements.j en peut etre pas ailleurs hein
ensuite ca fait 2jours que je ne suis plus en sli puisque j ai vendu une carte entre temps.j ai d autres priorites

 
Excuse, c'est vrai que les gens qui lâchent 400€ pour avoir 80fps au lieu de 50fps, c'est monnaie courante...
Déjà que les gens qui jouent en 1600x1200 aa et aniso activé, c'est pas ce qui se fait de plus courant...

euh sinon y'a pas les nouvelles ati qui vont sortir bientot?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

 
Wé, clair... Acheter du SLI maintenant, alors que pour moins cher, y'aura les nouvelles ati dans 2 mois, c'est un peu bébête.

clair que je vois pas l'interet de mettre 800 euro dans deux cg qui seront depassées par une seule qui vaudra la moitié.surtout si il achete fin juin.je crois qu'il vaut mieux oublier le sli.