Reprise du message précédent :
Bon ba en attendant le test, moi j'aimerai bien avoir ce monstre dans mon boitier: CarteATI 4x8500 (je connais pas le nom)
 
http://membres.lycos.fr/daft974/atiquad8500.jpg  
 
Il parrait que Carmack dévelloppe Doom3 sur ces cartes pro, elle doit vraiment déchirer dans les jeux

Poussin_Magique a écrit a écrit :   t'as un test de cette carte qque part sur le oueb ?

 
non malheureusement mais je suis sur que cette carte est utilisée par l'équipe d'ID-Software.
 
Si j'avais le nom exacte de la carte ça aiderai beaucoup pour trouvé un test

Les "INOCENTS" 1er Avril

Poussin_Magique a écrit a écrit : j'imagine mal que la photo soit un fake, mais j'en ai encore plus pour imaginer qu'elle existe vraiment

 
  non cé pa un fake

Je pense à un fake    
 
Ou sinon ce genre de carte ne va tout simplement pas sur nos PC. Ca doit marcher que sur des systemes spécifiques a base d'Unix (si c'est ID Software).
 
Sinon on aurais bien vu un fou sur le forum acquerir un de ces engins

Du nouveau ! GLquake tourne avec cette carte !!!
 
http://www.planetquake.com/gldojo/faq/general.html
 
Citation : The Intergraph Realizm: A really, really expensive high-end modeling card for NT. If you can afford this, why not just get an SGI machine?  
 
 

Vite un bench !!!    
 

ZeTortue a écrit a écrit : Vite un bench !!!

 
J'arrive pas à installer ce foutu driver !!!

Les drivers , c'est pour NT ... Intergraph , sur le site y'a rien du tout !

Poussin_Magique a écrit a écrit : non c'est la photo d'une carte qui existe surement, mais il n'existe pas d'architecture multi cpu chez ati jusqu'à preuve du contraire

 
Et l'ATI 128Maxx c'est du multi cpu que je sache  
 
Pourtant je me souviens bien avoir lu que c'était une carte ATI dans le commentaire de la photo  

Tout ça ça vaut pas une petite Wildcat4 7210 ou une Quadro4 980XGL...

L'intérieur des cartes si çà peut aider ?!
 

 

 
 
Je sais même pas quel modèle c'est !
 
Bon je vais    maintenant  

Poussin_Magique a écrit a écrit : Ben il y a eu un vache de changement entre ce bon vieux rage 128 et les radeon actuelles, ça ne compte pas. Et puis même si la photo n'est pas commentée, elle s'appelle "atiquad8500" il me semble... c'est assez explicite

 
Et quesque tu penses de ça: Radeon 8500Maxx
 

 
C'est beaucoup plus récent et c'est réservé à la 3Dpro comme celle avec les 4GPU de ID Software.

C'est une vielle 3Dlab wilcad
avant la boite s'appeller intergraph

 
je pense : dommage que ce soit un fake
 
et dommage qu'il n'y ait des pistes de circuit imprimé qu'autour du GPU de gauche. celui de droite doit s'emmerder s'il n'est connecté à rien
 

Imagine maintenant un quad NV30!

C'est une Wilcad ?

l'orthographe correcte est wildcat

j'espère que le résultat ne sera pas décevant. je pense que c'est une carte otimisée pour la performance géométrique et l'affichage en fil de fer (à mon avis elle doit carrément supporter le hardware TnL. c possible), et que le fill-rate risque de ne pas être très élevée

 
Il faut d'abord que je trouve les pilotes pour pouvoir tester ...

Ca le sera car la puissance géométrique d'une carte qui a plus de 5 ans est comment dire ...

si ça fait tourner CS en 640x48 ce sera pas mal.
 
Mais là je viens de remettre ma voodoo1 en route, qu'est-ce que c'est moche et lent , j'ai avais le souvenir d'un Half-life beau et fluide... à l'époque j'avais un CPU moins puissant en plus (P166 contre Pentium Pro 200 )
et CS donne entre 5 à 25-30 fps

Blazkowicz a écrit a écrit : si ça fait tourner CS en 640x48 ce sera pas mal.   Mais là je viens de remettre ma voodoo1 en route, qu'est-ce que c'est moche et lent , j'ai avais le souvenir d'un Half-life beau et fluide... à l'époque j'avais un CPU moins puissant en plus (P166 contre Pentium Pro 200 ) et CS donne entre 5 à 25-30 fps

oui cs c pas la meme chose que hl en terme de fluidité aussi ...

Blazkowicz a écrit a écrit : si ça fait tourner CS en 640x48 ce sera pas mal.   Mais là je viens de remettre ma voodoo1 en route, qu'est-ce que c'est moche et lent , j'ai avais le souvenir d'un Half-life beau et fluide... à l'époque j'avais un CPU moins puissant en plus (P166 contre Pentium Pro 200 ) et CS donne entre 5 à 25-30 fps

Disons que la notion de fluidité dépend vachement de ce que tu a pu avoir entre les mains ... au début sur PC 15-20fps sous F1 GP je trouvais ca fluide, après avec une Voodoo1 30-45fps ct fluide, et quand je voyais F1 GP beurk, etc...

j'ai lancé HL aussi et c'est moche
un peu moins lent que CS c vrai

Ce pourrait il que ce soit une Intense3D 100 ?
 
Sur ce site http://www.geocities.com/SiliconVa [...] actor.html
 
Cà parle d'une Cirrus Logic 5434 , la même que celle qui est dedans ?

 
euh... c'est le test d'une carte basée sur le rendition vérité (concurrent du Voodoo Graphics). Le type compare les performances de quake1 en mode software sur sa cirrus logic 5434, et en accélération 3D (avec GLquake je suppose) sur rendition vérité
et cette Intese 3D100 était vendue $199...
 
je pense que tu es assez loin du sujet

Bon ben j'ai décidé de remettre W98 dessus et au passage j'ai O/C le P166 en P200    
 
Je vais essayer avec GLsetup puisque qu'il est seulement compatible avec W95/W98 ...
 

il y a des carte 3d enfin si ont peut encore apeller ca carte 3d qui sont plus puissante en  geometrie que la 9700pro et qui ont plus que 5ans     la quantum aalchamy pour pas la citer
 
 
c c'est de la bonne carte mais elle prend 4 slot pci  

3dfx power c'est ca ?    
Désolé mais un VSA-100, que tu en mette 1 ou 16, ca fait rien en géométrie.

Et puis si c'est pour du filaire

bah si tu multiplie la puissance  
sinon pourquoi la voodoo 5 est plus puissante que la voodoo 4
 
et c'est pas pour rien que la aalchemy est utilisé dans les simulateur de l'armée    
et qu'elle etait utilisé chez infogramme il ont changé et revendu les carte c dommage  

Tu multiplie la puissance oui. Mais la puissance en fillrate.
La VSA-100 n'a pas d'unité de calcul géométrique donc 16x0 = 0.