Sergent Windobe a écrit :
regarde je vais te faire deux comparaison contradictoire
un PIV de 3 Gh/z contre un Core 2 Duo E6300 (2 Gh/z) c'est le core 2 duo qui gagne
maintenant compare 256 mo de Ram a 512 c'est le 512 qui gagne (normal)
donc apres ce n'est pas forcement le plus puissant qui gagne, il faut voir ce qu'il a dans le ventre
7950GX² qui a 1Go de Ram est moins puissant qu'une 8800GTX qui en a 760
donc laisse place aux perf, prend la 256 Mo
|
Ca n'a rien à voir avec la comparaison "ghz/performance".
512mo en soi n'est pas facteur de performance en + vs 256.
Tout dépend du gpu qui arborre cette quantité de mémoire, de l'exploitation d'une telle quantité de mémoire et des situations (le gain en 1024/1280 est très faible voir nul).
512mo sur x1600 ou 7600 n'apportent rien, si ce n'est un surcoût inutile.
512 sur 7900 n'apportent pas grand chose (une gx² utilise 512mo de ram au total, le sli n'additionne pas la ram, donc on a pas 512+512=1024, mais 512)
512 sur x1800/x1900 apportent 5/15% suivant les situations/jeux.
Généralement, la version 256 d'un gpu spécifique (x1900xt/x1950xt) sera bien plus intéressante que la version 512, parce que si la différence de perf est de 10%, la différence de prix sera + grande.
Donc 512mo utile à partir du 1600*1200 et si la différence de prix vs modèle 256 (si elle existe) n'est pas importante.
Pour les autres cas, une version 256mo, généralement bien moins cher, et pas bcp moins performante, fera l'affaire.
Message édité par god is dead le 25-11-2006 à 11:10:45
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
