Reprise du message précédent :

 
Nous non plus, tu ne nous a pas dis ce que tu voulais faire avec, ni quelle est ta config. Mettre une carte graphique performante sur une config vieillisante servira pas à grand chose. Sauf si tu comptes prochainement te rééquiper.
 
- de 100€ c'est limite pour jouer passablement à des jeux récents, et encore ça dépend des jeux. 20 à 30 euros de plus t'auras un truc un peu plus sympa, ATI ou NVIDIA, et encore ça dépend des marques... Essaie de voir les occases aussi.

comme je l'ai dis avant j'ai un P4 1.6Ghz, 512 Mo de ram, carte mere MSI645...disons que les jeux j'ai pas forcement besoin de jouer avec tous les details a fond...pour les jeux ca serait par ex. half life 2, splinter cell3

 
oups j'avais pas vu...
bon la 6600 chez dabs semble le meilleur choix sauf qu'ils l'ont plus en stock (attendue apparement). Si tu prens une 9600pro évite médiamax (autour de 100€ ) certains s'en sont plaint ici ou les modèles 256mo (pro ou xt) ce n'est qu'un argument commercial à mon avis...
 
bon achat.  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169
 
mais après faut voir les fréquences...

si je comprends bien la fx5700 et a eviter et choisir entre la 6600 et une 9600pro je crois que c'est le prix qui va decider

6600

6600 chez dabs

 
faut savoir lire les benchs,
pour farcry certaines cartes sont benchées en DX9 et les TI4200 en DX8 (c'est pour ça que c'est en gris) donc forcément la ti4200 AYANT ETE une carte haut de gammes à une bonne puissance de calcul mais n'affiche pas la même image qu'une 9600XT, ces 2 là ont à peu prêt la même puissance de calcul mais l'une est DX8 l'autre DX9. Toutes les cartes actuelles sont DX9 et c'est de mon point de vue plus joli surtout que maitenant les développeurs optimisent les graphiques avec DX9 (pixel shaders etc...) et sans ces options ça risque d'être de plus en plus moche !
Sinon les FX, bah c'est tout simplement les pires en DX9 c'est pour ça que les haut de gamme FX sont en face des moyennes gammes ATI sous Farcry, n'en déplaisent à certains qui retirent les options...ça, ça aide bien les FX, elles ont une bonne puissance de calcul quand même.

la 6600 est assez nettement supérieure à la 9600XT. déjà ça chauffe moins, et c'est pas bcp plus cher, par contre, faut pas se planter et prendre une 128bits .  
 
L'avantage d'une des 2 cartes sur ta petite config c'est que tu peux d'emblée activer l'AA4x et aniso16x, tu ne verras pas la différence avec et sans au niveau perfs.

Ca se dispute sec on dirait
Le possible prb de la 6600 inno 3d est que cette marque n'est pas specialement réputé pour la discrétion de son système de refroidissement. mais bon vu le prix rikiki, même en ajoutant un VGA silencer (au sens famille large) c'est encore gagnant.
Quand à dire que les 9800 SE sont des bouses, c'est relatif. Tout dépend du prix. C'est superieur aux 9600 Pro vendues actuellement qui sont en majorité des 400/200 ou 400/233. Ceci dit face à un 6600 à 105 euro c'est vite vu. Je parlais des 9800 SE 128 Bits, parce qu'en 256 bits, bien malin qui peut en trouver, sauf en AIW.  
La gamme 9600 Pro n'est pas trés interressante de toute façon aujourd'hui.  
C'est soit un 9550 128 bits (environ 55/60 euros chez dabs quand ils ne seront plus en rupture), soit la 6600 (105 euro quand ils ne seront plus en rupture). FPOUT. Entre les deux la concurence des 9600 tout modèles confondus et mal placé en rapport perf/prix, a mon avis. Encore plus puissant et plus cher, même la sapphire 9800 Pro pourtant sous les 170 euro est mal placé, car elle prend de plein fouet la concurence des 6600 GT (tj inno3d et tj chez dabs) quasiment au même prix... moins cher pour tt dire.
Dans les CG entrée de gamme et moyen de gamme AGP, seul la 9550 semble rafler la mise dans son créneau, sinon, sale temps pour ATI aux prix proposés actuellement.

"""""""""ben si il trouve une ti4200 en agp8 pourquoi pas mais sinon je voit vraiment pas l'interet car, en 4x elle perdrait de sa superbe non mais franchement pour 104€ une 6600 inno3d!! ca vaut le coup  ca a mon avis"""""""""
 
Quelle belle connerie tu nous a sortie. Faut pas faire le beau quand on dit ça...
TU DEVRAIT SAVOIR QUE l'AGP 8x sur UNE Ti 4200 NE CHANGE EN RIEN LES PERFS PAR RAPPORT AU 4x (+3%) - mdr...
 
C'est le ""en 4x elle perdrait de sa superbe"" qui m'a fait tilter, dsl...  
 
 
Mujhaidin (ou je le marque po bien dsl) a raison, si c pr claquer 100€ ds une 9600pro, bah je préfère une 4200 a 55€ que je changeré pr bcp mieux (car j'aurais économisé) qq tps plus tard.
 
C'est une solution, autant que l'est la 6600 peut-être mieux placée.

6600+1, elle déboite cette carte avec un ptit oc gpu

en + si sa tombe, sa 6600 pourrait etre bridé vu que c est pour un petit upgrade et dans sa config fait écrit "je peux pas le dire vous aller vous moquer "
pourrais tu nous donner les info de ton pc?
Imaginons, si il a par exemple un duron 1ghz ou du style, je crois ke ca en vaut vraiment pas la peine d acheter une 6600 donc autant prendre la ti et économiser l argent pour s acheter un bon cpu et tout...
voila c est de mon avi

sa config il l'a donné deux fois: "comme je l'ai dis avant j'ai un P4 1.6Ghz, 512 Mo de ram, carte mere MSI645...disons que les jeux j'ai pas forcement besoin de jouer avec tous les details a fond...pour les jeux ca serait par ex. half life 2, splinter cell3"...

Radeon 9600 Pro sans hésiter.

cfchris à quoi compte tu jouer ?
 
avant j'avais une GeForce 4200 Ti 128 Mo agp 8x
que j'avais acheté, ya un peu moins de 2 ans, pour 230 €
Comme l'a dit muajhedine plus haut, c'est effectivement une carte de haut de gamme mais de l'année 2002
Ce qui est vrai aussi c'est qu'aujourdui on peut pas la comparer à une 6800 GT (j'en ai une en ce moment)  
exp:
3dmark 03:
 ~ 1700 3D marks pour la 4200ti
contre  
 ~ 11000 3D marks pour la 6800 GT
 
Mais la 4200Ti n'est pas si movaise que ça !!
 
elle fait tourner correctement Tomb raider 6 en 1024x768 avec les details max  (en 800x600 ça marche encore mieux)
Doom 3 marche aussi (!) evidement pas à 1600x1200 Aniso 16x !
 
Avec 512 Mo de ram, details moyens et 640x480 et filtrage normal doom3 de rame pas du tout
sinon
 - NFS Underground marche nickel detaisl au max (mise à jour des pilotes d'origine necessaire)
 - NFSU 2 rame pas mal  avec le niveau de detail superieur au moyen, je l'accorde
 - Prince of parsia 1&2 pas de soucy    
 - C&C Generals pas de soucy non plus (niveau detail sup au moyen ça marche bien )
donc voila à toi de voir
Mais si on revient au prix 50 € c tres raisonnable pour une 4200Ti mais c vrai que si tu peux trouver 90 € on peut essayer en trouver 10 de plus ( ) et se payer une 6600 ki sera bien plus puissante que 4200  

Une chose avant de lui recommander de prendre une 6600, quelle type d'alimentation il utilise sur sa tour ? Car si c'es tune no name ou une alim trop faiblarde et qu'elle ne délivre pas bien ses 12V, sa carte il va rien pouvoir en faire. Une ATI 9600 quant à elle consomme largement moins, avec des perf honnêtes et gère DX9.

 
tout d'abord merci pour vos reponse. ensuite concernant mon alim, c'est une 350 W qui a plus de 3 ans deja, et je suppose que c'est une noname vu que rien n'est indiqué sur la facture ou sur l'alim.
 
en fait je vois que beaucoup me conseille une 6600, et je me demande si avec une 6600, ma config sera equilibrée ou si elle serait pas trop pussante par rapport a mon p4 1.6Ghz.

La plupart des gens qui ont répondu sont partis du principe que tu as un budget de 100€ environ... Donc ça donne 6600>9600pro pour des prix quasi identiques. Pour l'alim je laisse les spécialistes en parler. Sinon voici un comparatif supplémentaire qui peut t'aider dans ta recherche:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Le problème est que si tu prends cette carte et qu'il s'avère que ton alim ne tient pas le choc, tu seras alors obligé de la changer également.

prends une 9600pro
c'est dans ton budget, ca marche tres bien et tu peux jouer a TOUS les jeux
 
c'est sur tu joueras pas en 1600*1200 AA4x et high details a tous les jeux mais c'est un topic de trolleur ici
 
t'ain les gars arreter la course a l'armement tout le monde n'a pas besoin d'une carte HAUT DE GAMME pour jouer au derniers jeux en 1600*1200
 
z'etes lourdos en plus d'etre de mauvais conseiller
farcry avec une 9600pro en 1024*768 detail moyen et 32 bits ca marche tres bien faut arreter le n'importe nawaque (j'avais a l'epoque mon 1800XP et 512 DDR)
 
bref
5700 je connais pas donc je me tais
9600pro j'en eu une et ca marche d'enfer (bon suis passer a la 9600XT, y'a un gain mais c'est pas si flagrant que ca)
 
et arreter avec vot 6600GT par ci, 6600 par la. tout le monde n'a pas besoin d'avoir une 6600
 
EDIT
 
et avec une 9600pro pas besoin de nlle alim vu sa config

 
Bonjour, une 6600 couplé avec un p4 de 1.6ghz ,faut arreter ta cg sera bridée prends une 9600xt ou pro à la rigueur.Et en plus une alim de plus de 3ans et noname par dessus je dirai que tu as 2 éléments à acheter la cg et une alim.
 

 
Tout à fait d'accord à l'époque quand j'avais ma sapphire 9600pro far cry tournait bien et maintenant depuis 7 mois j'ai une 9800pro sapphire et là c'est encore autre chose comme carte.
Mais pour faire tourner un jeu à peu près correctement en restant dans des détail moyen une 9600pro est très bien pour ça.

Ah ben je suis pas le seul à penser cela alors, ça me rassure

 
c'est clair et net. mais bon ici bcps trop de gens ne fonctionne que a "j'ai la plus grosse"  
enfin bon
 
j'ai aussi un ami qui est passé de ca 4200TI a une 9600pro ben y'a une sacré difference quand meme (c'est ses propos) point de vu fluidité et qualité d'image.  
 
donc faut pas niez l'evidence et pas parler de ce qu'on connait pas (et je parle en connaissance de cause    )
j'insiste pas

Mhhh je suis assez d'accord, j'ai placé le 6600 > à la 9600 en me fiant aux commentaires de ceux qui possèdent la 6600 et en concluant donc qu'elle est supérieure  , mais en fait je ne connais pas la 6600... Je suppose qu'il y a plein de choses à lire à son sujet, entre autre des comparatifs...
 
Pour ma part j'ai une 9600 pro et avant de l'acheter (d'occase) je me suis pas mal renseigné: cette carte a fait date et est "une valeur sûre" pour plein de monde, et surtout pour ton budget, en plus si on la trouve aux bonnes fréquences (400*300). A priori elle fait tourner tous les jeux récents correctement (directx 9). On m'a plusieurs fois déconseillé le modèle médiamax.
 
Voilà pour ce que je connais   , et encore il m'arrive aussi de changer d'avis  !
 
Si je ne me trompe ce modèle vient de perdre 20€ en 2 semaines : http://www.ldlc.com/fiche/PB00027125.html

Assez d'accord avec ZED, pour la course aux armements. Je n'ai pas testé mais il est possible que si la cg est trop desequilibré par rapport au CPU, d'activer les aniso et anti aliasing sans remords.
 
J'ai peut être mal compris la question mais il me semblait que le budget était d'environ 100 euros. Ca laisse en course les 9600 de tout type, les rares 9800 Se et une minorité de 6600 tout court. Le FX sont pas trop reputé pour la gestion du DX9 il me semble.
 
perso j'ai un a priorit envers les 9600 Pro, trop actuellement sont des 9600 pro LE cad 400 / 200. Donc 9600 PRO pkoi pas mais bien verifier avant, parce que sinon même la plus pourris de 9800 SE fait mieux.
 
Quant à la 6600 chez dabs, même si elle ecorne un peu le budget avec ses (environ) 115 euros TTC et FdPIN, je pense qu'elle peut être prise en consideration.

en effet au depart j'ai parlé d'un budget de 100€ MAX. donc la 6600 sort un peu du budget et si en plus je doit changer d'alim. bon faut que je precise aussi que je joue uniquement en 1024*768.  
 
donc il d'apres tout ce que j'ai pu lire je vais donc me retourner vers la 9600pro. au fait vous avez un modele a me conseiller??

http://www.ldlc.com/fiche/PB00024497.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017677.html

merci

pas la sapphire de LDLC, un forumeur l'a achetée car elle est indiquée en 400/300 et il a en réalité reçu une advantage, soit 400/223 (et donc baisse de perfs non négligeable)

sinon il y a pas mal de remarques vraiment déplacées dans ce forum, principalement de ceux qui se sentent tout heureux de dire que c'est du n'importe quoi de conseiller une 6600, alors que pour infos messieurs la 6600 est à la base une carte graphique qui joue dnas la court des 9600pro et 9600XT, donc à 104€ la 6600 c'est une super affaire et ça conviendrait très bien à sa config.
 
la palme du ridicule revient donc à v-nom pour son magnifique:
 

 
félicitation, un processeur qui briderait une 6600 mais pas une 9600XT, fallait oser la sortir celle là
 
sinon concernant la 9600pro elle devrait te convenir cfchris je rejoins les autres sur cet avis, mais fais bien attention à prendre une version 400/300 donc et à bon prix (pcq sinon autant prendre la 6600 qui est un poil au dessus de la 9600XT)
 
edit: dernier détail vis-à-vis d'une autre désinformation, une 6600 ça consomme pas bcp, moins de 40W en pleine charge puisqu'un port AGP suffit à l'alimenter, et l'AGP délivre 40W max

Alors déjà quand tu dis qu'une 6600 qui joue dans la cour des 9600pro bah là je pense pas une 6600 obtient bien de meilleurs perfs comparé à une 9600pro.
Et actuellement les 9600pro en vente ont pour fréquences 400/200, il est rare de tomber sur des modèles aux fréquences 400/300.
Et tu chantes alors fais tourner ta 6800 avec un processeur p4 de 1.6ghz à la place de ton amd 64 et après tu me diras si ta carte graph fonctionne à son rendement optimale en perfs.
et oui j'ai placé la 9600xt car elle équivaut à une 9800se et meme à un meilleur.Fais un tour sur d'autres forum et tu verras que beaucoup de gens achètent des carte graphs(6600(gt)) avec des processeurs qui dépassent meme pas les 1.8ghz et après ils se plaignent des perfs de leurs cartes.Et arrete d'idolatrer n'vidia c'est les dieux de la carte graphique loin delà.
Tu dis pcq sinon autant prendre la 6600 qui est un poil au dessus de la 9600Xt si la 9600pro n'a pas les fréquences 400/300. Bah qu'il suit ton conseille et après il nous donnera ces perfs avec sa 6600 et son cpu de 1.6ghz,juste pour voir.Et je t'agreese pas alors calme toi un peu.Tu as ton point de vu j'ai le mien et ça te donne pas le droit de cracher sur les gens pour autant.

 
ah voilà on a donc affaire à un pro ATI tout s'explique (pour direct accuser les autres de ce genre de choses c'est que soit même on n'est pas blanc comme neige, cf son avatar)
 
au lieu de lancer ce genre de "vannes" dans le vide renseigne toi un minimum sur les personnes à qui tu t'adresses et tu verras que depuis plus de 3 ans que je suis sur ce forum je ne suis pas pro nvidia bien au contraire.
 
concernant les 9600pro oui on ne trouve quasiment que des 400/200 ou 400/223, raison de plus pour ne pas acheter ces cartes là quand on peut avoir bcp mieux pour à peine plus cher.
 
après on trouve encore qq 400/300 (la assus et la HIS de LDLC en sont normalement) donc ce sont de bonnes affaires.
 
 
edit concernant ton edit:
 
oui j'ai été un peu dur dnas mon post précédent et je m'excuse pour le fait de t'avoir visiblement vexé.
 
 
edit concernant ton 2è edit:
 
va falloir que tu édites à nouveau c'est incompréhensible ce que tu as rajouté

Je ne suis pas un pro de ati j'ai eus des n'vidia mais ne pense tu pas que quand meme son cpu 1.6 est un peu court pour une  6600? Et les 6600(gt) sont de bonnes cartes mais faut quand meme un mini pour qu'elle s'exprime.Et tu parles de mon avatar c'est pas pour autant que j'idolatre ati elles ont aussi leurs défauts et si j'avais une n'vidia j'aurai mis un avatar de n'vidia et si on est jugé sur l'avatar  mais je suis dsl de t'avoir attaqué de la sorte aussi.

 desolé je voulais pas vous enervez    je demandais juste conseil.

je pensais que la 6600 consommaiT plus que ca
 
et je pensais aussi qu'elle surpassait largemeNt les 9600 series
 
non?
 
apres ATI ou nvidia c'est une question de moment et de gout
ca a été ATI maintenant rapport qualité prix c'est nvidia  
 point barre y'a pas lieu de se fighter pour ca ca depends des generations et des epoques

Dsl cela arrive de temps en temps, donc si tu prends une 9600pro surtout essayé de savoir les fréquences, une bonne 9600pro ont pour fréquences 400/300 et les 9600pro(ont peu dire castrées)ont comme fréquences 400/200.Pour la 6600 c'est une bonne carte(prix peu élévé)avec des perfs au rdv maintenant faut voir si ta config te permettra de faire tourner tout ça comme il faut?Pour ati regarde dans les marque sapphire,his,power color, et évité les médiamax et asus(quelques blèmes de compatibilité avec certaine cm).Pour n'vidia il y'a leadtek,pny,msi,(le mieux si tu prends une 6600 attend les conseilles de quelqu'un connaissant bien les marques pour n'vidia).

Si les 6600 sont a peu plus performantes qu'une 9600xt, et actuellement le meilleur rapport qualité prix c'est bien les 6600.

Les 6600 GTsont beaucoup plus performantes que les radeon 9600XT etant donné qu'elles surpassent deja les 9800 pro.
Le niveau de performance est pas comparable.

Oui effectivement les 6600gt surpassent les 9800pro dans les benchs c'est sur mais dans les jeux c'est autre chose.

je suis d'accord que un bench ne dit pas tout ca c'est vrai
 
d'autant que les benchs sont optimisés point de vue drivers donc en jeux c'est pas forcement representatif mais ca donne une idée generale bien sur et un degré de performance (on connait tous les histoires de 3DMark03, ATi et nvidia)
 
pour le reste j'ai jamais eu de 6600Gt entre les mains donc ...

Bref pour résumer un peu le topic les 2 meilleurs qualité prix en fonction du budget sont :
 
La 6600 128Bit
et la sa soeur la 6600GT...