Salut,
je viens de passer chez ATI sous peu et j'aimerais qu'on m'éclaire un peu sur les pilotes existant pour cette plate-forme.
Merci bien.

CATALYST 3.5 stou

 
+ 1
 
Voici plus d'infos : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109

clair et en plus meilleur que 3.4 plus de performances  

 
ok merci je vais installer les 3.5

ne pas oublier les driver omegas

drivers omega???????? c'est quoi ça???    
moi j'ai mis 3.5 + control panel c'est tout  

slashman75 au fait t'as quasi la meme config que moi ça donne quoi 3dmark 2001 Se et 2003 patch 330  

catalyst adaptés (actuellement à partir des 3.4)
 
http://www.omegacorner.com/

 
sans rien o/c, a 3dmark03, j'ai fais 5680 (avec les omégas), j'ai pas essayé 3dmark01.
 
Je crois que les cata 3.5 n'ont plus l'optimisation 3dmark03, ça fait grave chuter les scores.

 
Eh, on est pas chez NVidia non plus   La dif d'apres les site est de 5% (contre 30 a 40% sur certain test chez nvidia)

non moi avec patch et 3.5 catalyst 5455 Pts 3dmark 2003 et 2001se=15650 pts patch 330
mais tu pense que les omega drivers sont plus performants que les catalysts????

 
faut les mettre les omega?
quelle version?

la version actuelle est les 2.4.43
 
http://www.geeknewz.dk/modules.php [...] show&id=10
 
tu regardes le readme, qui indique les modifs apportées

 
Le mieux c'est de les essayer.
la derniere version en date sont les 2.4.43

[Hors sujet complet]
t'en es content de ton vantec ??
il refroidit vraiment bien ??
[/Hors sujet complet]

attends je comprends pas fo mettre les catalyst ,le control panel + les drivers omega  

 
non, les oméga sont des catalyst modifiés..
 
c'est soit les catalyst (+leur control panel)
 
ou  
 
les oméga (+ leur control panel)
 
 
les oméga sont optimisés jeux, mais ont une version de retard (basés sur les catalyst 3.4).. c'est à toi de choisir

  les 3.5 sont sorit y a 3 jours, laisse leurs le temps de faire leur modifs

ah ok mais c'est plus performant alors les omegas??? enfin de toute façon je vais essayer sur 3dmark mes scores si ils bougent ou pas  

 
ca veux rien dire 3dmark de nos jour. y'a des pilotes modifié spécialement pour faire un gros score a 3dmark.
 
Test sous les jeux plutot.

non mais aucun soucis j'ai le patch330 3dmark donc pas de bidouille possible si ils sont plus performant le score n'en sera que meilleur  

 
je peux pas encore te répondre car ma nouvelle config tourne pas encore (pas reçu le DD)

C'est ce qu'ils disent en théorie, mais le seul test que j'ai vu où ils comparait les drivers Ati aux omega (il y a plus d'un an) n'était vraiment pas concluant. Les omega étaient parfois plus rapides, parfois moins et la diff était générallement minime.

J'vais acheter une radeon 9600 pro, faut installer catalyst 3.5 et omega en meme tps c'est ça? si oui quelle version pour omega?
mici

tu installe SOIT les catalyst SOIT les omegas, mais pas les 2 en même temps. Et tu prends la dernière version, pas la peine de se prendre la tête, on est pas chez nVidia

pour rappel les catalyst > 3.1 posent des problèmes à pas mal de gens ...

à part le bug es 3.2 avec CS, ya quoi comme pb ?

3.2 font tout planter sur certaines bécanes et les 3.4 posent des problèmes avec certains jeux sur certaines bécanes toujours...
 
mais je viens de vérifier mes infos sont pas à jour puisque je n'ai pas vu de problèmes similaires avec les 3.5 donc infos ki datent donc mea culpa donc je me tais .....

 
c'est mieux omega ou catalyst?

moi je dirais catalyst on entend bocoup + parler de ceux là  

 
Au moins t'es honnête tu te rends compte que tu disais des betises...    
 
Bref, perso j'ai eu aucun problème avec les 3.2, les 3.4, et j'ai pas de problèmes depuis que j'ai installé les 3.5 hier!

who knows ....

normal, ce sont les drivers officiels made in Ati alors que les Omega sont des drivers modifiés par des tiers.

ah ok savais po