bonjour à tout le monde
 
je fini de monter un petit pc pour une de mes trois fille
 
xp 1800+ / 640 Mo DDR single channel / xp fam, etc.
 
j'ai le choix entre plusieurs cartes graphiques AGP
 
j'aurais voulu lui mettre la pus puissante, même si ce ne sont pas des "foudre de guerre"
 
pourriez vous m'aider à classer dans l'ordre de puissance ces cartes graphiques à ma disposition, je me séparerai des autres ultérieurement
 
ce sera pour jouer à des petits jeux en direct3d/directx ou opengl quand même mais en 1024x768
 
il y en a-t-il une de vraiment plus puissante que les autres ?
 
ATI Radéon 9200 se (RV280) 64 Mo
test 3dmk2k : default : 200MHz/164MHz -> 5882 pts ; @ 250/250 -> 7438 pts
 
ATI Radeon 9100 Series (R200) 64 Mo
test 3dmk2k : default : 200MHz/200MHz -> 7608 pts ; @ 300/260 -> 8325 pts
 
ATI RAGE 128 16MB VGA TVOUT AMC PAL   11351805103    1025180903
 
Legend QDI - i740 - 8Mo
 
nVida Riva TNT 2 64 - 64 Mo
 
merci de votre aide

JE dirais 9200se ou 9100 mais je ne connais pas vraiment la 9100, donc c'est entre ces deux là

DE plus la 9100 n'existe qu'en igp non? Car à ma connaissance et sur le site d'ati je ne la voie pas

Donc est tu vraiment sur que ça soit une 9100? Ah moins que ça soit les 9000 agp 8x renommé en 9100??

EDIT:
http://ati.amd.com/fr/products/discontinued.html

merci de cette première réponse

Bon d'aprés ce que j'ai trouvé:

ati 9100:
250/230(64mo) vs 250/200 pour la 128

Radeon 9200 SE   200   333   64

Donc la différence doit être assez dure à faire. L'une a une rame plus vive l'autre un coeur plus rapide, c'est assez difficile à comparer, par contre il se peut que les 9100 ne soient plus gérer niveau drivers maintenant donc je te conseilles plus la 9200se pour avoir des drivers récents

a mon humble avis la 9100 la 9100 ..... est la meilleure du lot ( a peu pres equivalente a une 8500 )...275.275 ...
( 11000 sous 3dmark 2001 avec P4 3Gz)
 
la 9200 deja est moindre alors en version "se" dur dur
 
voila pour ce que vaut ma petite experience
les amities et le bon choix
 

J'aurais tendance à donner la 9100 légèrement plus performante oui, mais tout dépend quelle 9200se il a si c'est juste la fréquence rabaissé, un petit peut d'oc et ça roule, sinon ce qui me ferait quand même pencher pour la 9200se c'est le suivit niveau drivers, les 9100 ne sont plus du tout géré il me semble.
Alors pour les jeux.... Bref à la rigueur testes les deux et compare

http://ati.amd.com/support/driver-fr.html
y a même pas la 9100 dans la liste. A lui de voir et de comparer.
De toute façon la différence ne doit pas être bien immence.

merci merci
 
9100/9200 plus gérées par ATI depuis les drivers 6.5 en fait d'après ce que j'ai vu
 
la riva tnt2 est vraiment à la ramasse par rapport aux radéons ?

la 9200 est gérée par les 6.11 parei pour la 9000 donc teste et compare.

Niveau drivers la tnt2 n'est plus gérée sauf par des drivers modés et encore c'est pas sur.

Je viens de trouver ça:
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
Amuse toi bien même si ça ne prend pas en compte les jeux récents!

La tnt2 était bien à la ramasse déjà alors maintenant...
Aprés entre la 9200se et la 9100 tout dépend les caractéristiques des deux

Mais normalement la 9100 est plus performante. Reste à voir le support des drivers.

 
 
sympa tout ça
 
merci à vous
 
effectivement la tnt2 n'est plus gérée après les drivers 30.82 !
 
je vais faire un petit test 3dmk2k en fait avec les deux radéon - dommage que ma 9800pro ait grillée quand même

 
C'est ce que je pensais aussi    

premier post mis à jour, donc 9100 largement plus rapide en cours test O/C

 
 
en fait pour la 9200se, les fréquences mémoire annoncées sont "ddr" et donc multipliées par 2 !!! donc la 9200se n'est cadencée qu'à 164 MHz pour la mémoire en fait... tests à l'appui
 
la 9100 reste la plus performante de toutes donc, cadencée en 200/200 par défaut je suis en train de lui faire passer 3dmark en 300/260 (510 en notation ddr comme la 9200se )

8325 en 300/260
 
par contre cet infâme windows me demande une réactivation du produit et me la refuse par le net et par le téléphone !!!

Ok elle était bien bridée ta 9200se alors.  

Il faut demander une personne quand il te le demande aprés que la validation est échouée. Tu as un nb maximum d'activation par ans, donc tu es obligé d'avoir une personne pour avoir le numéro

merci encore

Salut à tous,
Je confirme que la 9100 est la meilleure du lot, quoiqu'elle puisse coincer avec des jeux DX9 gourmands ou des vieux (la mienne me faisait des artéfacts d'enfer avec Midtown madness 1 alors que la MX2 passait sans pb). Sinon, pourquoi installer un XP sur une config pareille, t'aurais pas un vieux 98 SE qui traîne par hasard...
A+

Abuse pas y a quant même un Xp 1800+ et 640 Mo de Ram

 
+10
 
ben il marche très bien ce petit pc
 
une seule chose à changer, le petit disque vraiment lent mais je manque de disques... c'est un 10go à la ramasse là, mais il faudrait que j'y mette au moins un petit 20go
 
et 98se (tiens faudrait que je revende ma licence moa ) n'est pas suffisamment administrable pour protéger une petite fille de 9 ans des périls du net et des virus ainsi que de sa propension à essayer tout et n'importe quoi
 
en ntfs c'est facile d'interdire certains accès et de délimiter des droits restreints ! va interdire le dossier windows en fat32
 
au sujet des artefacts, il suffit bien souvent de jouer avec les paramètres de FSAA ou d'aniso

Avec 640mo il peut mettre xp Xp en mode d'affichage graphique minimum n'est pas bien lourd quand même Déjà qu'avec toutes les options on s'en sort avec 300mo de pris, puis windows 98 les pilotes ne sont plus trop développés.  
Vaut bien mieux xp.