Reprise du message précédent :
Oui,ok avec inek,wade a un gros probleme ....Moi j'ai qu'un petit P4 A 1.8 ghz oc a 2308 mhz avec ma 6800 GT non oc,je fais 47 fps au bench de Doom 3,en 1280x1024 High ,aniso 8x,details a fond.Donc wade avec ton 3200+ tu devrais me larguer facile.Reverifie tout et reteste,car c'est pas normal du tout.Et oui,fous Aperture size a 256 .

j ai viré la synchro verticale c nettement mieux ^^

Markus avec aperture size a 256, synchro desactivée je fai du 69 Fps en 1280 details high aniso 8

 
 
Ha ben voila ! super ! oui la synchro verticale bouffe aussi des fps ,tu as bien fais de la desactiver...et de mettre l'aperture size a 256 dans le bios  

oui c jouable. lol c meme jouissif
tout le tps a 60fps (j ai remis la synchro sinon c moche)
y a des petites baisses de tps en tps, le minimum ca a du descendre a 35 mais c kan je regarde du feu et de la fumée ou des trucs bourrins nivo graphik (normal koi)
resolution 1280 (ecran 19 crt)
details high pas d'anticrenelage

 
tu peux mettre un anticrenelage 4X ça passe normalement.
 
moi suis jamais en dessou de 60fps

 
bon etant donné qu'un 3200+ barton ca equivaut à un P4 3ghz en terme de perfs, tu es en train de nous dire qu'il faut plus qu'un Pentium 4 à 3ghz pour avoir un framerate constant sous cssource ?  
Celui qui t'a dit ça s'y connait autant en hardware qu'en couture ...    

Déscendre a 20 fps c'est peut etre de la ram de merde ou alors des options a la con, mon 2600+ et ma radeon 9700 pro mal configurer j'avais les fps qui déscendait juska 40 sous cs 1.5.  

moi je fais du 42 Fps fixe dans l'eau sur de_aztec source
sinon sur dust ca marche nickel, aussi fluide que la 1.6 en 1600X1200 aniso 16x et AA 4x (6x je vois pas l interet...)

 
Cherchez l'erreur    

j ai du koi kil fo pas ???
La geforce 6800GT 256mo gddr3 c bien le design de base non ?? a moins que je me trompe... et sinon mettre l antialiasing a plus de 4x dans doom3 tu crois que ca a un interet surtout en 1280 ??

L'interet de 256 Mo par rapport a 128 c'est de mettre le AA a + de 4x.
 
Sinon ca change rien.
 
Enfin bon, pas de debat ici, ya deja plein de post la dessus

c pa le seul interet mais c vrai que ca aide po mal ^^ mais apres c mes yeux qui voient pas la difference a par kkes fps de moins... donc...
Sinon j ai prevu de m acheter un athlon 64 3200 ou 3500+ avec une carte mere a base de nforce3 (surement la msi avec le wifi) je c pas encore
ca dependra surtout de ma paye
pke j ai vu un comparatif barton 3200 et athlon 64 3200, c vrai que c le jour et la nuit ^^

T'as vu un chiffre plus gros surtout.
 
Il est en lutte ton 3200+ ?
 
Je sais pas comment tu te demerdes si c'est le cas, parce que le miens ya rien qui le fait lutter.
 
Enfin bon, encore un qui veux juste dire qu'il a la plus grosse :S

Nan mais vu le prix que j ai payé pour ma 6800GT... ca me fai mal au coeur qu elle soi pas exploitée a 100%... En plus je reserve une retraite dorée au barton, j ai une config complete ou il mank que proc et mobo... (jai cramé tout mes socket A en rab dont un athlon XP 1700 JIHUB )

ca change quoi de mettre de l'AGP aperture size à 256, moi je suis à 128 et ca marche bien

up

Êtes-vous en train de dire qu'un 3000+/1GB RAM DDR400/ASUS A7N8X-DX (stock speed) n'est pas assez puissant pour tirer tout le jus d'une 6800GT 256MB ??
 

 
 
Aperture: La mémoire que tu rend dispo au vidéo lorsque ton 64/128/256mb de ta carte est plein. J'imagine que dans des jeux comme Doom3/HL2/BF2/FarCry en 1280x... 32 bits 8x AA/AF, ca peux changer quelque chose.

 
 
tu sais, c'est remplie de troll ici

ouais, j'me disais ca aussi. hehe
 

je suis pas troll ... je suis noobie moi!

j ai vu des tas de bench barton 3200 vs athlon 64 3200 et c vrai que c assez flagrant... mais je v kan meme garder ma config juska cet ete, kan les athlon 64 puissant seront accessible et que le core winchester sera repandu ^^

 
   Moi j'ai un 1800+ avec une Geforce 6800  

 
 
bah oui et ça suffit largement pour tirer partie de la carte a 95%.
 
il faut arreter le delire  

Bah ca depend. Manière plus ton proco est puissant, plus tu tires meilleur parti de ta cg. Partant de ce principe, c'est sur qu'un amd64 c'est toujours mieux qu'un Barton.  
 
De là à dire que c'est insuffisant il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas    
 
Maintenant, ils n'ont pas tout à fait tort quand ils disent qu'un simple Barton ça bride un peu :
 

Avec de l'AA (qui est le seul intérêt à avoir une CG comme celle là) ton graph du dessus n'est plus du tout le même et là l'interet d'un proc + puissant n'est pas tres grand....

 
 
ça montre rien ton test.. si c un test hardware cpu c normale que les perfs sont meilleur pour le cpou le plus puissant.
 
si tu fais un test de 6800gt sur ces differents proco c pas sur que tu es de tels differences.

nan mais la ca devien bien, j ai remis les bons drivers de base (66.93) et ca marche nickel, doom3 parfait en 1280 mais je suis decu par rapport a ce ke j attendais, je pensai que doom3 allait etre aussi fluide que des jeux comme hl ou quake 3 mais il subsiste une legere impression de "saccade" enfin peut etre que je suis un peu maniaque aussi ^^

un peu.
 
Je sais pas comment tu te demerde mais moi j'ai aucune sacade en 1280 tout a fon aa 4x sans sync verticale

je parle pas de saccade mais ce ke je veu dire c k au nivo du feeling on sent que c pas la fluidité extreme
ca reste kan meme nettement jouable

paladin3333: tu crois qu'un test cpu "in game" ça se fait sans carte graphique ?  
X800xt sur tous les cpu:
http://www.hardware.fr/articles/525/page8.html
Pas la peine de polémiquer des heures sur l'impact du cpu dans les jeux.