Bonjour je voudrais avoir des avis, des conseils sur 3 cartes graphiques (en prévision d'un achat prochain) :
-la 7870xt black edition de vtx
-la 7870 de sapphire  
-la gtx660 de gigabyte/msi
 
C'est 3 cartes ce trouvent environ dans la même gamme de prix et elles ont toutes des avantages/inconvénients différents. La première est, selon moi, la plus performante mais le problème ce situe dans son système de refroidissement faible. La 7870 est, toujours avec mon avis, une carte très performantes et bien ventilée mais qui a ce fameux problème de "black screen". Enfin, la 660 est une carte bien refroidie, sans problèmes particuliers sauf le fait qu'elle soit la moins puissantes de 3 ( ce qui signifie pour moi une durée de vie plus faible que les 2 autres)
 
Mes questions sont :
-Est ce que la 7870xt de vtx est si mal ventilé que ça, si bruyante ?(surtout avec la chaleur de cet été)
-Est-il possible d'avoir une 7870 sapphire sans ce problème ?( je que je veux dire c'est, est ce que si j'en achete une je suis sur d'avoir le bug ?)
-Est ce qu'une 660 serait la solution face au problèmes des 2 autres malgré c'est performances moindres ?
 
Merci d'avance pour vos réponces.

Salut,
 
Il est vrai que quelques % sépare la 660 des deux Radeons, mais la durée de vie est strictement la même!
 
Les 6-9ips de plus en moyenne ne change pas grand chose, les paramètres graphiques utilisés sont identiques.
 
Lorsqu'une 660 sera obsolète, il en sera de même pour les 7870/7870XT, aucun doute la dessus.    
 
 
Pour moi la 660 est le meilleur choix, la qualité est génial, le GK106 chauffe très peu, MSI/ Gigabyte font des système "custum" d'excellente qualité qui ont largement fait leur preuve.
 
La 7870XT avec un seul ventilo, avec la chaleur de cet été ... moi je dis : "je ne m'y risquerai pas" (pour le bruit et la température).
 
 

+1 la différence de performance n'est pas suffisante pour que ces cartes aient une durée de vie significativement différente
 
Après le bon choix c'est selon les priorités de chacun : le max de ips ou pas ?

Ou l'éternelle question : "Bundle" ou innovation nvidia (PhysX / VSync / CUDA / 3D Vision / ect).    
 
Chacun son choix.  

 
Pour un même budget, autant prendre la carte la plus puissante
 

 
Déjà plus juste sinon on a l'impression que tu bosses chez Nvidia

Je vois pas en quoi l'utilisation de CUDA ou de la synchronisation verticale adaptative c'est du marketing !    
 
Pareil pour la 3D Vision, la HD3D d'AMD ne fait pas figure de "concurrent" dans ce domaine.
 
 
Qu'on dise que c'est "dispensable" et pas "obligatoire" pour une bonne expérience de jeu : c'est un discours honnête; dire que c'est du marketing c'est de la connerie.    

C'est marketing
 
Phys X ? Havok est utilisé dans bien plus de jeux et est ouvert
La Vsync? Tu as oublié la Vsync chez AMD? Et le fait que RadeonPro propose aussi la Vsync adaptative?
Cuda? OpenCL qui s'étend de plus en plus
3D Vision? AMD HD3D
Surround? Eyefinity
 
etc etc ....
 
C'est du marketing, aucun avantage d'un côté ou de l'autre, à part peut-être pour la 3D et encore

C'est surtout une question de qualité et du premier qui s'y met :
 
CUDA plus rapide qu'OpenCL (pilotes plus régulièrement mis à jour dans ce sens).
 
PhysX > propriété nVidia qui l'exploite à fond.
 
3D Vision > Bien meilleur que la HD3D (tout le monde le confirmera).
 
Radeonpro c'est récent, j'ai pas encore eu de retour sur les différence avec la VSync d'nVidia.
 
D'ailleurs il n'y a pas si longtemps : le CrossFire c'était pas fluide, la ou les profiles SLI était déjà à jour et bien meilleur.  
 
 
Oké AMD travaille pour s’améliorer, mais les "innovations" et la longueur d'avance, c'est pour nVidia.
 
 
 
Tu dit marketing, mais le fait qu'AMD finisse systématiquement par mettre en place (avec du retard) les mêmes technologie qu'nVidia est une preuve flagrante que ça a de l’intérêt !  

 
Oui sauf qu'il y a aussi les taux de retours qui sont significativement différents entre une 7870 et une 660   (même si beaucoup disent que le problème est réglé pour les 7870, je préfère encore m'abstenir pour le moment).  
Mais si je devais choisir j'avoue que je ne sais pas trop ce que je prendrai

 
Et d'une chose qui m'a fait rire
 

 
Tu as oublié de préciser "uniquement dans Batman", autrement c'est juste pour des particules à la con hein, soyons francs
 

 
J'ai bien dit "et encore" car à ce point là c'est subjectif Perso je vois la 3D passive mais pas la 3D active, d'autres trouves que la 3D passive donne mal au crâne, d'autres encore que la 3D active est moins bien faite etc ...
 

 
Le logiciel RadeonPro? Ca date d'il y a longtemps, et l'adaptativ-Vsync est pas si récente que ça  
 

 
Sauf que ceux qui ont un crossfire utilisent .... RadeonPro qui permet de réduire drastiquement les problèmes
 
 

 
Non
 

 
Merci de m'avoir fait rire ², là on voit toute la quintessence d'une personne qui est passé du "je conseille full AMD" à "Je conseille full Nvidia" après la publication du dernier article sur le retour des composants :')  
 
@Matcar : là je conseille la HD7870XT surtout

Ces Infos je les ai principalement lu dans un numéro de PCUpdate (et une partie dans Canard PC).
 
Finalement ce qui te fait rire, c'est la conclusion "objective" de la presse technique. Bravo..clap..clap..clap.    
 
 
Moi j'ai toujours conseillé ce qui paraissait le mieux, d'ailleurs j'ai toujours tenu le même discours pour le "versus" 7970 / GTX 670 !
 
Les segments ont un peu évolués, la 7950 a toujours eu ma préférence par rapport à la 660Ti (avant la 760).
 
La 7770 pareil (quand la 650Ti était à 135€). La HD7850 n'a jamais eu de concurrente jusqu'à la 660 à 170€.
 
 
Faut pas me faire passer pour un "fan-boy", j'ai ma préférence pour nvidia, mais je reconnais tout les points fort d'AMD !
 
La ou toi Yan67, tu es clairement de le "déni" de ce que peut proposer d’intéressant le concurrent.  

il n'y a que quelques jeux qui utilise physX (pas que batman mais borderland2 surtout), a voir si l'acheteur les met dans ses preferences...
cuda faut vraiment en avoir l'utilité, comme pour du gpgpu j'irai chez amd
 
la 3d est en avant, mais ca m'a obligé a acheter le logiciel nv3d pour lire les bluray originaux sur tv...tres con
et pas tout le monde l'utilise
 
radeon pro marche tres bien, idem pour le cf, par contre ca reste une petite difficulté supplementaire a regler pour certain
 
comme 770 vs 7970, c'est une question de jeux, et d'utilisation, regardez les jeux auquel vous jouez, et regardez qui est le plus performant dans ces derniers, c' est tout....pour le moment
 
et les prix

 
Non, je met surtout qu'il y a un équivalent pour chaque technologie chez l'autre, et que ça fonctionne tout aussi bien, là ou toi tu fais passer ça pour une exclusivité

Une 3D stéréoscopique de qualité, et une programmation sous l'environnement "CUDA", oui c'est une exclusivité.    
 
Après on peut aller chercher dans le détail les astuces (genre RadeonPro) que chacun utilise pour dire "on fait pareil", mais au final, on achète pas une Radeon pour faire de la 3D Stéreo : c'est ça la réalité !
 
Comme l'a dit unrealx77, c'est chacun ses préférences, mais il y a des jeux qui exploitent PhysX, CUDA il faut en avoir l'utilité, ect ...
 
Il ne faut pas traiter le travail des programmeurs de "marketing" que ce soit chez nVidia ou AMD.  

Tu attaques la montagne là