Hello !
 
Voilà je me refais une config (une bonne machine) essentiellement pour encodage, video, gravage et bureautique. Accessoirement un peu pour le jeu.
 
Que pensez-vous (car j'ai bcp d'avis différents)
 
Faut-il mieux un AMD Athlon 64 FX-57 ou AMD Athlon 64 X2 4200+
 
MERCCIIIIIIi  

4200+ sans hésiter  

 
+1

+2 le fx57 est plutot fait pour les gros gamers.

+3 dual sans hésitation, ça apporte un confort qu'il est difficile de quitter après!
 
FX57 NON même pour les jeux ça sert plus à rien d'avoir un cpu de fou, c la carte graphique qui fait tout
 
Pour les applis le dual core fait merveille (video...)

+4 , le 4200+ correspond a merveille a ce que tu veux faire de ton pc , quand au FX-57 je que son prix est dérésonable par raport a ce qu'il apporte , le fx-57 c'est pour la frime , c'est pour le kikalaplugross...

+4.5 Vaut mieux prendre l'X2 4400+ il à 1mo de cache par core !  

+5 avec ça: baisse des prix du X2 4200+ de 15%
 
ça fait plaisir non?

ou attendre le bi opteron s939 2*1Mo de cache 1.8ghz
 
pour un prix légèrement > au 3800+

Celui la http://www.e-soph.com/pub/Processe [...] d-6189.htm
 
X2 3800+ c'est bien 2x 1mo de cache comme l'x2 4400+ ? non ?  

Non 2*512 ( )

 
+1 pour les jeux,il vaut beaucoup mieux prendre une super carte graphique et un tres bon processeur comme le 3500+,pas trop cher,au lieu d'un FX 57 inabordable pour le commun des mortels...
Mais bon ,vu tes centres d'interet ,je suis d'accord avec tt le monde pour un X2 bien evidemment...

 
Il existera jamais l'Opteron 2xx s939, y'a pas le lien HTT qui va bien.
 
Après c'est vrai qu'un petit malin pourrait nous pondre un chipset tout space pour bi-A64, mais je doute que ça n'en vaille la peine.

apparemment les x2 s'overclockent au moins à 2.4ghz donc si l'oc ne te rebute pas et que tu as de la bonne ram prends un x2 3800+

 
  , comment ca se fait qu'on est obligé de monter en 1600*1200 dans les comparatifs de cartes graphiques alors ?
Au contraire, on est de plus en plus cpu limited, les 7800 et x1800 sont de véritables montres, il faut leur donner a manger    
 
-> le 3500+ c'est considéré comme étant le minimum pour bien exploiter une 7800 gtx... heuresement qu'il existe l'overclok pour compenser un peu  
 
après bien sur je te dit pas d'aller acheter un fx 57 a 1000€ c'est bien trop cher pour ce que c'est, mais faut arreter de dire des conneries ektor

pour le gravage et la bureautique un P3 un giga suffit, et pour l encodage et le montage video les P4 sont plus recommandes que les A64, surtout dual core, la plupart des logiciels ne tirent pas vraiment partie du dual. L hyperthreathding commence a peine a ce democratiser

Un prog qui profite de l'hyperthreading profite d'autant plus du dual core hein...
 
Maintenant le fx57 est un cpu qui n'a rien à foutre dans une machine normale, c'est un simple cpu à benchs.

 
enfin un peu de bon sens    

 
Ouais mais une machine qui devient un four quand tu encodes c'est pas génial...Avec l'arrivée du dualcore, l'HT est déjà mort. S'il peut autant acheter un dualcore, il peut :
-encoder 2 trucs en même temps si le prob ne supporte pas le dualcore
-encoder et jouer en même temps
 

 
oui on est cpu limited souvent, mais genre à 80fps donc bon tu vois des saccades à cette fréquence là toi ?
 
on est obligé de monter en résolution dans les tests pcq le but c'est bien de pouvoir les départager ces cartes, donc de monter la résolution assez pour que la carte peine plus que le processeur.
 
mais donc être à 80fps avec un 3800+ ou 85fps avec un FX-57, c'est de la masturbation neuronale plus qu'autre chose

 
Non mais quand ca chute brutalement, de 125 ou 250 (bloqués) à 60 ou 50... je peux te dire que je le ressent et c'est pas vraiment agréable...
Je pensai être a l'abri de ce genre de baisses de fps avec mon athlon 64 @2700mhz (soit plus puissant que ton 3800+) et pourtant ca m'arrive encore d'avoir ces désagréables chutes de fps  

 
même à 3.2ghz tu les aurais toujours...

j'en ait bien peur  

ok merci les gars, je vais partir sur le dual 4200. et en plus mon porte-monnaie en souffria moins. Mais j'ai entendu que le dual ne sert a rien vu que la majeur partie des progs. ne sont fait que pour un seul core ? Alors amène il réelement un confort ? Sinon j'aurais bien pris le 3800 mais il n'a pas 2mo de cache et l'o/c je m'initie seulement. (pis vu la différence de prix) MERCCCCCCCCIIIIIIII

le 4200 non plus n'a pas 2mo de cache mais 2x512ko
c'est les 4400 et 4800 qui ont 2x1mo...
 
et meme si ton prog n'est pas optimisé dual core, l'avantage c'est que tu pourras lancer un autre porg en meme temps...

Dans le pire des cas, c'est a dire lorsqu'un seul core fonctionne, avec un 4200+ tu auras quasiment les perfs d'un 3500+, ce qui est loin d'etre minable !!
 
D'ailleurs en parlant d'oc, le x2 3800+ monte tranquillement à 2.4 sans bouger le Vcore...étant donné que le 3800+ et le 4200+ ont la meme quantité de cache L2, je pense que le 3800+ a un meilleur rapport performances/prix, non ?

 
avec overclocking oui bien sûr le 3800+ a un meilleur rapport prix/perfs
 
concernant ta première phrase c'est pas "tu auras quasiment les perfs d'un 3500+" mais "tu auras les perfs d'un 3500+ et même un peu plus", puisqu le 4200+ ce sont 2 3500+ il ne peut pas avoir moins de perfs, mais minimum autant (c'est juste un petit détail je sais )

si on m'offrait 1 des 2 je prendrait le fx mes si je dois l'acheté je prendrais un dual! vu la diff de prix et l'avenir certain du dual

 
C'est donc bien la pieuvre qu'on est cpu limited  
 
La plupart du temps les benchs ne disent que le nombre de fps moyennes, or, au final entre une 6600gt et 2 7800gtx en SLI la moyenne montera quasi exclusivement par une hausse des fps max, les fps min restant quasi identiques...
 
Après, le mieux c'est encore d'avoir 60fps constantes que de 20 à 200 selon le moment pour une moyenne de 100fps.

ouai, chui d'accord c'est bien expliqué.
je prefere aussi etre a 60fps constant (mais theoriquement impossible )
que de 20 a 200fps

 
Faut se documenter avant de raconter des âneries:
 
http://www.overclocking-masters.co [...] ?newsid=54
 
-> les prix & photo à l'appui des boîtes!

C'est pas marqué 165/170/175 sur tes boîtes?
 
Oups, c'est donc pas du 2xx?