Reprise du message précédent :
Normalement ce sont les 6800 qui auraient 4 pipelines de moins donc "juste" 12
 
Le comparatif de hardware-fr indique bien 16 pipelines pour la 6800GT dont mon étonnement vis à vis du site aopen
http://www.hardware.fr/articles/513/page1.html
 
 
edit: merci divx pour la confirmation    
le modèle aopen me revient 50€ moins que le modèle de point of view.

 
non non les 6800GT ont 16 pipes exactement comme les Ultra, la seule différence ce sont les fréquences revues à la baisse.
 
il y a juste actuellement un doute sur le comportement de certaines marques, qui diffuseraient des 6800GT avec 5 vertex seulement au lieu des 6 normalement prévu (comme les 6800 ultra)

 
c'est une erreur de frappe, on a vérifié avec un forumeur qui en a une 6800GT Aopen

Terrible ce test... la GT est clairement l'affaire une moment  

 
Ok, j ai rien dit, désolé    
 
Elles embarquent de la ram de moins bonne qualité alors ?

J'ai fais l'acquisition de 2 barettes 512 MO PC3200 de TWINMOS CL2.5 ! C'est out bon ?

 
Va peut etre falloir desynchroniser, je sais pas si ca tient 220 , 230mhz  

il faut de la bh5 ou de la XL pour att1dre des frequences élevées

 
pour 220MHz oui sans pb, d'autant que le S754 n'a pas le dual ddr donc encore qq MHz de gagnés sur la fréquence max de la DDR, tu pourras même sûrement un jour tenter plus haut que 220MHz le jour où tu te sentiras d'humeur à "pousser la bête"

DivX, depuis que tu as pasé ta GT en Ultra, ton ventilateur ne tourne pas plus vite?

 
non même pas ça m'étonne bcp d'ailleurs, j'en arrive presque à me demander si le ventilo passe en mode 3D car il ne fait pas plus de bruit même après 4 ou 5 tests consécutif de 3DMark2003 et alors que le GPU dépase 85°
 
il ne plante pas donc ça ne m'inquiète pas trop, mais à l'occasion je passerai au NV silencer 5 pour baisser quand même la température

 
85 sous 3Dmark  
Ca doit monter encore plus avec un jeu genre far cry

Oki donc d'après toi je peux monté ma RAM à 220 tranquilos !
Mais le PCI/lock c'est pas forcément nécessaire de monter la fréquence de la RAM si j'ai bien compris non ?
Donc je pourrais simplement mettre le procco a 2200 Ghz avec un 10*220 non ?

 
ça dépend bcp de mémoires ateignent de hautes fréquences, à mon actif j'ai (et je ne suis pas un pro de l'o/c loin de là et ne m'amuse pas à monter les voltages à plus de 2.9V)
 
* PC2100 samsung qui tient 200MHz
 
* PC3200 elixir (noname en gros ) qui tient 230MHz
 
* PC3200 crucial micron qui tient à 240MHz
 
et la maintenant de la PC4000 A-Data que je ne peux pas monter haut avec du nforce 2 mais qui théoriquement monte à 290MHz environ.
 
donc avec de la mémoire juste correcte on peut généralmeent monter pas mal, même de la samsung PC3200 ça tient à 220MHz

 
Le PCI lock c est pour que le PCI reste a 33Mhz !

 
vi, ^paske c est surement de la 2100 recente ta samsung, c est de la PC3200 remarquée en 2100 , comme toutes les 2100 du commerce aujourd hui

j'ai la GT en Leadtek, je ressens une difference de bruit depuis le passage en Ultra    
 
elle chauffe un peu plus
 
je comptais la watercooler, mais bon, je pense que le GPU est déjà bien limité par nos proc (même si a64 3000+@3800+) et par la memoire certifié 600Mhz qui constitue un goulot d'étranglement.

 
je crois pas non, je n'ai pas encore vérifié mais une chose est sûre 3DMark2003 fait énormément chauffer un GPU, pour donenr un exemple avec Aquamark 3 qui est censé être un bench du même genre la carte ne dépasse pas 78°, sacré écart
 
mais pas essayé FarCry oui, à voir donc

 
heureux forumeur possesseur de la 6800 GT aopen  
 
 

 
au contraire c'est de la vieille samsung récupérée sur un P4A, les vieilles sont meilleures que les récentes, la révision C des pucees PC2100 et PC2700 a été remplacée ensuite par la révision D lors du passage à la PC3200, et la révision D est finalement moins bonne, ce sont des stars chez samsung

 
de la 2100 rev C , c est de la 3200 aussi , par recente, je disais qui n a pas 4 ou 5 ans
 
c est pas les seuls a faire des erreurs samsung, winbond ils en ont fait aussi avec la CH5

 
si tu prends une carte mère récente, KT800 pro je crois chez via ou Nforce 3 250 chez nvidia tu auras l'agp/pci locke et pas de souci.
 
sinon oui bien sûr tu pourras desynchroniser la mémoire, j'oublie souvent ce point de détail vu que sur les Athlons XP il ne faut pas désynchroniser

 
Sur A64 c est desynchro par coeff (5/4 , 3/2) , ou pure desynchro ?

 
c'est de la mémoire qui date d'une époque où la PC3200 n'existait pas.
 
micron aussi a toujours fait de l'excellente mémoire, résultat leurs PC2100 d'il y a 2 ans tenaient déjà 200MHz en cas 2

Poua c'est quoi cette histoire de désyncro ?!
J'y connais rien du tout à cà !

 
heu??
 
moi ça rame qd même sous mother nature...
ça tombe à 20 FPS je crois....

 
http://www.hardware.fr/articles/163/page1.html
 
en gros si on augmente le fsb on augmente le processeurs et la ram donc il se peut que la ram ne tienne pas la fréquence et en désynchronisant cpu et ram la ram va par exemple fonctionner au 4/5 de la fréquence du bus du cpu.
tu peut monter le processeur plus haut mais les perfs sur la ram sont un peu moins bonnes car tu n'est plus en synchro.

chez moi, le pire c est quand la tortue sort de l eau !!!

pour la desynchro ça permet de faire fonctionner la mémoire moins vite que le FSB du processeur.
 
un exemple tout bête les P4.
 
avec un gros o/c ils atteignent souvent 300MHz de FSB, et bien sûr pas facile de toruver de la mémoire qui fonctionne à 300MHz !
 
résultat on peut désynchroniser la mémoire, on lui met un coefficient, "FSB : DDR 3:2 " par exemple et hop la mémoire est à 200MHz elle, elle est désynchronisée.
 
sur P4 et A64 ça marche bien, sur Athlon XP ça fait descendre en chute les performances donc il ne faut pas l'utiliser.
 
edit:   de bcp

 
Siou plé

 
chez moi çà descend à 21 sur la tortue pendant 2 secondes puis sa repart mais çà reste quand même fluide alors que à 350/1000 je tombe vers 17fps et la çà rame un peu

 
mois aussi ça donne ça à peu prêt en on sent qq ralentissement, malgré un petit score total de 12 600

 
moi je fais 70° a 3Dmark et 75° a far cry (peut etre aussi parce que je passe plus de temps sur far cry, ca fait chauffer plus la machine )

Oki merci pour vos explications !
J'ai compris nikel chrome

 
je sais que doom 3 demande beaucoup au cpu, plus que farcry mais pour le Gpu je sais pas les 2 jeux sont fluides en 1280*1024 aa*4 af*8
 

chez moi ca descend a 10 avec la tortue , sur une 5900XT

 
Ah ben voila une bonne nouvelle
Avec far cry, le cpu se faisait chier , et il me chauffait la carte grafique  
 
Vé ptet inverstir dans doom 3 finalement

 
sans parler de l'OC, tu as tes parametres cartes sur qualité ou sur perf ?
 
moi en laissant sur qualité c'est pas fluide. je relance le test ce soir, j'ai changé de drivers..

 
c'est normal.. une tortue, ça rame...
   
 
pardon!

pour un meilleur score je met sur perf, sur qualité tu perd environ 2fps mais bon c'est juste pour faire un score sinon je joue toujours en haute qualité

lol simoon