bon sur un A64 3200+  
la NVIDIA 6800U ou la ATi X800XT PE  
je pensais au depart a la ATI ms ds bcp de comparatif la 6800U est mieu
 

alors il y a çà
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5411-1.htm
 
ou çà
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5626-1.htm
 
et çà
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5281-1.htm
 
et çà aussi
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4690-1.htm
 
bref il y a le choix surtout que tu avais déja fais un topic ou tu disais que tu allais prendre la x80 xt pe.

6800 ultra nouvelle architecture plus evolutif que celle d ati  qui a garder le r300 ... leur architecture et un peu depassé .
nvidia supporte le pixel shader 3.0 .....
donc je dirais nvidia donc 6800 ultra et de chez leadtek      
tu pourras meme l' overlcocké un peu pôur plus de perf

 
 
 
Ce serait bien que tu arrête d'emmerder tous les topics avec tes renseignement à 2 balles : à savoir architecture dépassée pour ATI c'est ultra gonflant d'entendre ça... je t'autorise à dire vieille architecture mais sûrement pas dépassée ou alors nVidia ferait bien de s'inquiéter parce que sa nouvelle archi ne fait pas beaucoup mieux que la "dépassée" d'ATI !!!!!

Pas la peine de polémiquer, on verra si l'architecture est dépassée avec 3DMark 2005 qui sort bientôt !

Je confirmes ATI sur la X800 a une architecture depasse    
 
Il n'y a que a regarder, sur Doom3 les jeu le plus gourmand a l'heure actuelle une simple 6800 bats ne X800Pro a 400€ !!
 
Alors ok si tu peux avoir une X800PE a moins de 400€ la ok, mais sinon laisse tomber, des que les nouveaux jeux vont debarquer ca va etre la fin de TOUTES les X800, tu va voir deja dans 2 semanes avec l'arrive de 3Dmark05 que les ATI X800 ne supporteront pas a 100%, alors que les 6800 SI !
 
A toi de voir dans quoi tu veux investir +400€, acheter une ATI X800 c'est aussi unitile que d'acheter une Plateforme AMD Socket A a +100€ !

 
3dmark 2005 ouais pourquoi pas mais à part le fait qu'il prend en compte openGL 2.0 et directX 9.0c et par conséquent les sahder 3.0 qui sont en fait des abus de numérotation car avec peu intérêt innovanteur...!!! je ne sais pas ce qu'il fait de plus !!!

 
Et ce avec des drivers utilisant le code source de Doom 3 et avec une grosse aide de la part de ID....!!!
Faudrait voir avec des drivers comparables parce que ce n'est pas une affaire de hardware uniquement...
 
De plus doom3 n'utilise rien de vraiment nouveau au niveau hardware...!!

c vrai Wurst mais bon j'ai encore looker les comparatifs et voila le doute s'en prend a moi

 
Dans 2 semains il y auras des X800 PE a 300€, quand elle vont se faire eclater a 3Dmark05 ca va etre le coup de grace, deja que les X800 sont a la traine sur tous les nouveaux jeux (FarCry, Doom3, PainKiller etc..), mais 3Dmak05 va tout confirmer de façon claire  !

J'adorerais que XGI fasse une carte de la mort qui clou une bonne fois la rivalité nVidia / ATI.... mais je sais c'est beau de rêver... n'empêche que ce serait génial !!!

 
Comme tu vois faire une bonne CG ce n'est pas aussi simple, d'ou le gadin de XGI !

Nocovaine_80 a raison. Arrete de raconter des conneries Bobaflet. Chaque fabriquand a son avantage. SM 3.0 est de la pure connerie c'est pour sa que ATI a le SM 2.0B car ATI ne voyait pas pourquoi mettre le SM 3.0 alors qu'il ne change presque rien. ATI a la technologie 3Dc que nVidia n'a pas du tout pencé se qui avantage ATI +1 pour ATI. Le 3Dc permet deprendre moin de memoire en eyant toujours un graphiqmes boucoups plus détaillé. Clubic avit fait un test est pour une fois il y avait plus de 10 FPS chez ATI que chez nVidia se qui peut concurancé le SM 3.0. Après il y a ultrashadows de nVidia se qui avantage nVidia +1 pour nVidia.Mais ceci sert principalement a DOOM 3. Après ATi a un vertex de plusque nVidia. +1 pour ATI.
Pour moi 2 pour ati 1 nvidia ATI est mieux selon mon resonement jai fait plus haut un resumer des grosses nouveautés. Alors dite pas que nvidia est mieux car il a le SM3. ATI a le 3Dc qui est 2 fois mieux que le SM3.0

 
Deja avant d'insulter les gens aprends a ecrire, je n'ai pas de conseiles a recevoir d'un gamin de 12ans, qui sait parler de ATI et leurs technologie autant que il ecrit bien  

de plus je suis d' accord avec bobaflet , sa fait 3 fois qu il utilisent leur architecture r300 faudrait peut etre qu il change , c est vrai que les 9800 pro etait les meilleurs mais la faut voir la verité en face meme si vous etes des pro ati  ou nvidia , nvidia a gagner pour cette generation ati a gagner pour celle d' avant .
 
tu a qu a comparait les bench dans tous les meilleurs jeux actuelle la 6800 gt bat la x800 pro.
c est vrai que ati a part les frequences plus elever leur architecture date un peu , ps 2.0 , 12 pipeline ..... et j en passe seul le frequence assez elevez permet de restez assez proche de nvidia et encore sa suffit pas.
 
comparer a une 6800 gt a 16 pipeline , ps 3.0 .... elle a plus d' avenir pour les prochain jeux a venir  , de plus elle est meme pas exploité a 100% les procos la bridé pour dire qu elle est tres performante .
 
de plus une 6800 gt on peu la faire passer en ultra surtout la leadtek un leger overlcockage et c est une ultra pas besoin comme le x800 pro d ati de reactivé des pipeline + de overclocker ....  
 
 

Topic à troll spotted

 
On est encore loin de savoir qui a gagné.... ça ne fait que commencer...

 
Excuse moi mais j'étais préssé. Et tu sais pas quelle age que j'ai. Et toi aussi tu es un gamin de douze ans puisque tu fais des fautes.
Pour ATI et nVidia, ATI est bien question performance mais nVidia a des pilotes de qualités.

ati est mieux de performance ca ceut voit que tes un pro ati  

Le truc c'est pas de dire que nVidia est plus fort ou que Ati est plus fort   , moi je pense que le truc c'est de pouvoir à peu près classer les chips pour les départager au rapport prix perf voire même perf dans un premier temps... ce n'est pas parce que l'un ou l'autre à une bonne carte que la partie est gagnée   ... les vitrines technologiques ne sont que de la poudres aux yeux pour les particuliers car trop déraisonnables pour les bourses   ...
Donc je vais essayer de reformuler, pour le moment il est clair que le choix le plus raisonnable est une 6800 GT    en rapport prix perf +1 pour nVidia si vous voulez (je répète que je ne suis pas pro ATI    !!!)...
 
Moi je dirais même que pour les perfs ont a :
1- X800 XT
2- 6800 Ultra
3- 6800 GT
4- X800 Pro
5- 6800 / X800
6- 9800 XT
7- 5950 Ultra
8- 9800 Pro
 
Maintenant pour ce qui est des bon rapport prix/perf :
 
1- 6800 GT    
2- 9800 Pro      
3- 5900 XT  

Oui moi aussi je suis pas très pro chez ATI mais je me renseigne. Je compte m'acheter une X800 SE qui est pas du tout chère et obtient plus de 8600 points a 3DMarck 2003.

moi je vais au meilleur rapport Prix/perf:
Je suis passé par la G2MX, la G4Ti,la 9800PRO et la prochaine sera une 6800GT.
Point barre, c'est ca qu'il faut voir,j'aurait été con par exemple de prendre une 5900XT en remplacement de ma G4Ti car les 9800PRO niveau rapport prix/perf etait largement plus intérésante!
Mais je reste un joueur bercé par nvidia et c'est comme ca, j'ai tjs une preference pour nvidia mais quand ol faut passer de l'autre coté j'y vais, par interet car suivre une marque aveuglement c'est pas raisonnable.

Tout a fait d'accord!

heu juste en performance entre 9800 pro et fx 5900 xt c est laquel la plus performante juste pour les jeux comme far cry ...

sinon "Novocaine_80" j' suis d accord avec ton classement

Pourquoi ai-je pris la 9800PRO d'apres toi?

 
Si tu es d'accord avec mon classement alors tu as la réponse    : 9800 pro sans hésitation   et je me demande qui pourra dire le contraire   ...!!!

d ac mais dans un autre topic on dit que la 5900 xt a de meilleur perf que la 9800 pro mais qu elle coute plus chere alor ....

je vais voir des benchs sa va me donné des idés

une 9800PRO se faire torcher par une 5900XT!!!! t'as vu ca ou toi?

 
Là j'en doute fort....

une 5900XT est une carte moyen de gamme tandis que la 9800PRO est une carte haut de gamme, elle equivaut a une 5950 ultra et encore elle la bat!

1- 5950 ultra
2- 5950
3- 5900 ultra
4- 5900
5- 5900 XT
 
Ca serait bizarre alors quand même !!!!

 
Là je suis pas tout à fait d'accord    ça dépend des applications ...

oue escusez moi c est moi qui a mal vu le topic c est bien la 9800 pro la mieux contre une 5900 xt encore sa me paraisez bizare le contraire .

Mais en general une simple 9800PRO est plus rapide qu'une 5950Ultra, surtout avec les PS.2, enfin et surtout ce qui compte pour moi est la difference de prix pour des perf superieure, les 5950Ultra sont encore aux alentours des 400€ alors que tu peux trouver des 9800PRO a 200€, c'est l'arnaque les 5950Ultra!

x800xt pr hl² et 6800u pr doom3

ati et nvidia devrait se regrouper , comme l' un et bon en opengl et l' autre en direct 3d a eu deux il peuvent faire une superbe carte  

 
Ca se vendra jamais, il ferait mieux de nous les donner pour les mettre sur nos vieilles bécannes   ...
Quand je pense que ça va peut être aller à la poubelle des revendeurs   !!!
(ils ont pas droit de les vendre en dessous du prix d'achat !!!)
imagine celui qui acheterait une 5950 ultra extreme de Gigabyte   ... il faudrait pas qu'il sache ce qu'il aurait pu acheter d'autre avec ces tunes là    .... sinon c'est la mort directe assurée !!!

 
Non ca voudrait dire plus de concurrence menaçante et ça c'est le bad assuré !!!  cf nVidia qui s'est reposé jusqu'à la 9700 Pro qui aurait bien pu faire couler le navire   !!!