bonjour a tous je viens ici car je souhaite remplacer ma quadro 4000 qui commence a ce faire vielle pour une gtx 780 ou titan suivant le gain significatif de performances sachant que je ne joue pas au jeux video je fait uniquement du traitement de photo et surtous du montage et étalonnage video sous da vinci resolve et la suite adobe (after effect premiere pro cs6) d'avance merci de m'éclairer dans mon choix

Bonjour  
Si tu as du budget (souvent le cas pour le travail) prend la titan éventuellement la gigabyte avec le windforce 3, soit pour être overclocker un peu ou en utilisation intensive c'est bien.  
C'est ce que j'ai et avant j'avais la quadro 5000... et sur mes softs 3D ça marche bien mieux !
(Autocad, lumion3d,Cs5.1,movimaker...)

a oui et tu as noté un gain énorme ou pas en tous cas moi je devrais le sentir encore plus vennant d'une quadro 4000 je vais regarder le modele que tu m'as conseiller

Salut,
 
GTX Titan = 1000€
 
GTX 780 = 600€
 
Elles ont les mêmes perfs'
A moins d'aimer perdre de l'argent la 780 offre un bien meilleur rapport perfs/prix

a oui et tu as noté un gain énorme ou pas en tous cas moi je devrais le sentir encore plus vennant d'une quadro 4000 je vais regarder le modele que tu m'as conseiller

oui mes la titan a plus de coeur cuda activée et de mémoire sa doit jouer non ???

Vu les logiciels je dirais que ce n'est pas nécessaire de prendre une GTX Titan ...

en jeux oui, suivant les appli non

Elle a peut être plus de mémoire et de coeur cuda mais pour 400€ de différence, dirige toi vers la 780 WF3 http://www.materiel.net/minisites/ [...] cat=gtx780

 
Mais pour 400€ de différence, elle en vaut pas la peine

OK j'attends d'autre avis mes je ne joue jamais je précise bien c'est pour bosser

Pour bosser une 780 fera largement l'affaire, ne te prends pas la tête, tu vas jeter 400 € à la fenêtre ...

OK et dans le cas j'ai vu la GTX 780 phantom goes line hell elle est bien

Celle-ci un autre monde : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 93833.html

Pourtant tu le précises bien que c'est pas pour jouer...  
Quand on me parle d'économiser 300€ sur une tour à 3500€ et au gain de temps (et donc d'argent) gagné juste sur année ce n'est peu être pas aussi important contrairement au gain de quelques fps de moins sur un jeu.  
 
Comme indiqué plus haut le nombre de cœurs cuda est plus élevé ce qui aide considérable sur les softs mais je ne connais pas trop Cs que j'utilise occasionnellement.
Bien sur pas la peine de penser a un futur sli ou tri sli qu'aucun soft pro n'utilisent tout comme les multi-GPU (gtx 590,690)
 
Oui pour ma part le gain en perf est important sur les 2 premiers soft qui sont les plus gourmands avec mes 2 écrans 24".
 
Vérifies ton bus pci (sur ta carte mère) qu'il soit en version 3 pour un meilleur débit.
 
 
voici ma carte : http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4645#ov

Ma carte mère et une Asus saberthoot x79 DC je pense quelle a un bus pcie 3.0 je vais réfléchir a tous sa mes sinon j'ai un i7 3930k et 32go de RAM sa irait bien avec je pense

Stop de dire n'importe nawak, le gain entre le PCI-e 2.0 et 3.0 est de seulement 5 % c'est à dire ... rien ...

 
 
Nvidia a donc fait 2 mêmes cartes graphique ce concurrence lui même
780
http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2
Titan
http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2
 
et ensuite on va te dire oui mais en overclokant un peu la 780 on arrive a la titan, mais dans ce cas on peu aussi overcloker la titan, la mienne oc a 1100mhz ne monte 51° je suis loin de la sécurité a 80°
Sans parler en Oc trop en utilisation intensive, le risque de carte HS est réel, suffi de lire le poste sur les 780/titan ou l'on li deja quelque 780 (les plus vendu aussi) de grillées.
 
Mais encore une fois ce n'est qu'une question de budget et à toi de voir ce que tu peu investir.

déjà je n'avance aucun chiffre mais j'informe de ce point a vérifier, si pour toit c'est n'importe quoi, ca ne l'est pas pour tout le monde.
ensuite tout gain est bon a prendre en compte.

bref toute manière ta carte est bien en PCI 3 p-rod  

http://www.asus.com/Motherboards/S [...] ifications

5% de difference, pour du jeux ca vaut pas 300 euro
une simple gigabyte 780 wf3 ou gaming, ou n'importe quel custom a les perf d'une titan sans rien faire, et pour bien moins chere
 
t'as autant de risque que ta titan grille que ta 780
 
apres lui ne fait pas de jeux, donc ces commentaires n'ont aucun interet pour lui, seul ce que tire ses appli feront la difference
 
certaine appli marche bien mieux sur la titan que sur 780
 

Je ne sais pas pourquoi on continuer a parler de jeu d’ailleurs...
 
Sur le forum Lumion (logiciel pro de rendu d'architecture) ceux avec une titan en PCI2 ressentent une perf moins bonne que d'autre en PC3 mais ca peu être aussi une question d'ensemble de la station.
 
Ensuite oui ce qui différencie des autres logiciels sont ceux qui vont exploiter les cudas, à Lui de ce renseigner aussi sur ces softs.
 
Pour compléter mon opinion sur mon choix, voici le test que j'ai fais avec ma titan :
15174 ce qui me semble très correct
http://www.3dmark.com/3dm11/7087011
 
mais je vous rejoins en therme de prix/gain elle n'est pas bien si on regarde juste les perfs en softs pro pour moi il n'y a pas photo.
 
p-rod, c'est quoi ton budget ?
 

Sauf erreur de ma part... il veut uniquement bosser avec... donc la Titan a le double de mémoire et surtout (si je ne me trompe pas...) le calcul double précision à pleine vitesse tandis que la 780 est bridée comme toute carte grand public...

3dmark ne l'aidera surement pas dans son choix, c'est surtout ton cpu qui fait la difference, sur le score graphique une 780 le ferai mieux
 

 
 
il faut juste regarder ses log si les perf d'une titan en vallent la peine
 

tout est la, regarde si tes log en tire parti, il y a que sur ca que la titan en vaudra la peine

ben je vais me renseigner demain voir si mes logiciel en prendre pleine usage mes sinon jai un budget max de 1300e

unrealx77 mon score indiquait celui de la carte graphique pas de la station.
Après je me doute qu'en fonction d'un bon OC sur une 780 on peu aussi faire mieux, ce que tu confirmes et c'est très bien pour compléter ce choix.

Pour la RAM ou elle est de 6go mais non elle n'est pas ECC (correction d’erreur comme sur les quadro) on ne peu pas tout avoir

6go peu paraître énorme mais tout dépend sur quoi et avoir quoi on travail (grosseur des projets, nombre de softs ouvert...), ca devient donc un confort de ne pas saturer de ce coté la.

regarde la mémoire utilisé, le double precision...
regarde les fonction de tes log, un connaisseur en la matiere aurait été plus rapide a te decider...
 
mais sans ces calcule, autant prend 2x780 je dis ca pour blaguer mais si la titan n'en profite pas ca fait chere pour rien
 
bon apres si t'as les moyen prend une titan direct et te prend pas la tete, tu sais qu'en appli c'est la meilleur
 

pas pour completer son choix sur des appli, 3dmark n'a rien qui mesure les perf en appli
 
une titan peut faire largement mieux qu'une 780 en appli, contrairement a un 3dmark

Pour les logiciels que comptent utiliser p-rod , il vaut mieux utiliser une titan , plus de deux fois plus perf que la 780 pour une conso moindre avec la double precision.  
 
Si le budget suit , autant prendre une titan qu'il gardera plus longtemps. Experience inside.

comme ca cest reglé

j'en sais rien sur 3dmark, je connais a peine, je donner en plus pensant que ca pouvait aider.
 
par contre pour les softs pro voici un test interressant avec les GTX
 
ou l'on voie qu'en fonction des softs les resultats varient
 
Même si il y a une certaine tendance.
 
Mais je suis désolé p-rod il n'y en a pas sur la suite adobe
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3474.html

toute manière il a le budget, et la titan est le top en appli, il n'y a meme pas a tergiverser

puis voici qui confirme
 
CS6 utilise la technologie cuda
http://helpx.adobe.com/fr/after-ef [...] pengl.html

ok et niveau alimentation jai une corsair tx 850watts sa devrait passer ??

Je suis desolé , mais le calcul a virgule flottante utilisé dan beaucoups d'applies pros utilisant le native double et l'agregation est bien plus forte avec une titan , deux fois est le minimum !

oui c'est bon avec mon I7 3970x et ma titan j'ai une 850w aussi, en gold par contre(Cooler Master V-850 Gold)
 

 
je ne comprend pas trop ce que tu veux dire
 
Tu parles de la mémoire ECC qu'il y a sur les quadro ? ou d'une autre technologie ?
Et de ou tu sort le chifre de 2 fois ? sur quelle base et ou par rapport a quoi ?
 
Merci de m'éclairer (et d'autre certainement)

Ni l'une ni l'autre, nouvelle génération sous peu, sans compter probablement de nouvelles cartes d'ici un mois ou deux pour contrer les futurs AMDs.
 

 
Faut vous calmer avec les notions de puissances, j'ai fait tourné plus d'un an un SLI de 580 avec une 750 W (gold) sans problème, faut arrêter de croire qu'il faut 1000Watts pour un SLI ou 800 pour un monogpu....
 

quelle notion de puissance tu parles ? Ou j'en fais allusion ?
 
Il a déja son alime je lui confirme que c'est bon, ensuite les versions bronze ou gold ... sont la classe.
 
C'est marrant les personnes qui répondent et poste juste pour parler...
 
 
Comme ton précédent message, sinon dans 10 ans il y aura aussi une meilleur carte graphique... il en sort tout les 6 mois des cg...

non mais la 780 c'est de l'intermédiaire, trop chère, peu innovante...

Bonjour,
 
Il n'y a pas de Quadro avec le GPU similaire à la 780/Titan ?
Si oui, il faudrait voir ce qu'apporte la spécificité des drivers de la Quadro pour tes applications.
 
Evidemment le prix risque d'être bien salé aussi.
 
Sinon, bien vérifier aussi que même sur la dernière génération 780/Titan, l'accélération GPU (surement via Cuda) est VRAIMENT pleinement exploitée, notamment par les logiciels Adobe. Car il arrive que le support se fait sur d'ancienne génération car le logiciel ne tient pas compte encore des nouvelles versions de la nouvelle génération.  
 
La liste est disponible sur le site d'Adobe par ex pour Adobe Premiere CS6: http://www.adobe.com/fr/products/p [...] specs.html
Les 780/Titan ne font pas parties de la liste. Oubli ou pas mis à jour de la part d'Adobe ?
D'ailleurs au passage, il y a des versions 'bizarres' de Geforce GTX dans cette liste. C'est quoi les GTX 675MX et 680MX ?
 
Et si tu es super exigeant sur la qualité vidéo, en général, rien ne vaut l'encodage CPU par rapport au GPU.
 
Quant au traitement de photos, si c'est via Adobe Lightroom, la carte vidéo n'apportera rien en vitesse de traitement.