Asus A7N266-C
Athlon XP 1800+
512 Mo DDR 266
Ecran 19'' Compaq P910
 
Oui ou non ? Et si non pourquoi ? Merci pour vos réponses...

oui
 
EDIT: t'as quoi comme alim?

amplement suffisant selon moi

350W si je ne m abuse

niquel, à priori c'est tout bon.

sauf qu'avec un XP1800 je crois pas que tu puisses vraiment profiter d'une 9700Pro ... deja moi mon XP2000 limite largement ma Ti4200.
 

le FSAA et l'anisotropic filtering, tu connais ?

Développe ta pensée please...

sklr que non , ton xp1800+ en chie alors que ta r9700 pro ne se fatigue po.    
 
a partir du 2200+ tu commences a etre homogene avec ta cg.  
 
see ya.

il veut dire que avec la 9700 tu peut activer ces fonctions sans perdre de FPS.

Bon bin je vois que les avis sont plutot partagés !!

bin c normal ......
 
il faut un bon pross pour suivre cte cg .. sinon c   les perfs....
 
see ya .

ben avec une R9700 il pourra jouer avec le FSAA et l'aniso à fond dans de bonne conditions, chose impossible avec une GF4Ti4200 par exemple.

encore un qui joue en 640*480 et couleurs 16 bits  

 
heu non pas vraiment , sur ut2k3 suis en 1280/1024 tt options a toc et je suis a 140 fps ... je ne vois pas l utilité d avoir un monstre de cg et de jouer avec des resolutions pourries  

ben la R9700 permet d'activer le FSAA et l'aniso sans que le framerate n'en patisse trop, ce qui n'est paspossible avec les autres CG (GeforceFx exepté, mais c'est une autre histoire).

Ce qui voudrais dir que la 9500 Pro ou la 9700 serait peut etre plus adaptée a ma config ?

 
je sais , je sais , j avais une leadteck4600 ultra et y a po de comparaisons..  
 
see ya;  
 
ps/meme la sortie tv est bcp mieux sur ati.

 
  et le XP 1800 suffit pour le moment vu que c'est la cg qui s'occupe en grande partie du FSAA et de l'ANISO

en totalité en fait, le CPU n'a rien à voir là dedans . Enfin, je chipotte, vu que je suis d'accord avec toi  

+1
En plus ce qui est con avec ce type de procos, c'est que tu pourra pas depasser les 50-70 fps en 1024x768 et FSAA4x et Aniso8x, merde alors

oui mais pour des jeux qui vont chercher des ressources pross , bin là c
 
see ya .

la R9700 pas pro a un meilleur rapport qualité prix que la R9700Pro (environ 100? de moins pour des pertes de perfs minimes). Le choix entre la R9700 et la R9500Pro est plus une question de budget.

il a pas non plus une bouse, un XP1800+ ça tient encore la route.

 
bin quand ta 9700pro est bien oc , y a quand meme 100mhz de diff quand meme.

l'OC n'est pas un critére de choix: c'est la roullette russe et tu peux aussi très bien OC une R9700 pas pro.

 
heu y a quand meme un ptite diff entre certaines cg , tu peux po comparer un power color et une hercules    
 
des fois..... allalalalalalalalalala quand meme

ya 2 minutes on parlait du modèle de la carte, maintenant, tu parles de la marque. j'avoue que j'ai du mal à te suivre.  

Je reste sceptique quand à l'utilité d'une 9700pro sur un XP1800+/DDR2100...C'est bien joli le FSAA et l'aniso mais si le framerate ne suit pas ,c'est d'aucune utilité.
J'avais fait divers tests sur mon XP1700+/DDR2700/9500pro et les conclusions étaient que mon XP1700+ bridait ma 9500Pro.
 
Pour info,ma config me suffit à faire tourner Age of mythology tout options à fond en FSAA4x + Aniso 8x. Mais c'est vrai qu'il tourne particulièrement bien sur ma 9500 Pro ce qui n'est malheureusement pas encore le cas de tout les jeux .Ils tournent tous au minimum en haute résolution tout options à fond mais dans certains je ne peux pas activer Le FSAA et l'aniso parce qu'il y a des bugs (Empire Earth) ou que le framerate descend beaucoup trop (F1 2002).

si le framerate descends beaucoup en FSAA+Aniso, c'est la CG qui bride le systeme, pas le proc.

Pour moi mon xp1800(1533@1610mhz) ne brdait pas ma cg leadtek ti4200(petit overclock aussi)(sous 3dmark en tout cas) je faisait 11500pts et maintenant avec un 2400 je fai 12000 donc...
 

 
Pour F1 2002 ,les possesseurs de 9700Pro ont le même problème ,c'est le jeu qui est mal optimisé pour les radeon .Par contre si tu descends la résolution et que le framerate ne varie quasiment pas (Sans vSync) ce n'est pas ta CG qui ne suit pas ,c'est le reste de ta config .

je sais

 
Je m'en doutais vu que tu avais participé au topic quand j'ai publié ces résultats ...

Si je resume, ce type de carte graphique passerait sur mon systeme, mais suivant les jeux ou applications utilises, ma mémoire et/ou mon processeur serait un frein aux performances. Si je conclue bien alors, je dirais qu'il faut que je tape un peut plus bas; dans ce cas je repose la question Radeon 9500 Pro ou Radeon 9700 ?

9700 pro rulez  

Tout a fait, c'est bien ca
 
Et de toute facon, une 9700 ca n'a que 10% de perfs en moins par rapport a une 9700 Pro. La 9500 Pro est un cran en dessous par contre.