mon systeme : ECS K6S7a (sis 745) avec le fast write enable dans le BIOS
Win2000PRO SP3
Catalyst 2.4 officiels + panneau de commande adhoc
Radeon 8500 powercolor LELE o/c275/275
 
Mon probleme : impossible d'activer le fast write: quand je le fais à partir de smart gart d'ATI, ca coche bien la case, ca me demande de rebooter mais au reboot c toujours décoché! Powerstrip me dit que le fast write est bien supporté par le hard mais currently disabled.
 
J'ai cherché une clef dans la base de registres, impossible de trouver.
Quelqu'un pourrait il m'aider à activer ca please!!!

gain en perfs courant : -3%.
 
oublie.

mouais bon ok je veux bien mais j'aimerais comprendre...  
 
Surtout que je suis un peu deg d'avoir eu cette carte de m... alors si jamais c'est une anomalie je me le ferais bien changer contre une 9000pro par ex...
 

Une carte de merde une radeon clockée a 275
tu as raison,achète une 9000,vraiment n'importe quoi.

ce sera tjrs mieux que ma power color castrée et aux fréq d'usine 230/183

Ta 8500 oc a 275/275 est bien meilleure qu'une 9000 Pro    
 
Et le Fast Write on s'en fout un peu. Pour info, cette option est pas disponible sur les chipsets Intel (mon i815EP l'a pas en tout cas), si vraiment c'etait indispensable, ca se saurait.

ouais mais la 9000pro je pourrais plus l'o/c vu qu'elle part d'usine avec de meilleures fréq.
En fait j'ai cité la 9000pro parce que ca m'étonnerait qu'il reste chez les Tai du 12e me à paris des R8500LE (250/250)
 
mais en fait j'ai de gros doutes sur ma Radeon pourrie, parce que je ne trouve pas que l'o/c avec powerstrip augmente super mes perfs et mon score 3Dmark (avec o/c) est vrt minable pour une R8500

C'est quoi ta config ?
C'est quoi ton score ?

ECS K7S6a
Duron 1.2
256DDR 200 CAS2
Win2000pro SP3
Powercolor r8500 LELE @ 274.5/274.5 (powerstrip)
Catalyst officiels PBA 2.4
 
score 5680

CPU leger
 
Tu gagnes quelque chose en overclokant ta carte graphique ?
Pas grand chose je suppose.  
 
Parce que pour peter un score a 3D Mark, faut a la fois un gros CPU et une grosse CG. Sans gros CPU, dans les scenes "high" des jeux, c'est la ramasse.
 
Mais bon, c'est vrai que c'est un peu leger.  
 
Je faisais 6000 pts avec un Celeron 900@1200 et une 8500LE.  
Et 7700 en remplacant le Cel par un XP 1800+.

Il est vrai que je gagne quasiment très peu avec l'overclocking, mais il parait que les chipsets SIS n'ont pas une gestion de l'AGP formidable.
 
Mais lorsque tu insistes sur le fait que ce soit vrt très peu, tu pense qu'il  ya un "loup" quelque part???
 
Je tiens à préciser que j'ai un dual boot sur ma bécane (98se/2000) et que les scores restent exactement les memes sous 98se apres un reformatage par ex...

J'ai un chipset SiS aussi et ca marche tres bien  
 
Si j'insiste sur le "vraiment tres peu", c'est pour confirmer une hypothese : dans ta config, c'est le CPU qui bride les perfs (enfin le score 3D Mark plutot ici) avant la carte graphique. C'est pourquoi son overclocking n'apporte rien.
 
Si tu fais tes tests en 1600x1200, normalement, la l'overclocking de la carte devrait apporter quelque chose par contre

J'ai jamais dis que SIS fonctionnait mal , mais que comparé aux VIA par ex c'était un peu en retrait dans la gestion de l'AGP 1,2 et 4x
 
Mais concernant le CPU bon suis rassuré alors
 
Enfin à moitié car quand je me connecte après avoir fait mon 3Dmark sur le site de MadOnion et ben les gars qui ont la même config que moi (notamment des K7S5a et des Duron (même fréq. voire inférieure) et bien ils font péter des scores autrement plus hauts...

C'est vrai que c'est un peu leger quand meme
 
C'est bizarre, y a peut-etre un truc de mal configure dans le Bios ou des drivers mal/ou pas installes.

Pour le BIOS c'est fort possible leur manuel est pourri et les 3/4 des entrées ne sont pas expliquées, malheureusement s'il existe un très bon site sur la K7s5a pour la 6a je ne connais rien du tout
 
et les indications ne sont pas les memes car les BIOS ne sont pas de la meme marque.
Concernant les drivers, je ne vois pas trop ce qui pourrait merder : mon AGP est installé, ainsi que Dx8.1 et les drivers ATI officiels + leur panneau de commande.
Mes disques sont bien en UDMA, mes diques durs en 7200tr
 
y aurait ptet la v-sync à laquelle je n'ai jamais touché et j'ai assez peu compris les partisans de l'activer/désactiver donc je laisse tout par défaut    
Mais à part ca non je ne vois pas ce qui pourrait merder.
Bon faut dire que à l'origine cette Radeon est une vraie bouse. Peut etre qu'elle a des timings ou une gestion de la mémoire tres tres mauvais (ou son BIOS), ce qui expliquerait ce score , meme à fréq égales... Enfin c un peu bizarres quand meme car les vraies Radeon power color sont parmi les meilleures de toutes    
 
Ayant passé les 4 dernières années chez nVidia (je faisais un  score de 2089 avec ma TNT2 ulra sur la meme bécane), je connais encore assez peu les subtlités des options des Catalysts , donc pour le moment tout est par défaut...
 
Il n'y a qu'avec PowerStrip que je me suis permis de modifier qq chose : les fréq. de la carte...

Ok.
 
T'aurais pas mis de l'anti-aliasing par hasard (smoothvision) ?
 
Pourtant non, ca devrait la par contre se voir en oc la carte.
 
En tout cas, avec cette carte, tu peux mettre le filtrage anisotopique en D3D et OpenGl (sur 8 par exemple), ca va etre bien plus beau   et c'est tres peu gourmand.

alors l'AA (smooth est activé par défaut en Open GL et en préf de l'appli en D3D et le filtrage aniso est en pref de l'appli pour les deux.
 
Par contre, ce qui pourrait apporter de l'eau à ton moulin, c'est que lorsque je règle les drivers ATI en 'perfs' ou en 'qualité', il n'y a pas de différence au score...
 
Bon sur ce, je vais pas épiloguer là dessus , je ne sais plus si c'est dans ce thread ou sur un autre forum, mais j'ai vu que certains fariquants de cartes avaient désactivé dans leur BIOS le Fast Write à cause de merdes style 'boucle infinie', ce qui est peut être le cas de ma carte, et que de toutes facons cette carte je l'ai pas eue pour cher et qu'elle serait changée par une 9700Pro d'ici 1 an ou 2 quand je prendrais un Hammer      
 
et toc
 
Sur ce je m'en vais chez un marabout pour foutre des merdes au cul de Power Color pour avoir osé sortir une carte aussi mauvaise et limite foutage de gueule

eh eh j'ai trouve pourquoi t'as des perfs minable, ca vient de ta radeon 8500 LE², elle a une interface memoire 64bits contre 128 bits pour les vrai 8500/8500LE.
c kler il y a qu'a voir la gueule de la carte pour comprendre (aussi grande qu'un gfII mx)
 
et pour le fast write, avec les denier catalyst il est active  
( chez moi +300 pts a 3d beurk pas negligeable)
 
il y a aussi ton cpu fsb =100 c pas terrible pour 3dmark

Les enfoirés
 
Bon alors là j'aurais une question : sachant que j'ai acheté cette carte fin septembre dans un magasin de Montgallet à paris, que quand je l'ai achetée le vendeur m'a dit que c'était une 250
mais que sur ma facture il n'y a écris que Carte vidéo SVGA avec le numéro de série, puis je vraiment me faire faire un remboursement/avoir????    

T'es sur de ca    
 
Alors si c'est la RAM qui bride, quand on l'oc, on devrait voir les perfs augmenter.  
 
C'est pas le cas la justement...
 
Si il t'as vendu cette carte comme une vraie 8500LE, t'as le droit d'aller gueuler, il t'a arnaque. Mais bon, va falloir qu'il soit sympa parce qu'avec la facture tu vas pas pouvoir prouver grand chose

attention il m'a pas dit texto : "c'est une LE"
 
quand j'ai vu le prix j'ai demandé si c'était une 'vraie' Radeon et le gars m'a dit : "non , elle est à 250 mais on perds très peu dans les benchs"
 
C'est vrai  que j'aurais dû me méfier  
 
Je vais quand même tenter de les appeler de toutes façons je crois maintenant que même si on m'échange cette carte contre une 9000 (pro j'espere ) je gagnerais au change non????
 
heu par contre personne aurait un conseil à me filer., pour savoir comment présenter ça au magasin : parce que si je leur rentre dans le lard direct, ca va ptet pas le faire...

C'est pas non plus une 250
 
Tu gagneras pas. Ta 8500 oc est meilleure que la 9000 Pro. Par contre, a frequence d'origine, une 9000 Pro sera meilleure que ta 8500LELE

Ernestor a écrit a écrit : C'est pas non plus une 250   Tu gagneras pas. Ta 8500 oc est meilleure que la 9000 Pro.

 
même si ma carte est effectivement avec une gestion de la RAM en 64bits????
 
et comment présenter ça au magasin, parce que j'avoue que comem ca fait deja un mois et 1/2, j'aurais pu la rapporter plus tôt, et pis je vais pas leur dire que la carte fonctionne pas sinon i lvont me l'envoyer en réparation et je ne trouverais avec la même , en ayant en plus pas de PC pendant des mois...

La RAM de ta carte a un bus 128 bits.
 
J'ai jamais entendu parle de LELE a bus 64 bits (ca equivaut a de la SDR dans ce cas la). Et si c'etait ta RAM qui bridait, quand tu l'oc, les perfs augmentent. Or c'est pas le cas.

t'as une photo de la carte ???
 
c pas le meme pcb que les radeon 8500le

C'est pas pour ca que le bus est en 64 bits parce que le PCB est different.
 
Je les connais ces Powercolor 8500LELE, elles sont toutes fines et avec uniquement une sortie DVI (pas de VGA).

Au pays du soleil levant,certaine radeon8500 ont ete fabrique avec des interf memmoire 64 bits.
 
je sais plus ou j'ai lu ca, faut que je retrouve

Sa carte c'est celle la : http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] E(AR2L-xx)
 
(rajouter la ) a la fin a la main dans l'url, ca passe pas).
 
Et c'est ecrit : 64MB of powerful 128-bit DDR memory @183Mhz clock

Comme le je disais dans mon precedent post, c'est pas le cas de la Powercolor dont on parle    
 
Avec un bus de 64 bits, ca doit avoir des perfs horribles, ca equivaut a de la SDR

effectivement c bien  128 bits DDR  
autant pour moi    
 

 
allez ya plein de radeon 8500LE(connec3D, Sapphire(attention aux series comme PwrColor), Manly...)  
 
sinon Radeon8500 Sapphire(275\275=119? chez TKC dans le 19eme)

bon alors je suis rassuré sur le fait que ce soit bien une 128bits!!!
 
 
ouuuuuuuuuuuuuffffffffffffffffff
 
Sinon j'ai la version B3 donc celle qui toutes les connectiques de sortie : AR2L-B3 : CRT via cable / DVI-D output / TV-out
 
Mais j'ai vraiment des scores 3Dmarks vraiment pourris, un pote a regardé il m'a dit que ma carte avait le meme score qu'une Hercules Radeon 8500 AIW à CPU presque équivalent (Tbird 1.3 contre Duron 1.2)
 
Bon alors si c'est une vraie 128bits ben je la garde overclockée alors  je vais pas me faire chier à négocier quoique ce soit avec des auvergnats écossais aux yeaux bridés  
 
Et pis je pourrais en profiter quand je changerais mon Duron par un XP 2000+ ... dans un an  
 
par contre la grosse question du n00b (et plize pas d'URL), sur le site powercolor ils disent que ma carte est basée sur le R8500LE. Mises à part les fréquences plus basses , y a une différence entre un r8500 275 et un R8500LE ???
 
Bon mis à part ca , merci à tous pour vos réponses, qui m'ont effrayé puis rassuré

Que t'aies les scores d'un 8500 AIW c'est normal. Parce que les frequences de ta LELE et de la AIW sont assez proches.
 
Par contre, ca voudrait dire que ton overcloking a pas ete pris en compte    
 
C'est peut-etre ca le truc    
Pour le savoir, fais tes benchs en 1600x1200 avec et sans overclocking et la on sera fixe    
 
En ce qui concerne les 8500, 8500LE et 8500LELE au niveau du GPU, il n'y a que les frequences qui changent, c'est exactement le meme GPU  

Enhfin là j'ai un score supérieur à la AIW, si mes souvenirs sont bons la AIW fait du 5300 et moi je fais 5580 ou (680 je sais plus)
 
pour la résolution, l'ennui c'est que je n'ai qu 'un 15" et donc limité en 1024...  
 
Heu mais faut que je refasse les benchs en 1024 avec et sans o/c
et heu si jamais je teste en 800x600, le résultat voudra dire qq chose????  
 
 
Mais bon on m'a dit que Powerstrip était "l'arme absolue" en matiere d'o/c car il fait un lien direct vers le hard blabla machin
 

Normalement Powerstrip c'est effectivement nickel pour ce genre de chose. Mais bon, on sait jamais.
 
reste en 1024 mais active l'anti-aliasing alors  

Alors voici donc les résultats de quelques tests faits sous 3Dmark2001 SE::
 
environnements :
1024 par défaut (DXTC 32 bits...) + AA2x , carte overclockée : 3300 (on rit pas)
1024 pareil qu'au dessus mais sans AA et sans o/c : 5400
overclockée tout par défaut : 5500
 
800x600x32 overclockée textures 32bits le reste par défaut : 6300
800x600x32 T32 avec l'AA2x et o/c : 4700
800x600x32 T32 sans AA ni o/c : 4400
 
 
Alors à partir de ces chiffres est il possible de dire que :
1) mon CPU est trop peu puissant et que ma carte graphique est sous-exploitée??
2) ma carte graphique est une merde et je ferais bien d'en changer vite fait???(mais le CPU ca va)
3) Ni l'un ni l'autre en fait, la gestion de l'AGP par mon chipset est pas top, mais ya rien de catastrophique :-\
4) Ma config est un grosse bouse à changer rapidos...  

T'aurais pas les scores avec AA 2X en 1024 et 800 mais sans l'oc ?

alors en 1024 32 bits DXTC Z 24 et AA2x je fais 3407 à 230/185
 
et en 800 (idem) je fais 4557
 
 
Bizarre que mon score soit plus élevé en 1024 aa 2x sans overclocking qu'avec
 
Mais maintenant que j'y pense , sous Powerstrip , le logiciel m'indique dans la partie o/c que ma carte est réglée pour être asynchrone entre le core et la RAM
 
Donc je vais essayer de faire un o/c asynchrone pour voir si ça jouerait pas (à l'inverse des chips de carte mère SIS et NVidia qui foirent leurs perfs en étant asynchrones)
 
 
PS: là je capte pas , j'o/c la carte comme un ouf 285/275 et mon score en 1024 défaut AA2x est à peine supérieur (3494) que quand la carte est pas o/c    
Ca viendrait vraiment du CPU ????

On resume    
 

 
C'est assez bizarre tout ca    
 
En 800 de base, on voit bien l'efficacite de l'overclocking et on voit bien aussi que c'est pas le CPU qui bride vu le gain important apporte par l'overclocking de la carte graphique.
 
Par contre on a pas du tout le meme comportement en 1024 ni quand l'AA est active. A part l'AA et la resolution, tu fais bien tout les benchs avec les parametres par defaut ?
 
Faudrait peut-etre regarder les scores tests par tests pour comprendre exactement ce qu'il se passe.
 
Pour ce qui est de l'asynchronisme, c'est juste pour dire que ce n'est pas obligatoire que le GPU et la RAM tournent a la meme vitesse. C'est tout.

Donc si t'as le temps, si tu pouvais donner les scores nature et ceux d'un test de jeu en Low et High (Draghotic ou autre) ca pourrait etre interessant. En 1024 de base par exemple    
 
Et je sais pas si tu sais, mais c'est pas la peine de se taper tous les benchs pour avoir le score : y a que les 3 tests de jeu (en Low et High) et Nature qui interviennent. T'as un bouton qui te permet de selectionner les tests que tu veux faire