Reprise du message précédent :

 
Là dessus je me suis peut être emporté   (les jeux sont en effets plutôt rares)

 
Là tu prends L'exemple extrême par exellence  

lol pourquoi vous allez chercher si loin ?    
le mec voulais juste savoir si il achète une 9800 ou une 6600... il à choisi la 9800 malgrés nos conseil, spa grave, toujours est il que sous les jeux exploitant le ps3 la 9800 sera un (bon?) cran derriere le 6600...
aprés c'est à lui d'assumer si il veut en 800*600...

 
 
Ils auraient dû laisser de coté ce patch et d'abord règler le problème de stuttering qui a toujours été présent chez la plupart des joueurs au lieu de se foutre de notre gueule.  
Au prix du jeu à l'époque et des contraintes liées à l'installation (Steam ..) cela aurait été la moindre des choses.
 
 
Surtout que le patch semblait faire foirer Half-Life 2 & co chez pas mal de monde  

Non, c'est l'exemple du jeu futur
Vous croyez que les jeux futurs seront moins gourmands que ceux actuels?
Bande de rêveurs

Les jeux actuels (necessitant le support des ps3) et un peu plus anciens (à savoir environ 1 ans) sont encore très bons. Peut être aurait-il eu envie d'y jouer ? (le dernier tomb raider , les derniers splinter cell ..)
 
Pour résumer :
 
Avantages du 6600GT :
 
- Les jeux exploitant le ps3 seront, sur une 9800, un cran dessous d'une 6600. (car moins d'effets)
- Possbilité de lancer/jouer à des jeux récents, même en 800*600, cela reste correcte.
 
Inconvénients du 6600GT:
 
- Jusqu'à 30 euros plus chers (occasions exclus)
- N'a pas la bénédiction de God is dead  

Rien à voir.
Il serait bien, pour une fois, ne pas lire ce que l'ont veut lire, mais ce qu'il y a écrit
Je dis juste qu'une 6600gt c'est fait avant tout pour du dx9/ps2... l'avantage d'une telle carte c'est ni le support hdr, ni le support ps3, mais son rapport qualité/prix et le fait qu'elle soit meilleure qu'une 9800pro en perf brute.
 
Et 800*600 ça dépend de ses exigeances à lui, pas les tiennes.
Sinon moi je trouve ça vraiment moche de jouer en 800*600, mais c'est lui qui joue pas moi

euh, "occasions exclus" donc tu parles de cartes neuves, on trouve à 80€ encore des 9800pro neuves  donc ?

pcq j'ai beau regarder les comparateurs de prix des 9800pro neuves j'en vois pas vraiment, ou à 140€ dans des boutiques moisies: http://www.actualis.com/app/achete [...] 1Ymlj.html

Il (l'auteur du topic) en avait trouvé une d'occasion à 70 euros.

oui le meilleur choix serait plutôt à chercher du côté des 7600GS.
 
la 6600gt la moins chère est à 98€ chez Pixmania (site peu fiable en plus), des 7600gs on en trouve à partir de 109€ soit 10€ de plus seulement.

ah oui donc tu comparais le prix d'une 9800pro d'occasion à celui d'une 6600gt neuve, original

le pire en tout cas c'est que 70€ pour une 9800pro d'occasion c'est vraiment tout sauf une affaire, surtout pour une carte n'étant pas particulièrement fiable malheureusement, architecture trop poussée.

bad luck

Toute façon il a choisit la 9800pro
 
Mais bon, faut arrêter de croire que l'avantage de la 6600gt c'est les ps3/hdr.

De toute façon il avait en tête la 9800 pro (qu'il pouvait apparement avoir directement via un pote à lui) donc bon ..

 
 
(hdr ..   )
 
Sinon pour moi cela restera toujours un avantage, même s'il s'agit d'une 6600GT.
 
De toute façon se mettre d'accord relève de l'utopie.
 
Je propose qu'on en reste là  

 
Pourquoi je perdrai mon temps à te pointer du doigt ? J'ai déjà mieux à faire comme installer ma 7600GS.  
 
Je n'approuve pas bêtement. J'approuve tout court les propos de God Is Dead. Si j'approuvais bêtement j'aurais posté un message comportant un "+1"  ainsi qu'un stupide "mdr" ou "stfu bande de gros nvidiots"...  
 
En fait je me demande encore pourquoi on remet ce sujet sur le tapis ? Il a fait son choix, c'est bon. A l'heure actuelle Ubi Soft mise tout, à tort, sur les SM3 et ce sans doute pour accélérer les durées de développement de ses jeux et faciliter les bêtes transcodages de la X360 vers le PC.  Du coup il laisse sur le bord de la route avec ses derniers titres les possesseurs de GF4/5 Radeons /9xxx et x600/700/800. Ce qui représente une proportion énorme. Comme le dit GOD, oui jouer à ces jeux là c'est possible mais en 640x480... Même avec ma 7600gs je me prépare psychologiquement au retour à cette résolution
 
Maintenant si tu penses encore que je suis aussi aimable qu'une porte de prison eh ben : c'est pas grave !

Ca dépend de chacun, mais dire que le 800*600 c'est pas mal, c'est vraiment subjectif... concrétement, pour moi, c'est qd même bien moche, ps3 ou pas.
Avec ma 7600gs je ne me risque pas de jouer bcp non plus, hors de question de jouer en 800*600, ni en 1024 d'ailleurs.

le coup des shaders 3.0 sur 6600gt j'ai déja entendu ça à la sortie de la x800gt. m'enfin, il n'en reste pas moins que oblivion avec une 6600gt c'est difficilement jouable (avec le hdr c'est carrément de la blague). par contre avec une x800gto (plus puissante mais pas de hdr... damned) c'est parfaitement jouable.
là où je veux en venir c'est que j'ai vu un magasin en allemagne qui avait des x800gto AGP a 100€ (sur ebay), et que je ne vois pas pourquoi se limiter pour son choix à deux cartes qui ne sont même pas de la même génération:
la 6600gt on la compare a la x800gt
la 9800machin on la compare a la 5900truc
 
en passant: comparer une 6600gt 256Mo a une 9800xt n'a pas vraiment d'intérêt, le prix est loin d'être équivalent => une 6600gt128Mo est bien moins performante (et moins chère) qu'une version 256Mo
 
encore en passant: quelqu'un à dit ici quelque chose au sujet de l'alim pour la 6600gt. moi je dis qu'avec une vieille heden 350 tu as 50% de chances que ton pc ne démarre même pas !! ce n'est pas une histoire de conso mais de stabilité des tensions.
 
une 9800pro à 70€ c'est loin d'être une bonne affaire, c'est sur. mah bon, si c'est une 256Mo 256bits core r360 il y a de quoi s'amuser un peu....

bah tu parles bien de jeux recents dans tes precedents post non?

Entre un jeu récent et un jeu qui n'est pas encore sorti ..  

t'exagerent un peu quand meme  
t'as l'air tres perfectionniste

1024 ca passe quand meme assez bien, ca depend des jeux

 
1 - faux, j'ai installé oblivion ce week end avec ma 6600GT et ça tourne bien (je sais plus si j'ai mis le hdr, je crois pas)
 
2- faux, avant j'avais une 350W no name et aucun probleme avec ma 6600GT

oui, c vrai,
mais de toute facon j'en reviens tjs au point de dépard.
Meme si la 6600 est 10% plus perf en moyenne (sans parker du ps3)... pour 70€ de budjet il pouvait se payer que la 9800.
Par contre si la 6600 etait 2 fois plus performante, bah les 30€ de plus aurait été justifié.

Voila la base du topic, et donc.....     .... sa réponse.

 
ça dépend de l'écran surtout !

j'ai un wild 20" en 1680.... quand jaipas le choix je mets en 1024... c'est mieux que rien

Pour toi, pas pour moi.
Sur un crt 21 c'était bien moche, sur un 22" wide c'est pas envisageable, plutôt rien pour ma part  
Sur un 17 pas de problème.
 
Très perfectionniste parce que je refuse de jouer en 800 ou en 1024 sur un 22" wide ?  
Non c'est l'inverse, c'est peu exigeant.
 
Mais on s'en fout.
 
HF OFF.

 
    C'est a peu pres ca que j'ai voulu savoir en postant cette question qui a l'air de soulever bien de debats passionnés.Il ressortait en tous cas des 1ers avis que la difference de puissance entre les 2 ne valait pas forcement 30€ ou plus dans mon cas et que j'attende quelques jours de plus.je ne sais donc pas si j'ai fait une affaire en prenant finalement la 9800(surtout vu comme le topic s'est enflammé par la suite) mais vu que je suis un joueur du dimanche et que j'ai tourné avec une fx 5200 pendant pres de 3 ans,je pense que je serai assez satisfait de mon achat,en attendant de changer completement ma config dans 6 mois pour passer au pci-e.Voila et désolé pour ceux qui croient que je me suis foutu d'eux,ce n'etait absolument pas le but.
 
 

 
1024*768 sur un ecran wide ... autrement dit une résolution 4/3 sur un ecran 16/10ème ... ça doit être horrible non ? D'une part t'est pas en résolution native donc ça doit baver en tout sens, de plus l'erreur de format doit déformer toute l'image (un peu comme les gros beaufs qui ont des télés 16/9 et qui regardent les émissions 4/3 en mode "super 4/3" qui étire l'image avec tout les inconvénients que ça implique à savoir roues des voitures ovales, personnages "tassés", bref une horreur. Et tout ça accompagné de l'argument qui rend leur décision infaillible: "g payé une 16/9, c'est pas pour regarder le Bigdil avec des bandes noires sur les côtés" ). Finalement dans le grand marché du Hi-Tech il y a beaucoup de produits qui se vendent chaque jours, mais combien sont exploités à 100% ?

ah bon? t'as un patch pour starcraft ?  

Ne vous emboucanez pas. Ce que je comprend pas ce sont les sujets qui demande l'avis de personnes plus ou moins expérimentés, pour finalement faire exactement le contraire pourquoi ? Pour une différence de 20 euros stp !
 
Si ta pas de sous tu prend une geforce 4 mx et voila.
 
Personnellement j'ai vue les test sur hardware et à par quelques jeux optimisés ATI ou la 9800 est meilleure, dans tout les autres jeux elle se fait enfler. Enfin bon ...

 
1- tu n'as pas mis le hdr
2- tu es en résolution minimale ou tu ne sors jamais des intérieurs / tu joues a 15fps sur un 15" en 800*600 et ça te convient
3- j'ai dit 50% de chances de ne pas démarrer, et pas 100% bourdayl !!
 
c'est vraiment incroyable comme il faut justifier de ce qu'on dit alors que c'est clair et concis.
 
pour calmer les "prends la 6600gt elle est super, n'as aucun problème et pour 100€ elle est mieux" et pour leur apprendre à bien conseiller au lieu de bêtement se borner à vouloir refourguer son matos chéri.
http://cgi.ebay.fr/ATI-RADEON-X800 [...] dZViewItem

 
pour l'instant je suis pas sorti c'est vrai, mais je suis en 1024 et c'est très fluide. De plus un de mes potes l'a fini avec sa 9800PRO en baissant certaines  options, mais c'était fluide (et même très beau d'après lui)
 
50% de pas démarrer ... comme tu y vas. T'as fait des moyennes par rapport à un panel de 1000 utilisateurs choisis au hasard?
De plus mon témoignage fait un de plus qui a démarré, donc tu peux changer ton pourcentage

Perso j'ai joué sur un portable de 512 de ram avec une 6800 à oblivion et c passe niquel chrome alors quand il me dit que avec la 6600 GT ca passe pas mal je le crois.
 
Mais je pense que le sujet devrait être locké car il a déja choisi sa carte graphique.

oui surtout que ça part en troll et réglement de comptes lol

 
On ne dit pas un panel mais un échantillon.
 
Un panel est représentatif de la population francaise. Tandis que 1000 pékins choisis au hasard ce n'est qu'un échantillon...  
 
allez copie moi ca cent fois Potoroz
 
Il faut pas oublier un truc quand même c'est que la fluidité est une notion quie varie selon les personnes (inutile de revenir sur le débat des "25 fps c'est tout aussi bien que 30 voir 60" )

 
désolé si je me suis pas amusé à compter les fps pour pouvoir faire mon malin sur le forum...
 
en tout cas j'étais pas à 15fps, ni sur un 15pouces, ni en 800*600, ni tous les détails au minimum. C'était juste pour dé-troller ce qui avait été trollé... d'autant plus que je suis sûr que ce qui a été dit l'a été sans vraiment savoir (sans tester quoi, ou alors dans de sales conditions)
 
Tout ça pour dire que ok une 6600GT c'est dépassé, mais ça fait encore tourner pas mal de jeux récents de façon correcte, même si c'est pas en 1920 avec tous les filtres à fond et 250fps. Parfois on pourrait croire que si on joue pas avec une carte à 400 euros on est un gros blaireau...

euh je parlais pas de copier ca cent fois :  
 
Il faut pas oublier un truc quand même c'est que la fluidité est une notion quie varie selon les personnes  (inutile de revenir sur le débat des "25 fps c'est tout aussi bien que 30 voir 60"  )
 
Mais ca : Un panel est représentatif de la population francaise. Tandis que 1000 pékins choisis au hasard ce n'est qu'un échantillon...  
 
allez zou t'as du boulot
 
Par contre je suis d'accord avec ca : Parfois on pourrait croire que si on joue pas avec une carte à 400 euros on est un gros blaireau...
 

j'ai bien compris... mais là tu joues sur les mots alors qu'ils n'ont que peu d'importance
mais pour jouer sur le meme répertoire que toi, qui a parlé de la population française? on parle de possesseurs de 6600GT et alim 350W de qualité "pas terrible du tout"... ça n'a rien à voir, et de plus OSEF complètement
 
voilà, sujet clot pour moi, à vous les studios !

Bah justement si les mots ont leur importance, sans quoi le terme panel va être encore utilisé à tort et à travers pas des Benjamins Castaldi en herbe
 
Bah les 6600gt ont jamais été très copines avec les alims pourraves