Bonjour,
 
Nforce2 MSI K7N2 Delta-L + 1x512DDR PC3200 + Athlon XP2400+ + Sapphire Ati Radeon 9600 XT 256Mo = 9300pts sous 3DMark2001SE        
 
Apparement petit score !!!
 
Pourtant derniers drivers ATI 3.10(testé 3.9 = pareil) + Nforce 2 = 3.13
 
Comment améliorer le score ?

t'as essayé d'autres benchs?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 601516.htm
 
T'as déjà fait un topic la dessus : a quoi ca sert d'en faire 2 ?
 
Tu te prends pour le nombril du monde peut etre ?
 
Cours toujours pour avoir mon aide.

Met ton XP2400+ en 10*200 au lieu de 15*133.
Et vérifies ton score avec les Radeon9600 pro/XT (BDD HFR ou Futuremark).
Tu verras que ton score n'est pas anormal
 
edit: désactive AV+Firewall en plus.
 
edit2: et delete de topic inutile (cf post de tetedeiench!)

Merci fouge
Pffff teledeienchhhhhhhhh...

Non testé d'autres bench !
Merci qq meme à ts !

et vire l'aniso et le fsaa pour ton bench benet!
 
et tetedeiench, il a raison. na.

elle marche au gazoil ta carte ?
 
tu as vérifié les fréquences ? c'est 500/325 pour une XT

ha oui, ce bench n'est pas tres gourmand en carte video, mais plutot en cpu.
 
essaye 3dmark2003 plus fait pour ta carte.

 
 
??? moi j'ai 5900 avec une GF4 MX440 @350/450 ........

moi je fais 15000pts
 
et je suis le plus fort  

9300 c se que je fait avec  
 1500+@1667mhz
512pc133@133mhz
ti4200 320/594  

Moi je fais 10600 avec u pIVA 2.4Ghz, _une sapphire 9600Xt 128Mo et 768 Mo de Ram...
Ca vous semble correct?

 
c'est ce que je fesais avec une Radeon 8500
 
faites le test plutot avec 3dmark2003

Pas de FSAA nin Aniso
tetedeiench n'a pas raison !

C'est bon FSB Proc à 15x133 = 2004Ghz !
Maintenant 11700pts sous 3DMark2001.
@+

Alors que 10*200 serait beaucoup mieux!

 
11500 avec une R8500... cherches l'erreur

 
vraiment oui (+1 quoi)

Qui peut me dire ou trouver des conseils pour améliorer ça?

chu dsl, meme sil guele bcp, il a pas tort

12800pts ac 9600XT Fireblade sous 3dmark 2001 et 3868pts sous 3dmark03 !

3400 a 2003 et 10600 a 2001 a a7n8x-x 2400+ 2*256 pc2100 et 9600 pro powercolor a 400/300 c pa mal non

score encore trop faible!

deg-tcd t es sur que ta bien lu ton score pasque ca me parai legerement impossible.
enfin c possible si tu fait le bench en 640*480 et tou au mini mais par defaut ca m etonerai.( a part si tu a un P4 3.2ghz lol)
Bref moi je fait 8700 en 640 et pas loin de 7000 par defaut.
ma config c:
XP2000+ KT4 v400 Radeon 9000 1024DDR et dd120go
je devrai recevoir ma Sapphire Atlantis 9600XT 128 Lundi.
d apres vous kel score je ferai a peu pres ???

en desactivant antivir et tous les programmes résidant (ce qui faussent les tests car quand je joue ils sont actifs) je fais un peu plus de 10000pts a 3dmark2001 avec mon 2400+ en 174*12 et ma radeon 8500 powercolor.
Tout activé je suis à 9700 pts.

Je fais 7600 points à 3D mark 2001SE avec une Radeon 9000pro et un Athlon XP 2000+ et 1600 points à 3D mark 2003. Donc je pense que soit cto n'a pas du tout optimiser son PC , soit il a besoin de réinstaller Windows, soit il a un composant qui bride ses pérformances. Mais par contre , j'ai vu sur un site , mais je ne me rappele plus lequel, une Radeon 9600pro avec un Athlon XP1800+, faire à 3D mark 2001SE 8500 point. Par contre regardez ici : http://www.3dxtreme.org/ATI-9600XT_p3.shtml  

 
tu plaisantes j'espere? test par defaut normal  (records 2k1se=11500 et 2k3=1720, bah oui sous 3dm2003 c'est pas aussi bon...)
par contre il st vai qu'avec un 2000+ en sdr133 je faisais que 8600pts, le fsb200 ça aide bien (regarde dans ma config le 4eme petit icone en forme de pécé au dessus de ce post)
 
je louchais recement vers les 9600pro (j'ai peu de "credit-informatique", une machine tres convenable et je sais pas par ou commencer l'upgrade) et quand j'ai vu la difference de perfs, pas flagrante (et sachant que j'ai des jeux DX6/7/8.1 maxi) j'ai decidé que la prochaine serait une 9800pro ou au dessus

"Alors que 10*200 serait beaucoup mieux!"
Hier un pot a moi a esssayé sur son xp2400+ de metre cette frequence et son ecran a grillé je comprend pas. esque c une pure coincidence ou es que c a cause de l augmentation du fsb ???

ben normalement ya aucun rapport, ecran vraiment grilled ou ya plus d'affichage?  
 
(sur ma carte mere (mais pas sur les moins recentes) ya un pci-fix qui stabilise les frequences de l'agp... hors certaines cartes graphiques ne supportent pas une augmentation de la frequence du bus agp, d'ou ecran noir...)

non c bon en fait un ptit clear CMOS et c bon je pense ke sa ram na pa suporté le 200 du bus lol (256 pc2700 et 256 pc3200

c'est quoi son materiel ?(ya des trucs que jamais tu montera à 200) les ddr sont de frequences et marque differentes (?) peut etre essaie dans le bios de pas laisser les timmings en auto (ou spd) mais en expert avec un reglage haut genre 2.5/3/3/3 ou 3/3/3/5 et un voltage @2.8/2.9volts...

On est bien d'accord que le 10x200 permet de conserver la fréquence originale du cpu, mais en aucun cas il ne s'agit du FSB d'origine du CPU. Evidement cela permet un gain de perf non négligeable, pour peu que la RAM et la mobo l'encaissent sans mot dire. ... Existe t il des stepping XP2400+ avec un FSB 166
 
En résumé, le bon compromis, si le 10x200 n'est pas stable, serait un 12x166 avec des timing mémoires agressifs

Oui.
Le CPU, il s'en fou du FSB. Seul la fréquence entre en compte.
Si le chipset et la RAM tiennet le FSB 200, alors un 2400+ passe en 10*200.
Dans son cas, c'est 12*166 qu'il faut