Reprise du message précédent :

 
 
Oui, sauf que:
 
- La 780 tourne moins vite que la 770 donc la différence du nombre d'unités de traitement est en partie compensée.
 
- Un bus mémoire de 384 bit est strictement inutile pour jouer sur du 1920X1080. D'ailleurs la GTX 580 a un bus mémoire de 384 bit et la GTX 680, un bus de 256 Bit. Ca n'empeche pas la seconde de défoncer la premiere.
 
Pour moi, la GTX 770 est clairement le meilleur choix actuellement car dans 1 an avec la génération Maxwell, les Kepler vont prendre sévèrement du plomb dans l'aile...

 
Imagines alors dans 2 ans    
 

Rien n’empêche de monter une 780 aux fréquences de la 770, et comme j'ai du l'écrire, la c'est jackpot !    
 
La 780 c'est du potentiel qui demande qu'à sortir, comme un volcan en sommeil depuis trop longtemps.
 
 
J'ai cité le bus mémoire (384Bits), en ne précisant pas que toutes les cartes chez nVidia (sauf la 770) ont la même fréquence (1502MHz), d’où l'avantage de gagner en bus à fréquence égale.
 
D'ailleurs il est tout à fait possible de passer la vram de la 780 à 1752MHz comme pour la 770.
 
 
Honnêtement le bus mémoire offre un gain dans énormément de jeu en 1080p, et cela se constate dans plein de tests : http://www.hardware.fr/articles/85 [...] cking.html / http://www.hardware.fr/articles/87 [...] mpact.html  
 
Tout les overcloking actuel des GPU se font avec un gain sur la bande passante mémoire.    
 
 
La 770 est clairement un très bon choix pour son prix, pour les passionnés qui veulent se réserver le droit d'overclocker leur carte c'est la 680 qu'il viseront.
 
Comme je l'ai dit la 780 est plus cher, mais ce n'est pas pour rien. PS : toute les cartes graphiques prennent du plomb dans l'aile à l'arrivé d'une nouvelle génération.  

Autant prendre un meilleur rapport perf/prix alors.
 
Par exemple, la GTX 580 s'est retrouvée toute ridicule à la sortie de Kepler.
 
Pour le Bus mémoire et la bande passante mémoire, avec mon SLI de GTX 580, l'overclock de la mémoire, ne m'a que tres rarement apporté un gain de perfs significatif, au contraire de l'overclock du GPU.
 
GTX 770: 350€
GTX 780: 620€
 
Pour moi, c'est totalement superflu de mettre 270€ pour 10 - 15% de perfs suppplémentaires à moins d'avoir un budget illimité pour une config.
 
Pour ma part, j'ai opté pour un SLI de GTX 770, car pour une solution graphique à 600 - 800 €, ca me parait être le meilleur compromis.

600€ les 2 GTX 770 c'est sur ça vaut le coup comparé à une seule 780.
Mais à 300€ des 770 j'en vois pas beaucoup ^^'

Par contre 10% de perfs en plus d'une 770 à 780 tu es sur ?

15% pour les fréquences classiques.
 
Une fois overclocké c'est jusqu'à 35% de perf supplémentaire. La possibilité de monter en résolution (2560x1440) et conserver les gros filtres sans saturer la mémoire.
 
Une 780 est cher, c'est pas un achat anodin. Mais c'est loin d'être un mauvais choix.  

A te lire, une 780 ca s'overclocke a fond et une 770, pas du tout....
 
J'ai pas dit que la 780 était un mauvais choix mais tout dépend de ce que tu attends de ta carte graphique.
 
La GTX 780 c'est typiquement la carte tres chère qui ne vaut plus rien dans 1 an. La carte que tu paie 620€ cette année et que tu revends 200€ dans un an car elle a les perfs qu'aura la GTX 860 dans 1 an.
Je comprends qu on puisse se montrer frileux oui.
 
 
A mon sens, le meilleur choix pour avoir des perfs meilleures qu'une 780 et a moindre cout et sans decote excessive est un SLI GTX 760 pour ceux qui ont une carte mere compatible.

La solution Bi-GPU c'est un choix. Mais ça reste différent d'une seule carte. Peser le pour et le contre des deux méthodes et aprés faire son choix.
 
Mais il ne faut pas comparer les deux sur les perf. Il y de ça même pas 6mois, les CrossFire était une catastrophe en fluidité, pour deux fois plus de perf.
 
 
La 770 ne s'overclock pas des tonnes, c'est une 680 déjà OC.
 
La 780 c'est plus la même musique.
 
 
Et la 770, comme la 780, sont typiquement deux carte qui seront battu par les perf de Maxwell, à ce compte la toutes les cartes sont à la même enseigne.
 
Tu regarde la différence de perf des deux cartes à fréquence équivalente, il y a 30%. Derrière tu regarde le prix : 400€ d'un coté / 650€ de l'autre.  
 
Et à partir de ça tu fait ton choix.
 
 
Dire qu'un 780 ne vaut plus rien dans 1 an ... c'est un poil excessif, disons que elle sera battu par la 880/870, mais ces perf seront toujours excellentes pour jouer dans de bonnes conditions.
 
( la GTX 660 ne battait pas la 580).    

Ce n'est pas parce que les GTX 680 et GTX 770 ont les memes caractéristiques que les deux sont strictement identiques.
 
Rien ne dit que la carte ne supporte pas l'overclocking, ca semble meme etre l'inverse. Rien ne dit non plus que les deux cartes peuvent monter à la même fréquence... Ce n'est pas la meme puce.
Donc tes 30% ca reste de l'archi théorique.
 
Pour le multi-CPU je n'ai jamais, je dis bien jamais, eu de probleme ( chez nVIdia ).
 
Ensuite, la GTX 580 etait un poil meilleur que la 660 mais larguée par la GTX 670 et la GTX 680.
 
Après, bien sur que dans 1 an, la GTX 780 continuera a fournir des performances satisfaisantes. Mais il est aussi vrai qu'aujourd'hui, mème une GTX 780 n'assure pas tous les jeux au niveau de détail maximum en 1080p à 60 fps constants.

 
Les deux puces sont identiques les spécifications sont toutes les mêmes : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] x-770.html
 
Pour l'overclocking, il suffit de lire quelques tests  :  HFR GPU 1150MHz / mémoire 1800MHz ( http://www.hardware.fr/articles/89 [...] x-770.html )
 
                                                                      technopowerup 1050MHz / 1850MHz ( http://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/29.html )
 
Si tu veux il y a le topic dédié : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9806_1.htm
 
Majorité à 1150MHz / 1850MHz sur leur 780.
 
C'est le même technologie, la même architecture, les fréquences max ne varient pas beaucoup d'un GPU à l'autre.  

sûr a 100% pour la 780 m^me pas a discuter ,pourtant je suis 70 moi j'ai la 570,670 mais là si je pouvais et surtout si il y avait besoins de changer de carte,je foncerais sur la 780 la seul a avoir une nouvelle architecture     !!

Pourtant, une GTX 560 Ti monte bien plus haut qu'une GTX 580.... C'est pourtant la meme architecture non?.....
 
De plus, certains arrivent sans trop de soucis aux alentours des 1350 Mhz pour la GTX 770.
 
 
Et si, de manière générale, pour une meme puce, les fréquence max peuvent varier beaucoup:
 
J'ai eu 3 GTX 580. Exactement les meme modeles. En overclocking max, j'étais à:
 
- 1: 772 --> 875 Max
 
- 2: 772 --> 893 Max
 
- 3: 772 --> 923 Max
 
Pour les CPU c'est pareil:
 
2 2600k. L'un est monté à 4.9 Ghz sans broncher sous OCCT 1H, l'autre refusait de dépasser les 4.6 Ghz.

La 780 est sur l'architecture des GTX600 "Kepler".    
 
De toute façon mon argumentation depuis le début se base sur le fait que pour profiter à fond d'une 780, il faut toucher aux fréquences de base. Et ça ce n'est pas du gout de tout le monde !    
 
Mais c'est une situation connu sur les HD7950 / 7970. Les deux atteignent les mêmes fréquence, mais avec seulement 10% d'unité de calcul de différence, AMD à sous cadencé la 7950 pour que ces perf ne soit pas trop élevé.
 
HD7950 > 800MHz
HD7970 > 925MHz
HD7950v2 > 925MHz  
HD7970GE > 1000MHz
 
   
 

Nouvelle architecture...
 
620€ ca fait cher l'architecture transitoire... D'ailleurs, ca reste du Kepler...

 
Comme toujours en overclocking c'est une question de chance et aussi de chauffe et de consommation.
 
Ceux qui arrivent à 1350MHz sont rare. Très clairement ! Il y en a qui passe à 1250MHz pour les bench, et pour l'utilisation normale il descendent à 1200MHz pour retrouver de la stabilité.    
 
La 780 tient de très bonne fréquences, et la différence de perf avec la 770 est la, point c'est tout.  
 
Mais pour ça il faut toucher aux fréquence et payer plus de 600€, qui en a envie le fait !
 
Nous on conseil sur ce qui est sympa, qu'importe que la 760 fait presque pareil que la 680, les générations s'enchainent, on y peu rien.
 
 

Sur mes 770 je suis a 1246Mhz sans touché à rien ( juste l'O/C d'usine).
 
Et non, il n'est pas rare de monter au dessus des 1300.
 
 
Apres, bien sur que la 780 est au dessus. D'ailleurs, a mon sens, si on veut le meilleur mono-GPU, c'est surement le choix qui s'impose pour le moment. On attend la réponse d'AMD...
 
Pour ma part, et pour mes besoins, je pense SLI. La différence de budget est alors plus importante: 500€ d'écart, qui sont, dans cette situation et à mon sens, pas justifiés.

Tu veux dire entre un SLI de 770 et un SLI de 780 !?
 
Bien sur pour faire du tri-screen sans se ruiné, le SLI de 770 est cool.    
 
"si on veut le meilleur mono-GPU, c'est surement le choix qui s'impose pour le moment"  ... c'est ce que je dis depuis le début.    
 
Le rapport perf/prix est à peu prés identique à une 770 si on accepte de toucher un peu aux fréquence, mais faut déboursé une belle somme.
 
 
Pour rappel : quel était le prix de la 7970 à sa sortie ? On est pas très loin d'une 780.  
 
Ça ne l'a pas emperché de bien se vendre et d'être encore dans le coup avec la version GE.

Moi c'est plutot pour 3D Vision.
 
En gros:
 
GTX 770 : 370€ ( le modele que j'ai pris ) ( 740 € pour les deux )
GTX 680 : 640€ ( moyenne des modeles sur le net )
 
Je n'ai pas d'apriori sur le multi GPU et trouve qu'au niveau des ecarts de prix (100€ de plus pour le SLI 770), et de perfs, c'est quand meme une chouette solution.
 
 
Et apres meme en mono screen, sans 3D, on sent clairement que 2 cartes ne sont pas de trop sur certains jeux. Enfin, 1 jeu. J'ai pour le moment
vu un seul jeu où même avec un SLI de GTX 770, on ne tourne pas à 60 fps constants.

Bonjour, ça peux valoir le coup de faire un sli de GTX770 avec un écran de 27 pouces? et avec la hausse du tarif de l électrecité  
sachant que d'ici 2017 ça va augmenter de 30% je me tâte vraiment...

 
Ça peut valoir le coup, c'est une solution Bi-GPU, tout le monde n'aime pas forcément et certains préféreront la 780.
 
L'électricité va être plus cher !!?    Me dite pas que ces en**** d'ecolo vont nous faire fermer des centrales nucléaires ??    
 
 

Enfin, quand meme, on peut ne pas aimer le Bi-GPU, de mon point de vue le SLI de 770 est plus interessant qu'une 780.
 
Pour 100 -150€ de plus, tu as, pour la plupart des jeux ( quasi tous ) des performances bien en hausse.
 
Perso, j'aurais pris une 780 si je me disais " dans un an, j en rajoute une deuxieme - elle sera moins cher ". Mais ca c'est une vision à moyen terme.
 
Dans l'immediat, le SLI de GTX 770 est très interessant et, je pense, un bon investissement.

Bonjour,
 
Il y a aussi une autre chose: la quantité de mémoire.
Pour la 770: 2 Go (certains modèles en 4 Go)
Pour la 780: 3 Go
 
Pour les très fortes résolutions, les 3 Go, en plus avec un bus à 384 bits pourraient être un + par rapport aux 2 Go ? Non ? Même avec la 770 en 4 Go car bus en 256 bits peut-il être plus limitant qu'avec 3 Go sur 384 bits ? (ce sont des questions, pas des affirmations). Sans parler de la puissance GPU disponible.
 
Les puces ne sont pas identiques (GK104 vs GK110).
La 780 ne doit pas être encore très optimisée au niveau driver et elle en a surement plus sous le capot que la 770 qui n'est "qu'une" 680 OC, en fait, où les optimisations sont surement déjà bien rodées et donc moins de boost de perf  à prévoir ?

Franchement, pour le moment, 2 Go suffisent laaaargement pour du 1080p, tous details au maximum dans tous les jeux.
 
Plus, ca peut être utile pour du triple écran ou ce genre de choses.
 
Dans la plupart des cas, sur du 1080p, ni la quantité de mémoire ni la largeur du Bus des cartes ne limite le rendu sur le segment haut de gamme.
 
La 780 est bien optimisée car elle découle de la GTX Titan qui a eu le temps de recevoir les drivers adéquats.

Si tu fait un SLI les bus mémoire s'additionnent :
 
> GTX 770 2Go 256Bits (1752MHz)
> SLI GTX 770 512Bits (1752MHz)
 
> GTX 780 3Go 384Bits (1502MHz)
> SLI GTX 780 3Go 768Bits (1502MHz).
 
Pour du 1080p > 2Go 256Bits
 
Pour du 1440p (27" ) > 2Go ou 3Go 384Bits ou plus
 
Pour du 5670x1080 (tri-screnn) > 3Go 384Bits minimum.
 
 
Pour jouer sur un 27", la 780 ou le SLI de 770 : les deux remplissent les conditions pour être sur la tranche "optimisé".  

En tout cas, j'ai testé hier 1331 Mhz / 1800 Mhz sur les deux GTX 770, ca tourne crème.
 
 
82°C dans Crysis 3 pour la carte la plus chaude et 73°C pour la seconde.
Full GPU Boost sur toute la session de jeu (25 minutes).

Une GTX 770 monte plus facilement en OC ! Pour avoir eu 2 GTX680 différente elle monté MAX 1200Mhz stable !  
Alors que ma GTX770 monte toute seule à 1254Mhz !
Le Gain en terme de performance dans les jeux est bien la !  
J'étais sur Remember Me quand j'ai changé de CG et avec la GTX770 plus aucune baisse et toujours du 60FPS !  
La 780 ne vaudra plus rien en terme de performance avec l'arrivé du Maxwell sa fait chers payer une carte juste pour 1 an.

"Vaudra plus rien", il ne faut rien exagérer mais c'est clair que l'écart 780 -> 880 devrait etre bien plus important que 680 -> 780.

 
Pure spéculation !    
 
Attendons de voir ce que vaut Maxwell avant de faire ce genre de supposition.  
 
Et il est clair que nVidia ne se fera pas prier pour bridé un peu ça nouvelle architecture afin de faire les GTX900 sans se fouler.  

en montant les fréquences d'une 780 , il n'est pas forcément exagéré de dire 780 >> 680 (même par rapport à une 680 o/c et dans beaucoup de jeux) , maintenant je suis d'accord , il faut monter un peu la monter la 780
le scaling à ce niveau est d'ailleurs vraiment impressionnant sur 780 , bien plus que ce que j'avais pu constaté sur 680

Ou il en garde pour nous faire le coup d'une 785 xD

Oui bon, les prix du net...
Si jamais, tu m'appelles je suis en suisse, la 780 de base c'est 550 euros hors promo et le modèle ACX evga 590 environ.

Si tu restes sur du full hd, prend ne claque pas une fortune dedans, ca n'a aucun sens.

cyberfred,
 
On parle de cartes @stock la. De plus on ne sait rien sur les futures capacités d'overclock des GTX 880, elles seront peut etre enormes, et la le gain sera encore plus impressionnant.
 
En changeant d'architecture, on franchi un cap, c'est un fait, je n'invente rien:
 
8800 GTX < 9800 GTX << GTX 280 << GTX 480 < GTX 580 << GTX 680 < GTX 780

Je ne suis pas vraiment sur qu'il faille comparer 680 et 780 (en tant qu'évolution de gen), car elles ne sont pas sur le même GPU (GK104 vs GK110). Contrairement aux gen précédentes (480/580 par ex). La 780 est un peu à part. En fait, plus une Titan LE qu'une évolution de la 680.

@reikko : oui je suis bien d'accord , mais honnêtement , ça faisait longtemps qu'une CG ne m'avait pas fait cette effet là
On sent clairement que cette 780 en a sous le coude , un peu comme une voiture avec gros moteur : quelque soit la vitesse , tu appuies et ca part comme une fusée

Moi c'était la fake HD6950 que tu pouvais flasher en HD6970. C'était hyper economique et tres performant.
 
Je ne sais pas si la manip était possible avec d autres cartes mais on avait bien ri chez un pote quand on a "transformé" son CF HD 6950 en CF HD 6970.

j'ai eu cette carte sur un deuxième pc , je confirme , j'avoue , la 6950 en 6970 que du bonheur !