salut,
je monte une config pour une connaissance et j'hésite un peu sur la carte graphique entre une geforce 5700 ultra et une ATI radeon 9600 pro.
votre avis est le bienvenu.
 
   

t'exagere !
 
recherche et vite

Je serais toi je prendrais une Cirrus Logic 256Mo AGP32x Quadri GPU Turbo à injection directe
 
En plus c'est une carte DX 36 donc tu seras tranquille pendant longtemps

raaah chuis le seul a avoir vote nvidia et pourtant je promet sur la tete de ma chatte ke chuis pas pro nvidida  

??
d'apres le reviews que j'ai vu,la geforce 5700 ultra battait la radeon 9600 pro...      
cé drole mais j'ai comme l'impression que le monde vote pour la 9600 a cause des ANCIENS prob avec les pixel shaders...

9600Pro ou meme 9500Pro si tu en trouve d'occas, elle est meilleur.

tiens, encore un pitit topic avec les deux pieds dans la tombe...
 
 
topic unique de choix des cg

Tout d'abord, la qualité d'affichage est moindre sur la 5700 ultra, ensuite en dx9 la 9600pro reste superieur malgre les gros progres de nvidia. Pour finir, achete un 9600 xt, pas une pro.

j'ai voté NVidia
 
D'abord la qualité d'affichage est meilleure sur la 5700 ultra. Ensuite coté performance elle bat la 9600 pro sur quasiment tous les jeux actuels malgré quelques progrès indéniables de ATI. Pour finir, une 5700 ultra c'est bon. Y'a mieux mais c'est plus cher.
 
LeGreg

 
cé pas la premiere fois que je vois quelqu'un dire que la qualité d'image sur les geforce sont moindre que celle d'ati..
 
j'ai eu une geforce 2 mx,ensuite une geforce 3 ti 200 et une geforce 4 ti 4600 128mb et maintenant,une radeon 9800 pro...je vois pas de différence...      
 
et je vois pas trop l'intéret de jouer a un jeu directX 9 avec une carte moin performante qu'une radeon 9700 ou geforce 5800...

Moi par sécurité je prends une ATI.
Les pb de pixel shader existe toujours a ce que je sache.
Pourquoi prendre le risque de gaspiller de l'argent dans une carte dont on ne sait pas les capacité sur un avenir plus ou moins proche.

 
Un jeu Dx9 ca peut etre Prince of Persia, Max Payne 2, Need for Speed underground, Railroad Tycoon 3, Freedom fighter etc.. et a ma connaissance ils tournent bien sur 5700 (et sur Geforce 4 aussi) ce qui est tout ce qu'on demande généralement.
 
LeGreg

 
Maxpayne 2 a des problemes avec les mirroirs sur chipset Nvidia, ki sont justement a base de Pshader. Y a un gros topic sur Jeux video

Hmm je programme aussi un peu et pour faire un effet de miroir
je n'ai pas spécialement besoin de pixels shader (a moins qu'ils fassent autre chose dans le miroir).
 
A mon avis c'est juste les developpeurs qui ont desactivé l'effet de miroir pour certaines cartes.  
 
LeGreg

Lisez le comparatif d'hardware.fr entre 9600xt et 5700 ultra, vous comprendrer ce que je veux dire par qualité moindre (le filtrage trilineaire, vous connaissez). De plus, La 9600 xt a un meilleur rapport qualité prix (la saphire fireblade qui est une 9600xt overclocker est 30 euro moins cher qu'une 5700 ultra)

ce que j'aimes dans ce genre de topics polemique a 2?50
 
c'est que l'auteur a disparus depuis un bail

 
je sais pas comment c est gere . moi ce ki m interesse, c est que sur mon exGF3, il n y a aucun effet de mirroir, sur ma 9600 ,l effet est magnifique

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
OUi c'est bien ce que j'ai dit, le développeur
a juste desactivé certains effets sur certaines cartes.
 
C'est leur choix, il y a peut-etre un patch qui va corriger ça qui sait..
 
LeGreg

En tout cas rien a voir avec Dx9, je peux te le garantir .
 
LeGreg

 
La encore je différe, ce que j'en ai vu, c'est  
1- le calcul de l'anisotropie est plus correct tel qu'implémenté dans le hardware nvidia (le niveau d'anisotropie ne varie pas fortement selon les angles )
2- le filtrage trilinéaire est plus flexible (management du trilinear slope) et de plus utilise plus de bits de précisions que celui proposé par ATI (8bits chez NVidia contre 5bits chez ATI).
 
LeGreg

le choix de la majorité semble donc s'orienter sur l'ati.
en premier intention, c'est ce que j'aurais pris aussi, mais les benchs d'hardware m'avaient fait douter :  

http://www.hardware.fr/articles/482/page9.html
 
bref, le 5700 semble meilleur que le 9600pro, et pourtant tout le monde prend Ati..
j'ai pas encore commandé, et je m 'interroge toujours...

un autre test, intéressant, qui me fait repencher vers Ati, definitivement je crois.
 
 
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 600xt.html

 
Les pages 6 & 7 sont particulièrement intéressantes et exposent les choses avec beaucoup de sagesse pas de flames, juste des remises en contexte.

C'est clair, y'a une énooorme différence
 
Sinon
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=109
 
Alors bon, c'était peut être pas la peine de faire un nouveau topic