Sous ce titre un peu provocateur, je souhaiterai avoir vos avis sur le problème suivant :
 
Dans des jeux genre fps ou simulateurs, l'activation de l'antialiasing et du filtrage aniso. est-il vraiment perceptible visuellement ?
 
 
Comme je vais recevoir un 19 pouces en lcd, je souhaite changer ma cg pour soit une 6600gt , voire une 6800gt.  
 
Vu les tests, les performances des deux cartes sont presques équivalentes en 1280x1024 sans AA ni aniso activés. (différences de 10 images/s (53 ou 63 sous farcry ))
Par contre, la 6600 gt semble larguée dès que ces options sont activées.
 
PS : la question intéresse aussi ma carte bleue.

Oui tu voit vraiment la différence , c'est bcp plus beau avec Aniso et anti aliasing  

prend la 6800GT évidemment quite à faire chié ta carte bleue

oui ca ce voit drolement tu na presque plus d'effet d'escalier. Le plus agréable c'est dans un jeu lorsque tu veux regarder "au loin"c'ést a dire au dernier plan de l'image tu arrive a bien différencier les objet et ca ne fait pas un espèce d'ama de pixel désorganisé.

L aniso ca vraiment de l importance je trouves ... ca permet d avoir une image nette a tous les plans et pas une image floue a l arrière plan ///
voir une image flou des qu on regarde a plus de 2 m dans un doom like
 
après entre aniso 4x et 16x perso la difference est pas flagrante
 
sinon l antialliasing ca sert oui mais en 1280^1024 l'AA 4x suffit je penses voir 6x max au dessus y a plus de differences je penses ...
 
l'AA 16x ca sert si tu joues en 1024^768 ...lol mais avec une 6800Gt tu joueras pas en 1024 768 lol
 
(l'AA sert a gommer les effets d'escalier et de scintillement c est un gros plus)

En vérité tout dépend de la taille de ton écran... Perso j'ai un moniteur cathodique de 21 pouces et je perçois encore beaucoup d'aliasing en 1280x1024. Sur mon précédent 17", je n'activais pas l'An-Aliasing en 1280x1024. Sur un 21" évidemment, le 1600x1200 est obligatoire (du moins chez moi), et l'Anti-Aliasing apporte un gain de qualité même dans cette ultime résolution.
 
Quant au filtrage anisotropique, et bien... Y'a pas à tortiller, le fait de l'activer rend les textures du fond aussi nettes que les textures au premier plan, à l'inverse du bilinéaire ou trilinéaire qui rendent tout flou à partir de 3m de distance...
 
Bref, le AA et le AF ne sont pas des gadgets, loin de là...

 
+1 , c'est comme ça que je joue . En 1280x1024 AA4x et aniso 8X. Je confirme qu'au dessus de 4x pour l'AA, c'est inutile on ne voit pas trop de différence .

Vous privilégié quoi entre l'AA et l'Aniso ?, perso je privilégie l'Aniso je trouve que c'est plus important surtout pour les FPS.

On ne voit pas trop la différence après le 4x en 128àx1024, certes, mais cela dépend encore une fois de la taille de l'écran...

 
 
a part une difference de perfs  

 
oui j parles pour moi qui n ai eu que des 19"  

Kamikaze >>> Tu devrais plutôt mélanger les deux car à quoi servent des textures nettes au fond du plan si elles sont défoncées par des escaliers dégueus ? Chez moi l'AF 16x est gâché si je n'active pas l'AA au minimum à 4x...

Parce que j'ai qu'une 9800 Pro donc pour CSS auquel je joue souvent, si j'active l'AA 4X ca va ramer bcp, deja que la c'est limite dans la map De-Chateau avec 40joueurs en 1024*768 Aniso 8X graphisme a fond.

LOL kamikaze là on parle de l'exception... CSS j'y joue toujours avec des réglages pourrie parce que la priorité, c'est le frag
 
Puis le jeu est laid de toutes façons donc autant essayer d'avoir le plus de FPS possible... Malgré ma config puissante CSS je le fais en 1024 avec AF mais sans AA    
 
>>> Moins de lags

Je le trouve pas moche CSS, il est plutot bien graphiquement, et je peut te dire que c'est pas paske ca rame que j'en fait moins de frag quand on voit mes score de 39-5 quand je suis bien chaud et 20-10 quand je le suis pas

Sous cs premier du nom je veux bien, mais sous cs-source je préfére profiter des options graphiques qd même, et puis tu peux trés bien fragguer tout en ayant un jeu beau, faut juste s'habituer.

ARF... 20-10 quand t'es fatigué... C'est de la provoque ça ou je ne m'y connais pas
 
 

God is dead >>> Certes, mais c'est un reflexe...

Twanooo, mon meilleur score que j'ai fait c'était sur la map aztec, score : 40-2

oui plustôt oui ça sert
 
par contre je suis passé d'une 9800pro à la 6800gt, et l'anti-aliasing semble visuellement moins bon sur la 6800 a même niveau. (et j'aimerai bien un temporal AA sur la 6800 pour les jeux à gros framerate genre flatout)

Hmmm... Faudrait que je teste si le fait d'activer le AA et le AF à donf sur CSS permettent d'augmenter l'efficacité en headshots... Après tout, voir entre les deux yeux d'un terro à 30m, ça peut aider...

Twanooo  
 
Bah tu vois avec ma config qui rame je fait des scores comme ça, alors imagine avec ma futur config qui ne va pas ramer

ça dépends si les pixels des lunettes clignottent, tu le repère plus facilement.

LOL le dilemme... On frague mieux quand on voit les grains de beauté des terros, ou bien quand on voit une bouillie de pixels qui bouge ?
 
Je crois qu'on s'est éloignés du sujet... Si cela intéresse des gens, voici un lien vers un excellent article du non moins excellent site Tom's Hardware. C'est un article sur un défaut des cartes X800, mais il énumère très bien les différents types de filtrages, dont l'anisotropique, avec photos :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Très intéressant.

Je vais voir ça Twanooo

mais de toute facon je vais pas prendre une X800

Je ne voulais pas te faire la promo du X800, je suis pro-nVIDIA
 
C'était juste pour que l'on puisse voir des photos attestant du gain procuré par le filtrage anisotrope...
 
Et de toutes façons, aujourd'hui, il n'y a plus de différences de perfs entre les différents produits de même gamme chez les deux constructeurs... Y'a bien des avantages sur certains jeux pour l'un ou l'autre mais tous les jeux sont jouables à donf avec une X800 Pro comme avec une 6800GT alors...

Mais le gros avantages qui m'a fait choisir une 6800GT pour ma futur config, c'est le support des shader 3.0

Et moi donc... Je reçois la mienne aujourd'hui ou demain
 
Les PS 3.0 ça ne sert pas à grand chose... Si j'ai choisi la 6800GT c'est tout simplement parce qu'elle ne se fait battre chez ATI que par les X800 XT minimum, et seulement sur HL², alors qu'elles sont à 100 euros minimum de plus...

Moué, moi ca m'a pas emballé cet argument d'évolutivité, d'ici que les jeux utilisant les ps3 sortent t'auras une nouvelle génération de cg + perf intégrant le support ps3 aussi. Maintenant pour qqn qui compte garder sa cg deux ans c'est sur que c'est un bon achat.

God is dead >>> t'as bien raison sur les PS 3.0, et encore une fois nVIDIA et ATI proposent actuellement des cartes similaires en termes de performances. Mais nVIDIA est moins cher pour un tout petit peu plus de perfs sur la majorité des jeux...

y a pas des screen qui compare sans AA et avec AA ? car je suis pas tellement convaincu...

l'aniso je l'active la plupart du temps
 
16x pour CSS et HL2
8x pour Doom3 et Far Cry
4x pour Flatout
 
C'est jouable (Far Cry à quand même des endroits où ça rame pas mal (~20fps)

zouave321 >>> Si tu parles bien d'anti-aliasing, je ne connais pas d'article avec photos à ce sujet...
 
Mais ce n'est pas dur de se faire une idée, mettre le AA 4X en 1024x768 donne un rendu proche du 1280x1024 sans AA... Mais pas complètement non plus (quelques flous entre les différentes textures et certains scintillements persistent.
 
LOL faites comme moi, dégotez un 21 pouces pas cher et jouez en 1600x1200 sans AA (sauf dans CSS, vaut mieux ne pas risquer de laguer lol)...
 

mouais, parce que d'apres ce que j'ai vu c'est plus de l'effet psychologique qu'autre chose. quand on active l'aa on se persuade que c'est beaucoup mieux mais en realité...

 
 
chez moi ca passe tres bien CS source ... (j suis pas 100 ps mais j en demandes pas tant ... aniso 4x AA2x c est suffisant en 1280*1024)
 
j ai une 9800 Pro aux frequences XT

j'aimerais savoir on a plus de perf en  
 
1024*768 4x(anticrenelage) et 8x anisotrope
ou en 1280*1024 sans antincrenelage et 8x anisotrope ?

 
la 2 eme solution est plus perf chez moi ... l AA 4x + aniso 8X la 9800 PRo elle a du mal
 
en 1280 1024 de l AA 2x suffit et le resultat est meilleur qu en 1024 768 AA4x

atp3 >>> Cela dépend du jeu d'une part et également de la carte... Y'a pas de réponse précise    
 
Perso j'utiliserai le deuxième mode, là je viens de tester vite fait sous HL² et je préfère le 1280x1024, c'est aussi fluide mais je trouve ça plus net.

Merci pour toutes ces réponses.