Reprise du message précédent :
bour faire avancer le shmilblik je dirait que le viewsonic est pas si mal ..
j'en est ai qui marche en 1280*960 @ 100hz depuis 3 mois et ... pas de pb.
l'image est nickel, plate , brillante
 
je le conseil vivement.
A l'epok ou je l'ai acheter c'est ce qu'il se faisait de mieux.

Perso j'ai le iiyama HM903DT, il est terrible !!
1600x1200 a 100hz, monte jusqu'en 2048 x 1536

Sony F400

je ne comprends pas comment vous pouvez aimer le pro454 et dire que les autres IIyama c'est de la merde.
 
J'ai sous les yeux le pro 454 et à côté le pro510. C'est vrai que le pro454 est mieux mais le pro510 (22' qui a deux ans et demi n'a pas pris une ride, il ne souffre pas de la comparaison par rapport aux nouveaux tubes.
 
D'ailleurs à l'époque ça m'aurait fait chier de claquer 250? en plus rien que pour avoir du sony. C'est le prix d'un 17' actuel.

j'ai le NEC Multisync FP 950... le 19' de la série professionnelle... je ne connais pas le FP 955, son successeur, mais pour le FP 950, voici mon diagnostique :
 
tout d'abord, mon moniteur fonctionne beaucoup (comme tout le monde ici...) il est souvent allumer 15h d'affilée, quand c'est pas 20h (aprés midi + nuit blanche !)... à ce niveau, il tient le rythme mais passons au sérieux...
 
la qualité de l'image est excellente (j'ai les yeux fragiles)... meilleure que sur mon ancien hitachi (néanmoins déjà du bon matériel)... je trouve le confort du diamondtron meilleur que le trinitron du sony d'un pote mais bon... c'est peut être psychologique !
 
les fréquences de rafraichissement sont démentes, la bande passante aussi... la stabilité de l'image s'en ressent fortement (y compris dans les coins de l'image !)
 
ah... un truc... il est lourd ! 28 kg... pour un 19' !    
 
pour le sav, pas testé !

iiyama rulez