Un écran CTR 17" avec dalle plate qui monte en 1600*1200 a plus de 80 htz, ca existe. C'est que devant les imposants 19", je ne sais pas quoi faire.
 

acheter une loupe

 
De toute manière une telle resolution sur un 17", c'est pas confortable !
Sauf dans les jeux !
Et je ne crois pas que ca existe !  

le mien tient en 75hz et c po du tout flou , mais manque de hz c inutilisable

j'ai un écran 17" de 4 ans qui monte en 1600*1200 (550? à l'époque) mais c'est inutilisable car 70 hertz. C'est pour cela que je demande si il en existe un avec + de 80htz en 1600

Eiso je crois ou sony !

J'ai un Iiyama 17", il prend le 1600x1200, pour de la bureautique c'est clairement inexploitable mais c'est sympa pour les jeux.

Je sais monter jusqu'an 1280*1024 en 75hz et déja la il faut une loupe.
La meilleure resolution sur un 17" c'est 1152*864 ...

http://www.eizo.co.jp/welcome/prod [...] tents.html
 
C'est la Rolls des CRT et il le fait pas.. donc t'oublie

g un 14 qui monte en 1024x768 exploitable

Donc, pour avoir un moniteur en 1600 exploitable, passe au 19". Merde alors :-(

 
21" conseillé !

lapinlov a écrit a écrit : g un 14 qui monte en 1024x768 exploitable

J'ai un ami qui a un ibook 12" en 1024(TFT) et c'est très agréable

Dr Klein a écrit a écrit :     21" conseillé !

Mais c'est des monstres !!!! C'est énorme les 21" Ma table va lacher. Finallement, je croix que je vais rester en 1280*1024 sur un 17" et acheter un second écran plus tard.

 
Il y a les hyundai qui sont très compact en crt !

je confirme, en lisant ton poste j'ai essaye de monter mon IIyama a702ht en 1600x1200 en 75 hz et c'est vraiment inexploitable, c'est trop petit. 1208x1024 en 90hz c'est limite deja!!  
conclusion un 17'' ce n'est pas fait pour du 1600x1200.
je suis en 1152x864 en 100 hz et c'est vraiment agréable!

En fait, j'ai essaye a 100 hz et finalement la fonction overlay ne marche pas: mon ramdac n'est pas suffisant pour supporter l'overlay d'une telle resolution avec une freq de rafraichissement de plus de 85 hz!!
donc je suis en fait en 1152x864 a 85hz :-(
Salete de ramdac!!

je suis a 1600*1200 sur mon 17" @75hz, c est absolument pas genant, aucun effet de brillance, image presque aussi stable qu a 85hz.
 
et en fait c est aussi petit que 1280*1024 sur mon ancien 17"
dc pas besoin de loupe du tout

Isamu> tu arrives a avoir la fonction overlay avec une telle resolution?

je suis a 1600*1200 sur mon 17" @75hz, c est absolument pas genant, aucun effet de brillance, image presque aussi stable qu a 85hz.
 
et en fait c est aussi petit que 1280*1024 sur mon ancien 17"
dc pas besoin de loupe du tout
 
est ce que c'est fatiguant pour les yeux (au bout de 2 heures par exemple) La petitesse ne me dérange pas, au contraire. Comme je l'ai dis, un 12" en 1024, je trouve ca super

 
oui sans probleme

G un IIYAMA Vision Master 403, y monte en 1600x1200 @ 77Hz mais pareil c inexploitable, jsuis en 1280x1024 @ 85Hz et c parfait

Mon A702HT en 1600x1200 76/77Hz est bien pour les jeux mais pour le bureau.... c clair c'est cho
 
prends toi un bon 19"...

j'en connais qui ont un 22" et qui sont en 1152*864

oui il y a le 702ht de chez iiyama mais bon c pas conseillé qd mm
de faire du 1600*1200 sur un 17"
 
c l'1 d ecran le + grand au niveau de la taille (15.9" visible)
 
de connaissance c le + grd d 17"

bin c'est surout le haut de gamme des 17" avec 96 Khz en synchro horizontale max....

LG Flatron 795FT Plus

franchement 17 pouces c trop petit
 
moi je suis en 1024*768 & c bon sinon à de + hautes résolutions, faut des yeux de mite...
 
15: 800*600 - 1024*768
17: 1024*768 - 1280*1024
19: 1280*1024 - 1600*1200
21: 1600*1200 & +