Les 2 sont sur bus 100Mhz, les deux ont 256Ko de cache
C koi la difference ?

Il me semble que le celeron a un cache 2 way interleaving alors que le PIII a un cache 4 way interleaving.

Au niveau perf ca se vo ou sa change beaucoup ?
Ca veux dire koi le "way interleaving" ?

Le PIII 1000 est un coppermine, Le celeron 1Ghz A, c'est un tualatin.

en tout cas ce que je c c que ça change énormément au niv des perfs !
 
le PIII est bcp plus puissant !

Pas si évident.
Même taille de cache, même FSB. Le celeron est un tualatin alors que le PIII est un coppermine. Je pense pas qu'il y ait une énorme différence.

c sur, j'y vé un peu fort, mais bon qd meme, ya pas photo entre un celeron et un PIII, c le PIII le plus puissant.
 
c comme Duron et Athlon...

Pas si sûr, les celeron tualatin sont au pire aussi bien qu'un PIII-E coppermine...
look cet article:http://www.x86-secret.com/index.php?option=articles&Itemid=3&topid=2#

 
P3 1Ghz => coppermine
Les nv P3 vont + vite ke le coppermine
Les nv celeron c la meme archi ke le P3 donc comme
Celeron = Tualatin et PIII = coppermine le tout avec le mm FSB et la meme taille de cache Celeron de vrait etre au moins aussi puissant!!!!!!
M'enfin bon ca c la theorie

et surtout tualatin = ça chauffe moins !!

tualatin => o/c rulez

Le celeron 1.0A a un bus à 100 mais un core gravé en 0,13µ -> chauffe moins, consomme moins, et a 256ko de cache L2.
Ce même cache subirait une latence légèrement supérieure (donc moins bon...) que le PIII, mais c'est à vérifier.
Le surcoût ne vaut pas la peine de prendre un PIII.