GEANT, si je n'avait qu'un mot à dire pour qualifié ce soft se serait celui la. GEANT
 
Comme je le pensait, ceux qui critiquait AUTOCAD était dans l'erreur car RHINO s'inspire en pas mal de point d'AUTOCAD, donc c'est que ce dernier n'est pas si mal du tout:
 
- poignées
- click droit qui rappelle la derniere fonction, et qui valide
- commande détaillées pas à pas (hyper important je trouve)
- zomm roulette sur le curseur (et non pas sur l'origine comme max)
- de très nombreuses procédures de transformation identiques (EX: MOVE avec d'abord le point de départ...)
- ...
 
Et encore je ne suis qu'au tout début donc je parie qu'il y a encore tout plein de commandes tirées d'AUTOCAD.. brfe j'adore ce soft.
 
VIVE RHINO
 
Je suis sur qu'avec MAYA en anime et rendu çà doit faire un putain de couple.
 
Vous êtes nombreux ici à utiliser RHINO ? ou c'est comme MAYA, et y a que 2 ou 3 pellerins  ?

t'as pas des exemples d'image?

sniff la nouille tu pensait à moi pour xsi? si oui ca m'emeuh

Moi j'ai fait des trucs (j'ai perdu mes suvegardes)  et c'est vrai qu'il est pas mal mais juste pour la modélisation. En plus on peut exporter et importer dans pas mal de format (même les *.pov).
 
Le seul truc que j'aime pas, dans la version 1, c'est qu'on ne peut pas reéditer une courbe comme dans les utres log.

la on peut. regardez moi çà comme C beau:
 

 
l emode filaire + ombrage et super cool

 
C'est pour moi que tu dit ça?

pour tout le monde, l'interface est pratique: des sous menus partout détachables

en terme de moelisation je trouve rhino bcp plus proche de microstation.  
ce n'est qu'un avis perso.

jamais utilisé

tu devrais. tout ce que autocad fais mal, microstation le fais bien.
puis regarde moi, je n'ai pas besoin de rhino pour modeliser des formes complexes...
alors qu'un gars bossant sous acad se sens irremediablement attiré vers des modeleurs. une raison ?
 

dolohan a écrit a écrit : tu devrais. tout ce que autocad fais mal, microstation le fais bien. puis regarde moi, je n'ai pas besoin de rhino pour modeliser des formes complexes... alors qu'un gars bossant sous acad se sens irremediablement attiré vers des modeleurs. une raison ?

 
Rhino 3d (2.0) est mon modeleur par défaut.
il est super balaize.

 
Va faire un toursur www.rhino3d.com rubrique gallery.

cratum a écrit a écrit :     Rhino 3d (2.0) est mon modeleur par défaut. il est super balaize.

on est d'accord  

moi bosser au taff que sur AUTOCAD 2D et effectivement durant ma formation de 6 mois sur ce soft en 3D j'ai eu quelques soucis bien chiants..  
Par contre en 2D y adifficillement plus efficace (sauf design) et niveau SNAPPING j'ai toujours pas réussi à trouver un seul soft qui lui arrive à la cheville (trop excellent dans AUTOACAD) quoi que sous MAX c'est pas mal quand même

microstation possede maintenant un autosnap similaire a celui d'acad, ceci dis, je trouve que le principe est assez confus des lors que le dessin est assez chargé.
je prefere le principe du point tentative.

 
juste pour dire ke le zoom roulette est sur le curseur et non sur l'origine dans Max.
 
Voilà, faites comme si de rien n'étais

bizarre moi sous max çà zoom sur l'origine... surement un paramètre à changer pour arranger çà.
 
 
Sinon, dans Rhino j'aipas trouvé le moyen d'éditer les paramètres d'un objet comme dans max ou maya ou même totocad

 
moi ct par défaut avec 3DSMax 4.25

Et y'a un seul pelerin sous Studio|Tools, qui est cela dit, le meilleur modeleur Nurbs
 
Vive les continuité de courbure et les peignes de courbure

benovitch
 
j'ai moi m^me acheté rhino l'année dernière : depuis le temps que je dis que c'est de la bonne came!!!

la_nouille a écrit a écrit :     je t avais compte ds maya en fait

 
héhé, ca ne devrait pas tarder, enfin, j'utiliserai tjrs Studio qd meme, pour certaine fonction, mais v aussi me mettre a Maya

 
ben faut dire que je suis qd meme vachement habitué a Studio|Tools et c donc difficile de passer d'un soft ou je sais a peu pres faire ce que je veux, a un soft dont je ne connais rien (meme si certaine fonction sont comune, et que ds l'ensemble la methode est la meme).