[le topic du noeil] tube cathodique vs écran plat

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [le topic du noeil] tube cathodique vs écran plat

Profil supprimé

reyan a écrit a écrit :

Le Sony lcd SDM-M61 16" fait du 1280x1024 en natif en dvi ou vga et 1600x1200 en compression en vga.

Vi mais compressé c'est caca, je l'avais vu aussi celui là :(

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

reyan a écrit a écrit :

Le Sony lcd SDM-M61 16" fait du 1280x1024 en natif en dvi ou vga et 1600x1200 en compression en vga.

Vi mais compressé c'est caca, je l'avais vu aussi celui là :(

reyan

Le Sony lcd SDM-M61 16" fait du 1280x1024 en natif en dvi ou vga et 1600x1200 en compression en vga.

Mohawk

la_nouille a écrit a écrit :

ATTENTION pour xsi il faut imperativement etre en 1280*1024 sinon ya des fonctions qui deconnent!
un pote a deja vu a une demo de xsi un truc ds le genre, un gars avait changer la resol et le soft deconnait plein pot!

enfin a l epoque c etait softimage3d, ca a peut etre change depuis!

Ben de toute facon en 1024*768, tu vois pas la barre de temps...

antp

la_nouille a écrit a écrit :

chai pas je met tout ds cette rezol et ca me derange pas plus que ca!

moi ça me perturbe... des mesures carrées pas carrées, genre 100x100 qui a l'air d'un rectangle...

Chubaca a écrit a écrit :

d'une taille supérieure à 19" ?

A VEU ! :love:

Ben pour les portables, actuellement la résolution native de la plupart des écrans 15" des modèles haut de gamme atteint l'UXGA (1600x1200), pour les ordinateurs de bureau, la tendance est plutôt au 1280x1024 mais je viens de lire le test dans le pc expert de ce mois ci, du dernier Viewsonic 201M, il fait tout de même 20,1" pour la modique somme de.......3073? :sarcastic:
Mais sinon, oui tu as raison, jusqu'à 18" en général, on reste en dessous des 1600x1200. Mention spéciale au flatpanel de chez silicon graphics (c'est pas le 1600W son nom?), cependant au format 16/10e qui était un des premiers à augmenter la résolution avec du 1600x1024 en natif!(pour17000 balles à l'époque, tout de même! :sweat: ) :love:

THE REAL PAPAOURS

vivement les ecrans OLED :) (cai les ecrans carrement plats comme des posters,al... et en plus cai pas super cher a produire :love: )

webzeb

sous photoshop, c chiant...

antp

la_nouille a écrit a écrit :

ATTENTION pour xsi il faut imperativement etre en 1280*1024 sinon ya des fonctions qui deconnent!

c'est quand même bizarre d'être obligé d'avoir une résolution non 4/3 sur un écran 4/3 :/

webdwarf

les ecran plat c trop nul...en plus c cher!
moi g payé mon IIYAMA vison master pro 451 19P (diamontron) 2990FF sur le net au lieu de 4990F (? :gun: ) j'en suis trop content :bounce: :bounce: :bounce:

Freezz

alpseb a écrit a écrit :

--> arf !! :ouch: :lol: ca fait longtemps que t'as pas testé un TFT toi !!

les miens ont un temps de réponse de 25 ms et les scrolluiing marchent Nikel !!! meme sous Quake 3 AUNCUNE rémanance !!!

par contre il est vrais que je ne cracherais pas sur un 22' si l'avais de la place... (mais un 17 crt ca rentre déja pas)
donc la je suis en 2 x 15' TFT...

la SEULLE utilisation pour laquel je déconseil les TFT c'est pour faire de la photo... (l'écran n'est pas calibrable)

Eh ben, non, ça fait pas longtemps. Combien tu les paies tes TFT ?

Freezz a écrit a écrit :

Pour moi, à moins d'y mettre le prix (et, encore...), les TFT ont un temps de réponse trop long (les scrollings sur un TFT, merci les nieux, a fait bobo).

alpseb

Freezz a écrit a écrit :

les TFT ont un temps de réponse trop long (les scrollings sur un TFT, merci les nieux, a fait bobo).

--> arf !! :ouch: :lol: ca fait longtemps que t'as pas testé un TFT toi !!

les miens ont un temps de réponse de 25 ms et les scrolluiing marchent Nikel !!! meme sous Quake 3 AUNCUNE rémanance !!!

par contre il est vrais que je ne cracherais pas sur un 22' si l'avais de la place... (mais un 17 crt ca rentre déja pas)
donc la je suis en 2 x 15' TFT...

la SEULLE utilisation pour laquel je déconseil les TFT c'est pour faire de la photo... (l'écran n'est pas calibrable)

trueslash

19" + 15" pour moi

1280*960@85Hz sur le 19" (IIYAMA S900MT 2300 F)
800*600 sur un pove 15" tout vieux

Freezz

TBone a écrit a écrit :

pisk'on en parle un ch'tite news: http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_4722

Freezz> pour ma part c'est le 22" de Mitsu qui me fait de l'oeil ;)

Un pote à moi l'avait. Pour la différence de prix et la différence de surface, ça ne vaut pas le coup (en tout cas pour moi).
Pour moi l'idéal est soit : 21" + 15" ou 24"

TBone

pisk'on en parle un ch'tite news: http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_4722

Freezz> pour ma part c'est le 22" de Mitsu qui me fait de l'oeil ;)

Freezz

En ce qui me concerne, j'ai un vieux Compaq S900, en 1152x864@100Hz, que j'utilise 8 à 12h00 par jour et je n'ai aucun problème.
Pour moi, à moins d'y mettre le prix (et, encore...), les TFT ont un temps de réponse trop long (les scrollings sur un TFT, merci les nieux, a fait bobo).
Je préfèrerais un beau Mitsu 21" :love:

TBone

un p'tit Iiyama 17" (Vision Master) en 1280x1024x85Hz c'est sympa pour LightWave3D ;)

franchement, les écrans plats, j'en rêve mais je ferai le pas quand les techniciens auront trouvé un solution à l'aliasing. je ne supporte pas ces maudits escaliers. (ils en sont où ? paske là j'ai lâché l'affaire depuis qques mois)

sinon, comme l'a dit alpseb, les écrans plats tout comme ceux des portables ne scintillent pas. ça leur est impossible (pas de canon à e- unique -> pas de balayage -> pas de scintillement.)

'oilà. (si qq'un(e) connaît un site où l'on peut trouver des infos sur le choix d'une seconde carte graphique (point de vue compatibilité), je suis preneur car ça me démange de plus en plus.

:hello:

CHubaca

Poussin_Magique a écrit a écrit :

Franchement?

oui! :D

d'une taille supérieure à 19" ?

A VEU ! :love:

Chubaca a écrit a écrit :

ça existe des écrans plats ki montent en 1200*1600 :??:

Franchement?

oui! :D

Pinzo

Pas de quoi. ;)

webzeb

Pinzo
oui, merci pour la correction, je tape comme une merde à deux doigts :D

CHubaca

ça existe des écrans plats ki montent en 1200*1600 :??:

Pinzo

webzeb a écrit a écrit :

ça va surtout évoluer techniquement!
Pour l'instant, c pas au point, mais à ta place, j'attendrai 2/3ans, que la technologie arrive vraiment à matrité commerciale et technique!

Maturité non ? :ange:

webzeb

ça va surtout évoluer techniquement!
Pour l'instant, c pas au point, mais à ta place, j'attendrai 2/3ans, que la technologie arrive vraiment à matrité commerciale et technique!

Mohawk

argh ! et personne n'a 1000 euros à me preter :D
Euh sinon vous pensez que les pris des 17 pouces tft vont se casser la gueule quand?

webzeb

moui, mais si il veut du 1280*960, va falloir un tft à 1000? :pt1cable:

alpseb

Mohawk a écrit a écrit :

Alors voila j'ai déjà un 17 pouves pas terrible. Sous le soft de 3d que j'utilise la résolution minimum doit être 1280*1024, ce qui donne du 60 hertz sur mon 17. Ce qui explique pourquoi je me tue les yeux, n parti au moins. La je vais avoir une rentrée d'argent, et j'hesite entre un p95f à 3700, que je mettrais en biécran avec le 17, ou un écran plat de 17 pouces, en biécran aussi( les 4vue sur un les outils sous l'autre). Ce qui m'importe le plus c'est pas la taille de l'écran mais mes noeil, étant donné que j'ai l'impression qu'il sont assez sensible (oh yeah) (bon faut dire au bout de 8h chaque jour c'es un peu normal), et j'ai l'impression que les écran plat rayonne vachement moins (à moins que ce ne sois qu'une impression), je me demande donc ce que vous feriez à ma place, soit acheter un p95f(19') ou un 17 pouce plat.

pour info, la technologie étant différente un LCD ne scintille pas (il n'y a pas de fréquence comme sur un CRT) Tu ne t'esquintes absolument pas les yeux !!! c'est vraiment agréable de bosser dessus (ou jouer !!)

D'ailleur, si tu veux regarder le catalogue des station SGI elles sont presques toutes vendues avec écran 19' panoramique TFT.... toutes les boites dans lequelles je suis allé bossaient en TFT....

Moi j'adore ca.... l'essayer c'est l'adopter...

Apres, il est vrais que sur le CRT tu pourras monter en 1600x1200..

nepheast

THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit :

Cler un 19 pouce ;) en plus cai pas avec un ecran tft que t'a fini de te fatiguer les yeux.

:hello: Nepheast :)

:hello: THE REAL PAPAOURS :)

THE REAL PAPAOURS

Cler un 19 pouce ;) en plus cai pas avec un ecran tft que t'a fini de te fatiguer les yeux.

:hello: Nepheast :)

nepheast

vi en effet XSI ne gère au minimum que le 1280*1024 :)
je te conseil de passé avec un 19p", un taux de rafrachissement de 85 voir 100 hz ca change la vie (de preference avec les connexions bnc rvb)l images est parfaitement stable et tes yeux te diront merci :D

Mohawk

Alors voila j'ai déjà un 17 pouves pas terrible. Sous le soft de 3d que j'utilise la résolution minimum doit être 1280*1024, ce qui donne du 60 hertz sur mon 17. Ce qui explique pourquoi je me tue les yeux, n parti au moins. La je vais avoir une rentrée d'argent, et j'hesite entre un p95f à 3700, que je mettrais en biécran avec le 17, ou un écran plat de 17 pouces, en biécran aussi( les 4vue sur un les outils sous l'autre). Ce qui m'importe le plus c'est pas la taille de l'écran mais mes noeil, étant donné que j'ai l'impression qu'il sont assez sensible (oh yeah) (bon faut dire au bout de 8h chaque jour c'es un peu normal), et j'ai l'impression que les écran plat rayonne vachement moins (à moins que ce ne sois qu'une impression), je me demande donc ce que vous feriez à ma place, soit acheter un p95f(19') ou un 17 pouce plat.