j'ai acheté mon premier scanner :D , votre avis pour l'utiliser...

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : j'ai acheté mon premier scanner :D , votre avis pour l'utiliser...
dolan	Salut, moi je fais juste niveaux auto sous toshop et si ça va pas je fais modifier les niveaux auto et je reduis jusqu'à ce que ce soit à peu pres bon, mais en général je regle rien de plus. Mais comme j'ai un scanner pas glo (voir ma config alors...) :jap:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

dolan

Salut, moi je fais juste niveaux auto sous toshop et si ça va pas je fais modifier les niveaux auto et je reduis jusqu'à ce que ce soit à peu pres bon, mais en général je regle rien de plus.
Mais comme j'ai un scanner pas glo (voir ma config alors...)
:jap:

frandon

bon,

j'en chie pas mal pour scanner mes photos de vacances :lol:

le tirage est brillant, les photos sont de bonnes qualités

je scannne en 600 puis rezize en 640*420 mais les photos sont ternes je trouve (surtout par rapport aux numériques)

il vaut mieux scanner avec les corrections dans scanwise ou coriger avec un log de retouches ?
quels reglages de base pour améliorer mes tphs ?

http://f.randon.free.fr/voyages/images/grece

merci ;)

Chacal2k

http://f.randon.free.fr/voyages/images/coffee.jpg

:love:

frandon

oui telechargés ce matin sur le site agfa.

Freezz

FRandon a écrit a écrit :

salut,

je ne crée pas un autre topic mais j'ai une autre question
voila, j'ai la derniere version de scanwise (le log d'agfa)
ça marche sous 98se impec mais pas sous 2000 :(

le prog se lance avec l'ecran d'acueil et puis pfuiiit, plus rien

ça me gonfle de rebooter sous 98se pour scanner une image :o

Ce ne serait pas un peu plus "software", ça ? ;)
Désolé si je te parais insultant : tu as le bon pilote twain pour 2000 ? Si tu as fait une mise à jour 98>2000, tu dois le changer.

frandon

salut,

je ne crée pas un autre topic mais j'ai une autre question
voila, j'ai la derniere version de scanwise (le log d'agfa)
ça marche sous 98se impec mais pas sous 2000 :(

le prog se lance avec l'ecran d'acueil et puis pfuiiit, plus rien

ça me gonfle de rebooter sous 98se pour scanner une image :o

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par FRandon le 08-05-2002 à 10:23:05--[/jfdsdjhfuetppo]

Freezz

C'est marrant, on a visité la même ville... mais, je n'ai pas réussi à faire de photos le soir ou la nuit.
Fais comme t'as suggéré Gizmo ou utilise Photoshop (surtout pas l'horrible Corel Photo quelque chose livré avec) pour corriger les contrastes.
En tout cas, c'est un bon achat en terme de qualité/prix.

Ton image est énorme car elle t'es affichée en taille réelle des pixels et non en taille d'impression. Elle conserve ses dimensions originales.

jakass

j'ai le meme et super rapport qualite prix je trouve aussi :love:
pour la clartée des photos as tu pensé à regarder la fonction "photo génie" qui a tendance à augmenter le contraste et faire ressortir les couleurs. Mais attention parce que ce n'est pas tous le temps meilleur!!
Sinon je prends tout en 300, sauf les petites photos pour les aggrandir et garder 300 sans recalcul sous toshop.

gizmo

bon, déja tu enregistre 2 fois en jpeg, ce qui veux dire double perte de qualité. Pour tes photos, c'est pas très graves, mais si tu fais des travaux plus pointilleux, essaye de prendre un format intermédiaire qui ne soit pas destructif.

Sinon, pour l'apparence terne de tes photos, regarde dans les paramètre de ton scanner, il y a surement moyen de regler la luminosité et le contraste dans l'interface.

frandon

bon

voici les premieres photos que j'ai sannnées :

http://f.randon.free.fr/voyages/images

je les ai scannées d'abord en 600 et enregistrées en jpeg (95%)
puis cropée les bords
puis j'ai augmenté le contraste et baissé parfois la luminosité
resize en 640*420
enfin, enrefgistrement en jpeg (85%)

le tout sous IrfanView (gimp plante sous Win :o )

enfin, tout ça pour dire que les scans sont assez ternes par rapport aux photos :??:

le scanner meme si ce n'est pas une bombe ne semble pas etre la cause (article élogieux pour un sanner de marque à 600f)

des conseils SVP... :hello:

frandon

à auchan à issy les mx 250f à 50%, y'avait plein d'autres bonnes affaires :D

[edtdd]--Message édité par FRandon--[/edtdd]

feyd	J'ai acheté un AGFA Snapscan e26 à 450FF 600*1200, 24 bits il est suffisant pour l'usage que j'en fait... En fait à la base je voulais un canon tout plat tout joli mais ils étaient en rupture de stock :/ Je dois avoir le grand frère du tien :)

Ze Postman

[citation][nom]FRandon a écrit[/nom]c'est un agfa snapscan E20 (250 F en soldes :sol: )

:love: :love: tu l'as HT où?? :bounce: :bounce:

Ze Postman

FRandon a écrit a écrit :

c'est un agfa snapscan E20 (250 F en soldes :sol: )

j'ai fait des essais, ça a l'air pas trop mal.
par contre, quand j'augmente la résolution (600 voir 1000) l'image est énorme :ouch:

à quoi cela sert-il vu que pour l'imprimer ou la diffuser, je devrai la reduire ?

Tu l'as ht où ??? :bounce: :bounce: :love:
de plus, pour des pochettes de cd audios ou des photos, je pense que 200 voir 300 dpi suffisent. qu'en pensez vous ?
vos conseils seront les bienvenus

merci :hello:

xkamui

j'balance tout en 600 et je retravaille TOUT sous photoshop

justeleblanc

j'fais tout en 300 après ça bouffe trop de ram, et pis la différence :sarcastic:

frandon

c'est un agfa snapscan E20 (250 F en soldes :sol: )

j'ai fait des essais, ça a l'air pas trop mal.
par contre, quand j'augmente la résolution (600 voir 1000) l'image est énorme :ouch:

à quoi cela sert-il vu que pour l'imprimer ou la diffuser, je devrai la reduire ?

de plus, pour des pochettes de cd audios ou des photos, je pense que 200 voir 300 dpi suffisent. qu'en pensez vous ?
vos conseils seront les bienvenus

merci :hello: