Frame ou pas frame ?

Wai je suis quand même assez d'accord (sur un peu tout) :p  
En plus avec la méthode des include en php ou autre, le fichier se charge qu'une seule fois, après il est dans le cache. (enfin pour les frame c'est une peu la même chose)  
 
Bon, en faite j'aurais pu aussi voter blanc... Mais j'aime pas qu'on crache direct sur un site car on voit qu'il y a des frames.  
Mais si j'avais à faire un site (même perso), j'utiliserais pas les frames je pense... tu m'as ramené à la raison hotshot :D Et en même temps, je suis en train d'apprendre le php donc bon !  
 
 
Sinon il y a aussi les iframe, j'aimais bien ça moi à l'époque :D  
Ou encore les layers et autres menus dhtml (flottant, comme quelqu'un l'a fait remarquer). Mais bof... j'ai jamais vraiment aimé les trucs du genre, en plus quand tu scroll, c'est limite ça clignote pas !

[edtdd]--Message édité par trueslash TT--[/edtdd]

Desole, mais je me rend compte que ma reponse est un peu violente...  
 
 
[citation]
Oui, Flash est une technologie propriétaire. Fermé pour l'instant, c'est cependant intelligemment conçu, et de plus en plus ouvert (dans sa version 6, macromedia autorisera les plugins tiers dans flash, à la manière des filtres de photoshop).
Livemotion 2 va sortir prochainement, et intégrera ce qui lui faisait cruellement défaut : l'ActionScript.
[/citation]
 
Le fait qu'il va accepter des plugins ne veut pas dire ouvert... Il sera ouvert lorsque les spéc seront librement disponible et utilisable et que d'autre boite proposeront leurs plugins et leur logiciel... De plus il existe un concurent de Flash: le svg, base sur XML, qui lui est ouvert. Le probleme c'est qu'il est un peu jeune et quasi inexistant sur le web.(Le seul exemple que je connaisse, c'est l'horloge sur xmlfr.org)
 
[citation]
Le plug-in est maintenant chez la plupart des gens non-réfractaires. Perso, je ne prévilégie aucune technologie par rapport à une autre sur ma machine en tant qu'utilisateur. Mais en tant qu'infographiste, je mise sur le flash à moyen et long terme. Avec une technologie dynamique en appuis (php).
[/citation]
Ben parlons en du plugin (c'est de sa faute si j'ai été violent tout a l'heure).  
Personnellement, je suis sous Linux, et bien que le plugin soit disponible (que pour les navigateur compatible avec netscape, Konqueror, lui n'y a pas droit, soit dit en passant), il a tendance a planté mon navigateur, si j'utilise le périphérique sonore en même temp, mon navigateur refusera tout simplement de se lancer... Enfin, bref... C'est pas la joie!  
Tu va me dire, "oui mais Linux, il y a pas assez de monde qui l'utilise pour que Macromedia s'y intérèsse plus que ca!" Et je te dirai qu'hélas oui! Sauf que, si Macromedia publiait les spec de Flash, il y aurait des personnes qui devellopperaient leur propre plugin pour flash (spécifique au navigateur, ne nécéssitant pas d'acceder au périphérique audio à l'initialisation,etc....).
 
[citation]
Quand à Macromedia, vu la taille et la réputation de l'entreprise, elle ne risque pas de mourir dans un claquement de doigts. Au pire, elle fusionnera ou sera rachetée, et ses brevets avec. Leur technologie est loin d'être obsolète pour l'instant. (tant que nous n'aurons pas tous l'adsl et +, Flash sera intérressant.)  
[/citation]
La taille et la réputation d'une boite ne sont pas obligatoirement le gage de sa bonne santé (regarde Borland, Commodore, Atari...). De plus, quand une boite commence à couler et qu'elle est racheté a droite a gauche, le résultat est pas terrible (ex: Encore l'Amiga ou la boite qui avait les droit sur l'Os entretenait une incompatbilité de celui ci avec les cartes accélératrice d'un concurrent)  
 
Et aussi ce que je reproche à Flash c'est que parfois j'utilise un navigateur non compatible avec Flash et que de plus en plus de site sous Flash ne propose plus leur contenu dans un version sans Flash. Ce qui est un peu rageant.

 
JE suis daccord avec toi: flash c'est bien mais quand tu dis: "passe sur toutes les bécanes"... c'est faux !!! au tu fait du flash basique !.... Des que c'est un peu évolué et que tu appeles pas mal de fichiers exterieurs (ex: xml), sur mac il se vautre !! le plugin flash pour MAC est une grosse merde et tres mal dévellopé !!

 
 :love:  
 
t trop un chef :jap:

 
enfaite moi c qui me manque sur mon site ! c une petite base de donnée pour toutes mes images ! pour mettre automatiquement les image dans des vignettes ! puis peut etre faire un moteur de recherche !!

 
pas tout le monde connait la prog ......... :sarcastic:  
 
le mieux c detre bon graphisme et bon programmeur ! dans ce cas la tu dechire tout !! :D

Wé mais bon, tout en flash c'est un peu lourd quand même :D Et puis, si le visiteur a pas le plugin, il faut qu'il le télécharge et tout...  
Mais pour un petit site vitrine ou perso, ça passe bien aussi (là encore, faut que ce soit bien fait)

 
référencement   :heink:
recherche par mots clefs  :heink:  
 
le flash oui mais pas plus de 5 pages, d'ailleurs 75% des sites en flash sont beau mais sans grand autre intêret

"Trop bordélique à gérer" => Bah maintenant les progs te font tout automatiquement, après c'est plus qu'une question de target
"problèmes d'affichage entre les divers browsers" => Quelques pixels de différence entre IE et NS non ? C'est vrai que quand tu fais une interface sur plusieurs frames, un décalage et ça casse tout. :/
"problèmes de référencement" => Ouais, c'est un des seuls points qui ne me fera pas utiliser les frames pour un site "pro". Mais sinon, un lien vers la page d'accueil en _top sur chaque page, en bas ou sur le logo, ça passe.

 
pour ça :
 

C'est pas le première fois que j'entends ça :D  
Mais pourquoi pas bien ?