Reprise du message précédent :

clopinette a écrit a écrit :     I WIN !!     alors c vrai tu va acheter un PC ??

 
Non, j'en ai déjà un.  
 
C ça que je voudrais ->
 
 
http://a832.g.akamai.net/7/832/51/ [...] /powermac/

[edtdd]--Message édité par wess--[/edtdd]

wess a écrit a écrit :     Non, j'en ai déjà un.     C ça que je voudrais ->     http://a832.g.akamai.net/7/832/51/ [...] ac07092001

 
tu veux une erreur 404?

wess a écrit a écrit :     Non, j'en ai déjà un.     C ça que je voudrais ->     http://a832.g.akamai.net/7/832/51/ [...] /powermac/

 
ta vraiment envie dun MAC en plus dun PC !! mais pourkoi ?  
pourkoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ???
je veut une explication logique a tout ca ! peut etre il faut pleder la folie, ou peut etre un trouble psychologique dun manque damour pendant lenfance !  
moi jai vraiment aucun probleme avec mon Pc !
je vraiment tous ce qui me plait dessus ! pas besoin dun MAC !!

 
Si, en fait, les fonts mac n'on aucuns avantages.... (bien sur je ne parle pas des true type de merde fournies avec windows masi des postscript)
 
mais les imprimeurs ne travaillents pas avce des PC et comme c'est pas compatible, tu est emmerder a chaque fois que tu veux utiliser des polices...
Tu peut utiliser illustrator pour des affiches mais dès que t'as des gros travaux a faire, avec illus c'est mort....
Tu peut aussi faire des images avec photoshop en 300 pdi et écraser le texte mais c'est du bouleau de porcos !!!
 
Apres, si tu bosses sur PC la meilleure solution reste le PDF: plus de problemes de mise en page, de polices, d'images.....
TOut passe nikel sur mac et sur PC.... C'est clairement l'avenir de l'imprimerie le PDF mais peu d'imprimeurs s'y sont déja mis...
 
Voila, j'espere avoir été assé clair  
a+

ok, merci.

pour en revenir a tes questions sur les logiciels macOSX emule os 9 et tu devrais pas avoir de pb de compatibilité meme si les versions osX des soft ki t'interresent ne seront pas encore sorties.
P.S. Il est vraiment interresant le point de vue de clopinette et puis: quelle argumentation

saSHOCK a écrit a écrit : pour en revenir a tes questions sur les logiciels macOSX emule os 9 et tu devrais pas avoir de pb de compatibilité meme si les versions osX des soft ki t'interresent ne seront pas encore sorties. P.S. Il est vraiment interresant le point de vue de clopinette et puis: quelle argumentation

 
je sais je sais !!
jai fait de longue etude en ingenierie des science des argumentation anti-MAC !! bac + 8 avec mention !

saSHOCK a écrit a écrit : P.S. Il est vraiment interresant le point de vue de clopinette et puis: quelle argumentation

 
A qui le dis-tu ...

Il y a des choses comme ça...
Moi je travail sur pc depuis tjs parceque je fais pas mal de 3d et de graphisme. a chaque fois que je travail en bureau integré c'est sur mac. c'est tout...
l'autre jour ce fut la totale avec mon pc : plantage avant rendu, disque dur qui crame (merci ibm). bref pour essayé de finir ce travail j'ai undercloké l'athlon trié ma ram...j'ai réussi à finir. une fois fini j'ai tout revendu (pc,proco,ram) et je suis allé sur le site d'apple pour me commander une belle tour G4 : cout de la transaction 26000frs et des brouettes (avec un g4 cadencé à 850, 1dd de 60giga, 1go de ram, une geforce3 dual head, cdrw/dvd...). bref j'était vraiment parti pour et j'ai du renoncé à cause du budget, parce que maintenant avec les mac on peut faire de la 3d, cinema4d, formZ, maya...
je suis donc revenu avec un p4 et rambus.
tout ca pour vous dire que étant designer je préfère de loin le silence des mac, la beauté de l'interface, ca capacité de calcul en 2d, l'esthétique des tours et sa compatibilité dans le monde pro (pour le graphisme) car en archi et design c'est 50/50 pour le parc.
En gros dommage que mac soit encore un peu cher et que le OS10 soit pas encore compatible car tout le monde qui à le 10 fait un dooble boot avec mac os9.2 pour travailler.
a ceux qui ne le savent on peut lire des dvix sur mac et des mp3 et avoir l'adsl...
mais sinon mac c'est aussi le bon choix

du coup j'ai commencé par mettre un clavier de mac sur mon PC, comme j'ai l'usb et touché deux fois supérieur au bon vieux clavier beige de pc...et puis ca prend moins de place.
Niveaux stabilité, pour y avoir travaillé mac ce n'est plus ce que c'était...

bipim2000 a écrit a écrit : Tout ca pour vous dire que étant designer je préfère de loin le silence des mac, la beauté de l'interface, ca capacité de calcul en 2d, l'esthétique des tours et sa compatibilité dans le monde pro (pour le graphisme) car en archi et design c'est 50/50 pour le parc.   A ceux qui ne le savent on peut lire des dvix sur mac et des mp3 et avoir l'adsl... mais sinon mac c'est aussi le bon choix

 
Tout à fait d'accord avec toi bipim

[edtdd]--Message édité par wess--[/edtdd]

on trouve de bons claviers ailleurs que sur le mac (Keytronic, Cherry ... )
 

Un mac est carrment moins chiant pour calibrer toute ta chaine graphique qu'un beurk avec les drivers de merde de Nvidia...
 
Durandal

bipim2000 a écrit a écrit :   a ceux qui ne le savent on peut lire des dvix sur mac et des mp3 et avoir l'adsl... mais sinon mac c'est aussi le bon choix

 
dis moi, ils sont sortis les drivers adsl pour les modem USB de wanamoo pour MacOS X ?

 
tu travailles avec du nvidia pour faire du graphisme? De la 3D d'accord, mais pour la 2D je vois pas l'intérêt. Et puis sous windows, si tu veux caliber ta chaine, tu utilises icm, pas les drivers nvidia...

 
pour info, les derniers mac sont tous équipés avec des cartes Nvidia (des grosses merde d'ailleur !!!)

[/citation]
tout ca pour vous dire que étant designer je préfère de loin le silence des mac, la beauté de l'interface, ca capacité de calcul en 2d, l'esthétique des tours et sa compatibilité dans le monde pro (pour le graphisme) car en archi et design c'est 50/50 pour le parc.  
[/citation]
C quoi ton taf exactement deisgner ou archi???? je suis intéressé

pour info au boulot on va tester un G4 500 contre un AMD 1400 (le mien) pour voir la différence.
G4 -->os 9.2
PC --> XP
 
retouche d'image en partant d'un brut de scan d'environ 150Mo
 
je vous tiendrais au courant  

tout ca pour vous dire que étant designer je préfère de loin le silence des mac, la beauté de l'interface, ca capacité de calcul en 2d, l'esthétique des tours et sa compatibilité dans le monde pro (pour le graphisme) car en archi et design c'est 50/50 pour le parc.  
[/citation]
C quoi ton taf exactement deisgner ou archi???? je suis intéressé  
[/citation]
 
je fini mes études de design à paris mais en parallèle je travail pour des architectes(je réalise des mdélisation et des vues in situ de leur projets) et des agences de com (plus un travail 2d toshop et strator).

trickle2 a écrit a écrit : pour info au boulot on va tester un G4 500 contre un AMD 1400 (le mien) pour voir la différence. G4 -->os 9.2 PC --> XP   retouche d'image en partant d'un brut de scan d'environ 150Mo   je vous tiendrais au courant

 
combien de ram chacun. mais sur toshop je pense que le g4 va mieux sans sortir. il faut que tu essaye avec un p4 norhwood et 1go de rambus, la ce sera le p4 qui dominera.

aussi pour info, ans les boites ou il a du multimedia, 2d et 3d comme travail principale, il s'équipe soit en dell ou HP a base de p4 1.7 et rambus. en fait c'est parce que intel es 100% compatible avec les soft adobe.

 
tout comme AMD. Cite moi un bug propre a AMD sous les soft adobe.

 
il parle pas des bug ! mais de la vitesse de calcul ! le P4 est beaucoup plus compatible kun AMD !!

 
C'est biz parce que les produits Adobe sont créé sur MAC.
 
Donc, à mon avis, les produits tournent mieux sur Mac que sur PC.
 
Logique non ?

 
tu as lu ce que tu viens d'écrire? d'une part ca veut rien dire, et d'autre SSE et SSE2 font partie des XP.

 
non, les produit adobe ne sont plus développé sur mac, certains sortent même d'abord sur PC.

 
 
WARF !! il est marrant lui !!!!
Dans tous les bench (3DSMAX, MAYA, PHOTOSHOP, ILLUSTRATOR......) le AMD est devans les P4 ! )))      

 
Ha oui, dans ce cas...

 
ha bon ? lequelles ???
 
Pour l'instant photoshop 7 est a moort dispo sur mac alors que si PC....c'est un peu cho !

alpseb a écrit a écrit :       WARF !! il est marrant lui !!!! Dans tous les bench (3DSMAX, MAYA, PHOTOSHOP, ILLUSTRATOR......) le AMD est devans les P4 ! )))

 
La difference commence a se reduire entre le XP et le Northwood.
 
Avant un XP 1800+ etait quasi aussi performant qu'un p4 2Ghz.
Maintenant, pour le Northwood 2.2 il faudrait un XP 2100+ pour le battre.
 
On peut donc se rendre compte (et ca on le sait depuis la sortie du P4) que son architecture est faite pour les frequence elevé, et que l'athlon XP en l'etat actuelle s'essoufle.

GIZMO T PA BO !!!!
tu raconte que des conneries !!
 

 
 

[edtdd]--Message édité par clopinette--[/edtdd]

alpseb a écrit a écrit :       WARF !! il est marrant lui !!!! Dans tous les bench (3DSMAX, MAYA, PHOTOSHOP, ILLUSTRATOR......) le AMD est devans les P4 ! )))

 
 
         c bien vrai, faudrai aller faire des benchs ou des tours sur les tests  

 
 
ouai mais sachant que les fréquences sont différents et bah....    

mais tout le monde c que intel sont beaucoup mieu en qualité, mais c clair AMD c grave moin cher, dailleur jen ai un, mais c trop de la merde, ca chauffe a mort, si le ventillo sarrete ton proc il crame ! si je pouvait je prenderai un intel ! et par rapport au bench et tout les trucs, c nimporte koi, je me souvien deja kan yavé le cirix de daub la, il disait la meme chose sur intel, putain cirix ca dechire !!
moi jecoute plus les mag !
au taffe jai un intel, et je peut te dire quil dechire et jamais de plantage !
 
AMD
MAC

[edtdd]--Message édité par clopinette--[/edtdd]

 
y a pas que toshop dans la vie d'adobe... y a acrobat, illustrator, ATM, les e-book,...

clopinette a écrit a écrit : mais tout le monde c que intel sont beaucoup mieu en qualité, mais c clair AMD c grave moin cher, dailleur jen ai un, mais c trop de la merde, ca chauffe a mort, si le ventillo sarrete ton proc il crame ! si je pouvait je prenderai un intel ! et par rapport au bench et tout les trucs, c nimporte koi, je me souvien deja kan yavé le cirix de daub la, il disait la meme chose sur intel, putain cirix ca dechire !! moi jecoute plus les mag ! au taffe jai un intel, et je peut te dire quil dechire et jamais de plantage !   AMD MAC

 
 
et bah c vraiment que ta pas de bol paske le mien tourne nickel, chauffe pas à plus de 40° et en ce qui concerne les benchs fo les faire soit mm, ya pas besoin d'aller sur les mags  m'enfin./...

Ze Postman a écrit a écrit :       ouai mais sachant que les fréquences sont différents et bah....

 
Oui mais ce que je veut dire, c que la difference entre les 2 diminue (meme si la frequence est pas la meme), et je ne defend pas Intel, puisque g 2 AMD et 1 Intel.
 
Mais faut reconnaitre, qu'il y a qd meme plus de soucie avec AMD qu'avec Intel, mais le principal pb d'amd, c pas lui meme, mais VIA.
 
Enfin, de tte facon la n'est pas le debat.

Pour revenir à ta question, wess :
Les logiciels Adobe dans la version 10 sont compatibles avec l'OS X. Apparemment, Photoshop passerait même de la version 6 à la 10 pour marquer le coup et réajuster la gamme de logiciels. En ce qui concerne Macromédia, je ne sais pas.
Tous les OS 9 ne plantent pas non plus. Il est vrai que beaucoup travaillent encore avec la dernière version du 8 et attendent l'arrivée des logiciels compatibles OS X pour installer ce dernier.
-----------------------------------------------------------------
 
Qu'est-ce que c'est que ces conneries de processeurs compatibles avec les produits Adobe ? C'est n'importe quoi.
J'ai un Athlon T-Bird 1Ghz, marche très bien.
Un pote a un P4, ça marche très bien aussi.
Un autre a un G4 et un G3, ça marche tout aussi bien.
Pour info, mes images sous Photoshop atteignent 500 Mo. La seule chose que j'ai rajouté, c'est de la ram (je suis à 1 280 Mo). Photoshop est gourmand en ram, pas en fréquence d'horloge d'un processeur. La mémoire cache de celui-ci améliore les performances, c'est sûr mais sans ram, la cache ne vous emmènera pas loin.
C'est incroyable cette géguerre Mac Vs Pc, AMD Vs Intel. C'est du hardware tout ça et c'est naze.  
D'ailleurs, y a Hardware pour ça, ça fait même un tabac ce genre de topics    
PC, c'est mieux que MAC ou Mac, c'est mieux que PC mais bon, les OS plantent aussi (vous croyez encore à la perfection,  vous ? Vous imaginez qu'on aura réellement un OS qui ne plante plus. Ils deviennent tellement multitaches que c'est impossible).
Un G4, c'est très bien. Je ne vois pas ce qu'il y a à en discuter. C'est plus cher qu'un PC mais, à niveau d'équipement équivalent, il faut avouer qu'un Mac est légèrement plus puissant. Mais là aussi, à quoi ça sert d'avoir de la puissance à en crever ? Faire des bench à la con et se la jouer avec ses potes ?
Le seul avantage du PC, pour moi, est pour les joueurs.
Moralité : si t'as les finances pour, achète un Mac (en plus c'est beau). Si tu ne les a pas ou si tu préfères investir dans d'autres choses que simplement un ordinateur, un PC est très bien.
En ce qui concerne les studios, ils sont équipés avec tout type de machine et pas exclusivement avec Mac, PC ou SGI. En plus, ils utilisent pleins d'OS différents, les studios. Comment ça doit être la merde chez eux...    
Alors, eux, ils doivent être plus emmerdés que le pauuuvre imprimeur pas foutu de se débrouiller avec des fichiers PC (pour info, j'ai fait tout mon service militaire dans une imprimerie et c'était pas de la photocopie qu'on faisait).
Au pire : la vectorisation de fontes, ça existe (dans Illustrator par exemple). Virtual PC, ça existe aussi mais, beaucoup d'imprimeurs sont si traditionnalistes qu'ils en deviennent idiots. Ceux qui ont compris l'évolution du monde graphique ont, au moins, un PC en plus de leurs Mac. Sinon, changez d'imprimeurs. Les gens intelligents qui veulent bosser, ça existe aussi.
Les éditeurs avec qui je bosse (Delcourt et les Humanos) m'envoient des cd faits sur Mac et je leur envoie les miens faits sur PC. Figurez-vous que personne ne s'en plaint.

 
Non mais illustrator aussi en premier sur mac !
ATM a mis j'usqu'a la vertion 4 delux pour marcher comme il faut sur Win 2000...  
 
Je n'aimes pas les macs mais il faut pas leur enlever leur seuls qualités !

Ze Postman a écrit a écrit :       et bah c vraiment que ta pas de bol paske le mien tourne nickel, chauffe pas à plus de 40° et en ce qui concerne les benchs fo les faire soit mm, ya pas besoin d'aller sur les mags  m'enfin./...

 
ba deja faut 2 proc pour les comparer !  
ba oui jai ppas de chance davoir un AMD en plus qui chauffe !  
mais la jai limpression que tu va suivre GIZMO !
DEHORS !!!!