Hello,
 
D'après vous, pour un non professionnel (à usage familial), que choisiriez vous entre un APS et un 24*36 ? Est-ce que l'APS apporte un réel apport technologie.. les pellicules et le développement semblent plus chers, est-ce que cela vaut vraiment le coup ? et quel appareil conseilleriez vous pour mois de 152 ?. j'en finirais là avec mes questions
 
Thanks !
 
O.

beh l'aps c'est bien pour un usage familil, enfin je trouve que les trois format c'est bien....c'est vrai que ce n'est que du recadrage mais c'est plus simple.

Bin.. disons que pour moi, ce serait du numérique.. Mais je prépare la Fête des Pères, et mon paternel n'est pas (encore ?) équipé numérique... d'où mon interrogation. Mais c'est réellement plus chers les tirages à partir d'APS ?

adso a écrit a écrit : Hello,   D'après vous, pour un non professionnel (à usage familial), que choisiriez vous entre un APS et un 24*36 ? Est-ce que l'APS apporte un réel apport technologie.. les pellicules et le développement semblent plus chers, est-ce que cela vaut vraiment le coup ? et quel appareil conseilleriez vous pour mois de 152 ?. j'en finirais là avec mes questions   Thanks !   O.

 
 
le 24x36 sans hesitation !
la qualité des photos d'aps n'est pas bien du tout
l'aps ne sert a rien k'a faire des photos dans different, les pellicules sont plus petites, alors si tu rogne une pellicule encore plus petit pour ton panoramik et autre ... bonjour les degat.
en plus un aps coute assez chere.
pour le meme prix qu'un aps entree de gamme tu auras un 24x36 de bonne qualité

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DaNtRaX le 29-05-2002 à 11:35:51--[/jfdsdjhfuetppo]

L'APS n'a pas le grain du 24*36 traditionnel. Je le déconseille donc...

Pour info, tous les fabriquant ont arretés de produire des APS...
il y aurra encore des films pendant au moins 5 ans....
 
mais ce format était mort né, plus cher, moins bonne qualité...
aucun interet !!!
 
Je te mes un liens....
c'est l'olympus Mju II....
il est tres tres réputé...
c'est le meilleur compact du marché...beaucoup de pros l'on sur eux pour le cas ou ils ne peuvent pas sortir le reflexe ou pour faire de la reconnaissance... on peut meme faire de la diapo tellemnt l'optique est bonne....
c'est un tres bon choix.... pour etre plutot connaisseur en photo... un seul truc: laisse tomber l'aps... c'est vriament de la merde
 
 
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0

 
quand tu parles de grain, tu parles vraiment de grain ou de piqué?

 
ah c'cool ça (que l'aps soit mort)
 
et oui le mju 2 est un très bon rapport qualité/prix; mais es tu une foacal fix (38 ou 35 mn). Mais dans cette amme de prix c'est le meilleur

 
 
hehe tu lirais pas chasseur d'images toi ?    
 
c vrai ke l'olympus et meme olympus tout cours

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DaNtRaX le 29-05-2002 à 11:48:32--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
il existe aussi avec un zoom mais il est un peu plus cher....
 
l'APS est a fuire comme la peste...
Pour parler informatique si ca te parle mieux
 
APS = celéron 350
24x36 = PIV 2.4 Ghz
 
et c'est pas une exagération...
on niveau de l'interet...C'est a peut pres ca le rapport !!

 
je pense que tu exagères un tout petit peu, mais bon ce n'est que mon avis (je suis photographe, je travail en moyen format, mais j'ai aussi travaillé a la fnac ya quelques année au rayon appareil)

DaNtRaX a écrit a écrit :       hehe tu lirais pas chasseur d'images toi ?       c vrai ke l'olympus et meme olympus tout cours   par contre je crois kil depasse sont budget     edit : rhoo la vache je viens d'aller sur le site de la fanc ki est en lien  ils on vachement baissé   me rappel au debut ca couté presk 1600frcs !

 
tututut...le model avec zoom a ce prix là

DaNtRaX a écrit a écrit :       hehe tu lirais pas chasseur d'images toi ?       c vrai ke l'olympus et meme olympus tout cours

 
 
bin, ici, je parle en connaissance de cause....
j'ai 2 potes qui sont partis au sénégal faire un safari...
 
l'un avec un 24*36 l'autre avec un APS....
 
Je vous racontes memes pas le résultat...
les photos APS c'est moche et c'est tout !!!

 
oui g vu qu'apres ke ct le model sans zoom c pour ca ke g editer mon message  

Thanks pour toutes ces informations... Je sais que mon choix est fait désormais. Le Olympus µ[mju:]-II a l'air tip-top et dans la gamme de prix souhaité !
 
O.

 
 
tu ne le regreteras pas !!!  

C'est vrai que l'aps c'est pas pratique du tout en usage familial, et que tout le monde a besoin de la précision de l'image d'un 24*36. 'tain c'qui faut pas entendre...  
 
C'est pas parce qu'un produit est d'un qualité inférieure à un autre qu'il est à fuir hein. L'aps c'est un produit grand public, qui permet de sortir ses photos en 3 formats, qui offre un chargement simplifié (encore qu'aujourd'hui...) de la pellicule et un changement de peloche au milieu d'un film (entre autre). Tout le monde n'est pas photographe professionnel, et ces quelques "plus" peuvent compenser la perte de qualité pour beaucoup de personnes.
 
Enfin bref.
 
(note : je dis pas que ça conviendrait à adso, je fais juste une parenthèse)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par parappa le 29-05-2002 à 19:50:48--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est vrai, mais c'est aussi vrai qu'a prix égal un 24*36 sera de meilleu qualité. quand a la fonction qui permet de charger une pellicule en cours de route, elle n'est disponible qu'a partir de la milieu de gamme, or adso ne rentre pas dans cette gamme là.

 
Bien sur, je disais juste que l'aps n'est pas qu'un mauvais format. Il a aussi ses avantages.
 

 
cf. bas du post précédent.

on est d'accord alors   cf. mon premier post

Iep.