Je vous invite à venir admirer le site Art Core à l'adresse  http://artcorps.free.fr,  qui présente les oeuvres d'un ami artiste-peintre.
 
J'ai réalisé ce site avec son aide.
 
Toute remarque/suggestion/critique sera grandement appréciée.  
(Une connexion rapide est recommandée)  
 
 

hum...c'est pas mal...
 
mais la police est assez peu lisible à certains endroits (ex: cliquez pour entrer...)
le bouton retour est pas très bien détouré, bref que des broutilles    
sinon c'est propre et agréable, et les oeuvres de ton copain sont vraiment sympas.
 
bonne continuation !  

Pas mieux...
 
Surtout la police sur le bouton pour entrer est vraiement à chier... Il faut vraiment le refaire.
 
Sinon, la flèche est vraiment moche aussi. (mal détourée et mauvaises couleurs).
 
Attention à la lisibilité du texte !!
 
Sinon, c pas mal du tout je trouve et effectivement les peintures sont belles.
 
Autres chose : c dommage d'ouvrir une page html pour afficher les tableaux en grand, ça casse l'action (puisque tout est en flash à part cela), donc autant le laisser en flash (surtout que fermer une fenêtre, c toujours pénible).
 
Un dernier point : le fond blanc pour une fois, c pas forcément une bonne idée.
 
Sinon, bravo, beau travail...  

Vous trouvez que la flèche est mal détourée ? Pourquoi, parcequ'elle a un bord noir ? (A la base, c'est une photo d'une pointe de flèche taillée préhistorique)
 
Pour "cliquez pour entrer", c'est vrai qu'il n'est pas très lisible. Je vais essayer d'améliorer ça.
 
Merci pour vos suggestions  

D'autres commentaires ?

Bon allez, je refais un ch'tit up histoire de...  

enlève la marge blanche en haut et a gauche (en 800*600 ça casse tout), et applique l'estompage en bas de l'image à tout le bas et pas seulement aux coins. Sinon tes boutons retour sont a revoir je pense, et le flash n'apporte rien (mais chuis pas objectif, j'aime pas ça le flash  ). Sinon c'est bien...
 

jaime pas du tout
jaime pas le style ni la police decriture et les couleurs
 
 
mais bon ca ne regarde ke moi

Babylonia a écrit a écrit : jaime pas du tout jaime pas le style ni la police decriture et les couleurs     mais bon ca ne regarde ke moi

 
Et en détail, pourquoi ?

frenzy a écrit a écrit : enlève la marge blanche en haut et a gauche (en 800*600 ça casse tout), et applique l'estompage en bas de l'image à tout le bas et pas seulement aux coins. Sinon tes boutons retour sont a revoir je pense, et le flash n'apporte rien (mais chuis pas objectif, j'aime pas ça le flash  ). Sinon c'est bien...

 
Quel estompage ?
Pour la marge , c impossible, c'est le fond d'Internet Explorer.
 
Quand à ce que Flash apporte, ben essentiellement les animations.
 
Pour les boutons retours, qu'est ce que tu n'aimes pas ?

 
stune kestion de gout c tout

frenzy a écrit a écrit : (mais chuis pas objectif, j'aime pas ça le flash

 
copaing !

 
Mouais, on ne vas pas loin avec ça  

 
beh chais pas j'ai une marge a gauche et en haut mais pas a droite> topmargin="0" leftmargin="0" et pour netscape et opera marginheight="0" marginwidth="0" dans ta balise body!  
 
l'estompage je parle des coins du bas de l'image sur la page d'accueil (pas l'index, celle d'après), le fondu vers le blanc si tu préfères. mais le centre en bas s'arrête net, c'est un peu pas bô.
 
les animation sont très lentes (chez moi en tout cas, je sais pas si c'est le cas de tout le monde), et c'est un peu chiant d'avoir a attendre 30s au moins que tout se charge avant de pouvoir rentrer...donc mets au moins un "skip animation" ou un lien html pour rentrer dans le site sans passer par le falsh d'accueil. et les animations sur l'apparition des "oeuvres" (fondu/recomposition) sont superflux et désserve le site plus qu'autre chose
 
ton bouton retour? beh il n'est pas beau, en fait c'est la fleche qui n'est pas belle, laisse juste le texte ça sera bien mieux
 
une dernière chose, les ouevres et les fond sont toute faites de "couleurs mortes" (chuis pas sur que ça s'appelle comme ça en même temps hein; beige, marron, noir), du coup le site dans son ensemble manque de "couleur vivante": je sias pas peut être que les textes sur les pages de présentation des oeuvres pourait être en rouge un peu foncé par ex.
 
 
 

Sans déc' ? T'as pensé à tous ceux (la majorité !!) qui n'ont pas le câble ou l'ADSL ou qui ne surfent pas au boulot ?????
 
C'est hyperlong à charger et tu n'as pas de version HTML pour s'éviter le flash méga-long.... On se croirait aux commandes d'un vieux 486..
 
Flash est excellent et permet de très belles présentations, mais à utiliser avec modération !! STP fais une version moins "dynamique" en HTML et/ou Java, tu auras un résultat tout aussi sympa et bien plus rapide, vu la "complexité" toute relative de tes anims..
 
Toujours du côté du "poids", si tu pouvais préciser le temps de chargement moyen des différents agrandissements, ce serait aussi très cool !! Parceque j'ai récupéré le "ducotedelafemme.jpg" (que je ne conserve pas sur mon ddur, avant même de respecter le copyright, c'est simplement pas mon style préféré..) et pour une photo un peu floue, tu peux compresser le JPG et descendre de 368 Ko d'origine (pourquoi t'as laissé la qualité max ?) vers les 150 Ko, moins longs à charger..... Je l'ai même fait "tomber" à 90 Ko en compressant en qualité 3 sur 10 et en progressif optimisé sous photoshp, avec très peu de dégradation, vu l'image d'origine déjà relativement floue.. En qualité 5, il monte à 130 Ko, très raisonnable et sans dégradation visible..
 
"Ce tableau est protégé par les droits d'auteur..." du click droit est rapidement contourné par le "Enregistrer sous..."  Juste comme ça..
 
Sur les boutons "Retour", tu as la zone d'action de la souris qui semble limitée au contour des lettres.. Pas top pour cliquer dessus.. C'est pas le cas sur les différentes adresse e-mail !!
 
Sinon, le graphisme et les polices de caractères sont sympas, mais tu n'as pas l'oeil ou le bon écran pour travailler le "poids" des différents objets et la lisibilité globale de quelques autres.. Quand à la pixellisation de certaines images de fond, je ne sais pas si c'est artistiquement voulu, mais perso j'aime pas..
 
Pour le respect de la résolution de base 800 x 600, c'est bien et compatible avec tout le monde, mais vu que tu présentes un travail artistique et que tu privilégies un site "lourd", donc lent et orienté high-tech (xDSL, câble,...), tu pourrais étendre ta présentation vers le 1024 x 768, ce ne serait pas de la ségrégation, même les écrans 15" d'il y a trois ou quatre ans savent le faire !!! Je ne parle même pas des 17" démocratisés depuis longtemps maintenant..  
 
Allez, c'est pas méchant ce que j'ai dit, tu feras une autre version améliorée un peu plus tard !! Ca me rappelle les débuts désastreux du mien, avant qu'il devienne à peu près "acceptable", même s'il reste loin de plaire à tout le monde ..
 
Good luck et bonne programmation !!
 
Pour Gass : "ce que les autres te reprochent, cultive-le parceque c'est toi" (Coctau)
 
-- Johan  --

 
Ah merci !   c'est corrigé
 

 
Ce n'est pas un estompage voulu, le fond d'écran est (comme pour les autres pages) un échantillon d'un des tableaux agrandit.
 

 
Hélas, le Flash est assez gourmand, donc sur certaines configs (< 500 Mhz), les animations peuvent être assez lentes   .
Pour le "skip animation", je ne vois pas l'intérêt de passer la page d'accueil... Elle ne dure que 5 secondes et charge très rapidement.
Pour les animations, je trouve au contraire qu'un site présentant des oeuvres artistiques se doit de démarquer dans sa forme et de présenter du mieux possible les oeuvres.
 

 
Il n'est pas beau ? Bon, je vais essayer sans la flèche, mais je doute que cela soit assez visible...
 

 
Mouis, les textes en rouge... Je ne pense pas non.

 
Hélas, oui... J'ai eu beau optimiser à mort, le site pèse assez lourd, et c'est particulièrement chiant avec un 56K.
C'est acceptable à partir de 128Kbits/s (numéris x2) ...
 

 
Effectivement, j'ai trop optimisé la qualité au détriment du poids, toutes les images étaient enregistrées en qualité 95/100.
Je les ai toutes ré-enregistrées avec un taux de 75, le poids total est passé de 3.2 Mo à 1.2, sans grosse perte de qualité.
 
   
 

 
Je suis parfaitement au courant, c'est juste un rappel, pas une procédure anti-copie !  
 

 
Effectivement, c'est à corriger. Enfin, à la base, c'est sur la flèche que l'on clique.
 

 
Tu as des exemples, là ?    
 

 
Effectivement, c'est voulu... Après, les goûts et les couleurs...    
 

 
Mouis, effectivement, c'est cohérent, mais je n'ai guère envie de me taper le travail de réagencement. Plus tard, peut être !
 

 
    à toi.
 

 
Jolie phrase, je transmettrai  

 
bon beh tout va bien alors....

 
ça va merci    
 
J'espère quand même avoir d'autres commentaires/critiques !

rpgman a écrit a écrit :     ça va merci       J'espère quand même avoir d'autres commentaires/critiques !

 
beh comme visiblement t'as un avis arrêté sur tout, je pense pas, enfin pas de ma part en tout cas  

frenzy a écrit a écrit :     beh comme visiblement t'as un avis arrêté sur tout, je pense pas, enfin pas de ma part en tout cas

 
Ben non pourquoi ? Je ne peux tenir compte de tous les avis/conseils, surtout que beaucoup sont contradictoires !
Il faut également que je défende une certaine "vision" du site, en accord avec sa vocation et avec l'artiste qu'il représente.
 
Mais il y a toujours (ou souvent) quelque chose de bon à prendre dans une critique constructive. Grâce à toi, le site n'a plus de marges inéthéstiques en 800x600. C quand même pas mal, non ?  

Un cht'it up pour les nouveaux  

rpgman a écrit a écrit : Je vous invite à venir admirer le site Art Core à l'adresse  http://artcorps.free.fr,  qui présente les oeuvres d'un ami artiste-peintre.   J'ai réalisé ce site avec son aide.   Toute remarque/suggestion/critique sera grandement appréciée.   (Une connexion rapide est recommandée)

 
J'ai une amie qui a travaillé exactement sur le même thème (les masques).
Si ton ami est intéressé pour faire une sorte d'expo commune, quelque part en France, tu peux me laisser ses coordonnées en mp ?

 
ça pourrait être intéressant ! Mais Gass est sur Lille...
Où se trouve ton amie ?

Johan & Pirlouit a écrit a écrit : Sans déc' ? T'as pensé à tous ceux (la majorité !!) qui n'ont pas le câble ou l'ADSL ou qui ne surfent pas au boulot ?????   C'est hyperlong à charger et tu n'as pas de version HTML pour s'éviter le flash méga-long.... On se croirait aux commandes d'un vieux 486..   Flash est excellent et permet de très belles présentations, mais à utiliser avec modération !! STP fais une version moins "dynamique" en HTML et/ou Java, tu auras un résultat tout aussi sympa et bien plus rapide, vu la "complexité" toute relative de tes anims..   Toujours du côté du "poids", si tu pouvais préciser le temps de chargement moyen des différents agrandissements, ce serait aussi très cool !! Parceque j'ai récupéré le "ducotedelafemme.jpg" (que je ne conserve pas sur mon ddur, avant même de respecter le copyright, c'est simplement pas mon style préféré..) et pour une photo un peu floue, tu peux compresser le JPG et descendre de 368 Ko d'origine (pourquoi t'as laissé la qualité max ?) vers les 150 Ko, moins longs à charger..... Je l'ai même fait "tomber" à 90 Ko en compressant en qualité 3 sur 10 et en progressif optimisé sous photoshp, avec très peu de dégradation, vu l'image d'origine déjà relativement floue.. En qualité 5, il monte à 130 Ko, très raisonnable et sans dégradation visible..   "Ce tableau est protégé par les droits d'auteur..." du click droit est rapidement contourné par le "Enregistrer sous..."  Juste comme ça..   Sur les boutons "Retour", tu as la zone d'action de la souris qui semble limitée au contour des lettres.. Pas top pour cliquer dessus.. C'est pas le cas sur les différentes adresse e-mail !!   Sinon, le graphisme et les polices de caractères sont sympas, mais tu n'as pas l'oeil ou le bon écran pour travailler le "poids" des différents objets et la lisibilité globale de quelques autres.. Quand à la pixellisation de certaines images de fond, je ne sais pas si c'est artistiquement voulu, mais perso j'aime pas..   Pour le respect de la résolution de base 800 x 600, c'est bien et compatible avec tout le monde, mais vu que tu présentes un travail artistique et que tu privilégies un site "lourd", donc lent et orienté high-tech (xDSL, câble,...), tu pourrais étendre ta présentation vers le 1024 x 768, ce ne serait pas de la ségrégation, même les écrans 15" d'il y a trois ou quatre ans savent le faire !!! Je ne parle même pas des 17" démocratisés depuis longtemps maintenant..     Allez, c'est pas méchant ce que j'ai dit, tu feras une autre version améliorée un peu plus tard !! Ca me rappelle les débuts désastreux du mien, avant qu'il devienne à peu près "acceptable", même s'il reste loin de plaire à tout le monde ..   Good luck et bonne programmation !!   Pour Gass : "ce que les autres te reprochent, cultive-le parceque c'est toi" (Coctau)   -- Johan  --

 
[+++++++++++++++++++++++]
Mon 28 K a bien morflé.
Sérieux les pages web ne devraient pas faire plus de 50 K (bon, mettons 100 K pour présenter des images).

 
Argh !   Un 28 K ! C'est si rare de nos jours... heureusement qu'il y en a quelques uns qui perpétuent les traditions, sinon ça foutrait l'camp avec le reste, hein ma pt'tite dame...    
 
Non sans dec, pourquoi t'investis pas dans un 56 ?  
ça commence à 20 euros...  
 
Mais bon, je concède que même avec un 56K, c lent. ça commence à être acceptable à partir de numéris duo (128 K)

Strasbourg

rpgman a écrit a écrit : Je vous invite à venir admirer le site Art Core à l'adresse  http://artcorps.free.fr,  qui présente les oeuvres d'un ami artiste-peintre.   J'ai réalisé ce site avec son aide.   Toute remarque/suggestion/critique sera grandement appréciée.   (Une connexion rapide est recommandée)

 
c'est la mode les pulls à motifs verticaux dans ton coin      
Les blancs avec des pulls blancs, les noirs avec des pulss noirs !!! (c'est voulu cette uniformité vestimentaire dans contact ?)

Catulle a écrit a écrit :     c'est la mode les pulls à motifs verticaux dans ton coin       Les blancs avec des pulls blancs, les noirs avec des pulss noirs !!! (c'est voulu cette uniformité vestimentaire dans contact ?)

 
Lol, non rien à voir, je n'avais même pas capté !