Je cherche si quelqu'un  part hasard une idée du pourcentage de pc équipés du plugin flash connecté a internet, j'ai deja fais une recherche sur google mais je ne trouve pas  

75% environ pour la dernière version
90-95% pour l'avant dernière
98% pour le reste

si tu a le temps, jette un coup d'oeil sur cet article : http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm

 
j'aivais déja lu merci

 
tu peux me dire d'ou tu tient ces chiffres?

 
edit s'est l-dans le document  

http://www.macromedia.com/software [...] ashplayer/

ouais ... je pense que j'ai été un peu optimiste ... ces 97% ça doit être depuis flash1 ... donc faut plutôt imaginer que 80% des gens pourront visionner du flash5 ... ???

De tte façon le plugin est ultra léger à charger.

Vous savez Flash MX 2004 représente désormais dans certains cas une alternative plus qu'intéressante face à Java.
 
Java et son plugin sont lourdingues et sa non intégration de base sous XP ne joue pas en sa faveur.
 
Je pense qu'avec Flash 2004, on va aller encore beaucoup plus loins dans le dévoleppement d'applications qui jusqu'ici ne lui étaient pas réservé  
 
De nouveaux besoins naitront de ses nouvelles fonctionnalités !
 
 

[mode: tout le monde s'en fout ON]
je partage ton point de vue, mais pas forcement dans le sens de l'ergonomie..  
Un peu comme un logiciel d'effets spéciaux dans un film (certains invisibles) , je le vois comme ayant une fonction similaire transposé dans la page web, c'est à dire l'effet utile lorsqu'il y en a juste besoin.
[mode: tout le monde s'en fout OFF]
   

 
ouai mais bon... Macromedia va pas dire que seuls 60% des gens peuvent voir flash pour vendre sa techno. Comme stats objectives, j'ai déjà vu mieux.

 
Moi j'ai lu dans des stats que 99,99% (1) des gens qui surfent sont equipes d'un logiciel qui interprete le HTML.
 
 
 
(1) Je dis pas 100 car on trouve toujours un pervers.

 
J'attends tes chiffres objectifs  

[#000055]

 
Moi je pense pas qu'il faille se baser sur des chiffres pour savoir si l'on doit développer un site en flash ou non.
Il faut éviter flash à chaque que cela est possible et l'utiliser uniquement quand c'est vraiment obligatoire. C'est à dire pratiquement jamais.
Je sais que pour un graphiste ça parait drôlement restricitf mais c'est un des fondememnts de l'internet : fournir des documents lisibles par tous, depuis n'importe quel machine, avec n'importe quel programme.
Le flash ammène des problèmes d'accessibilité qu'on ne peut pas résoudre facilement pour l'instant. ( lourdeur, restriction des droits, incompatilibté, non-référencement, non lecture par les lecteurs vocaux, pas de navigation clavier par défaut )... bref C'est pas encore au point pour un site de tous les jours.

Toi tu bosses pour Microsoft non ?
Ton discours doit leur plaire en tout cas...
 
edit : ceci dit mes pc sont équipés du dernier par nécessité. C pas terrible comme info je sais   ... Cpourkoi faire ces stats Lux ?

J'ai lue quelquepart que 40% des internautes n'on pas le plugin nécessaire...  
 
Reste à voir !

 
Entièrement d'accord
 
Et je ne vois pas ce que Microsoft a affaire la dedans... bien  au contraire c'est plutot une remarque pro-linuxien puisque qu'il n'y aucun plug-in par défaut dans Mozilla, Opéra et autre.
 
L'avenir réside dans la sépartion entre le contenu et la mise en page. On le voit facilement avec l'émergence du XML + XSL, qui permet de faire un site sans se soucier de la plate-forme. Et pour cela Flash va dans le sens contraire!
 
Donc si tu peux éviter le Flash, évite !

Je suis d' accord avec toi, en fait je pensais plus à la volonté de supprimer aux créateurs le choix dans leurs outils, c tout. On peut continuer à en parler (même si on est d'accord) mais pas dans son topic.

Microsoft et Macromedia pour moi c'est le même combat ... Comment rendre les utilisateurs dépendants de leurs programmes en faisant de choses pas très standards.
 
Je dois avouer que je trouve les créations flash en général très peu intéressantes, voir sans aucune originalité... Les artistes n'ont pas attendu internet et flash pour faire des créations intéressantes non ? Est-ce vraiment l'outil qui fait l'artiste ?
 
En plus il existe une alternative peu répandue à flash ... il s'agit de SVG dont abode fourni un plugin. J'avais déjà vu une demo qui m'avait vraiment impressionné, qui en gros permettais de faire la même chose que flash ( pour ce qui est du graphisme vectoriel )