Voila,
le flash, c très très beau ... Je vais donc entièrement faire mon site en flash... Voici un croquis de ce que je veux faire:

 
Evidemment je vais mettre des couleurs... Mais c pas le plus important... Que me conseillerez-vous pour l'apparition des bulles, et surtout, comment faire ces formes sous flash, en vectoriel. Le smiley en bas à droite est là juste pour comblé un espace vide que je ne sais pas encore avec quoi le remplir...
 
Merci @++

Personne n'est  là

je te sugérerais - mais ce n'est que mon orgueilleux avis- de réfléchir d'abord à ton contenu avant la forme..

C'est un site sur l'OL et je suis en concurrence directe avec le site officiel... Etant un site de news plus qu'autre chose, la forme compte beaucoup, si je veux attirer des gens...
Si personne ne m'aide, je le ferais tout seul, je me débrouillerais...
 
Ah oui, au faites, le contenu ne sera pas dans l'animation flash, mais dans mes bases MySql...

Si tu as déjà le contenu, alors je te suggére (mais encore une fois c'est une suggestion, pas taper) de le faire style "underground" puisqu'il concurrence le site officiel.
 
Genre bandeau en haut avec les couleurs OM et un gros rond (genre ballon) au milieu qui rappelle le signe de l'"underground" londonien (c'est d'ailleurs les mêmes couleurs)
 
En dessous du très rapide pour rappeler les news 'flash' (sans jeu de mot)  
 
j'ai une petite anim qui date de trois que j'avais fait en flash faisant news..je te la mail et tu peux changer la couleur et la taille, c'esttoujours ca de fait.

je viens de voir que tu avais déjà fait le site. Tu le recommences ?

il veut juste refaire le design je crois!
 
mais si t'es en concurrence et que tu veux attirer le plus de monde possible, je déconseillerai le flash...dautant plus que c'est juste pour du news, donc je ne vois pas l'intérêt!

Ouaip, je veux juste refaire le design...
 
Je  préfererais utiliser flash pour que le site "bouge", qu'il ne soit pas fixe... J'ai d'abord fais le site normalement, mais ça me plaisait pas donc je vais le faire en flash... Je vais faire un trux rapide en flash et vous me direz ce que vous en pensez...
Je poste une autre question:
Comment on fait des dégradés perso sous flash ? Je voudrais faire un dégradé blanc-rouge-bleu-blanc, mais je trouve pas la fonction édition de dégradé dans flash... Je vais chercher dans l'aide voir si je trouve qqchose...
 
 
PS: Serveur, si tu veux m'envoyer ton anim, pour que je vois, n'hésite pas... mcwimpy@ol-news.com
 
edit: c bon pour les dégradés dans flash

Voila, j'ai quand même mis une heure à le faire:
http://www.ol-news.com/temp/calques.swf

Ben j'en reviens aux commentaires des autres : à quoi ça te sert flash ? Pour faire ce genre de choses, mieux vaut se passer des petites animations qui n'apportent absolument rien au site et réaliser l'ensemble en html. Ce sera plus agréable à consulter, plus simple à mettre en oeuvre, plus rapide à mettre à jour, plus... Enfin mieux quoi.

Bah... Plus rapide à mettre à jour, non, aussi rapide dans les 2 cas vu que je vais utiliser MySql...
Sinon, c vrai que l'html c'est moins lourd, mais c moins beau, c fixe... Ca attire pas...
Tu n'as qu'à juger par toit même, tu préfères lequel: (le gif ça nique la qualité )

 

McWimpy a écrit a écrit : Bah... Plus rapide à mettre à jour, non, aussi rapide dans les 2 cas vu que je vais utiliser MySql... Sinon, c vrai que l'html c'est moins lourd, mais c moins beau, c fixe... Ca attire pas... Tu n'as qu'à juger par toit même, tu préfères lequel: (le gif ça nique la qualité )

 
Bah ni l'un ni l'autre, je n'aime pas de toute façon. Mais si je devais en réaliser un, c'est certainement pas en flash que je le ferai. Enfin on te l'a déjà répété plusieurs fois, je ne vais pas insister.
 
En ce qui concerne le "le html c'est moins beau et c'est fixe > ça n'attire pas", je te répondrai que quand je tombe sur un site "à contenu" (ou apparenté) en flash, avec des bidules qui bougent dans tous les sens, je me casse sans chercher à comprendre. Et beaucoup ici sont comme moi.

parappa a écrit a écrit :     Bah ni l'un ni l'autre, je n'aime pas de toute façon. Mais si je devais en réaliser un, c'est certainement pas en flash que je le ferai. Enfin on te l'a déjà répété plusieurs fois, je ne vais pas insister.   En ce qui concerne le "le html c'est moins beau et c'est fixe > ça n'attire pas", je te répondrai que quand je tombe sur un site "à contenu" (ou apparenté) en flash, avec des bidules qui bougent dans tous les sens, je me casse sans chercher à comprendre. Et beaucoup ici sont comme moi.

Tu m'as convaincu, je le ferais pas en flash. Mais je fais quoi comme design ? Je voudrais pas qu'il soit "normal", classique... Je le voudrais différent des autre, qui soit class et que le mec qui vient dessus se disent "merde que c'est beau"...
 
J'ai aucune idée... de quoi faire...
 
Si tu as des idées, DIIISSS LLLESSss MOAAA

McWimpy a écrit a écrit :   Tu m'as convaincu, je le ferais pas en flash. Mais je fais quoi comme design ? Je voudrais pas qu'il soit "normal", classique... Je le voudrais différent des autre, qui soit class et que le mec qui vient dessus se disent "merde que c'est beau"...   J'ai aucune idée... de quoi faire...   Si tu as des idées, DIIISSS LLLESSss MOAAA

 
Si j'avais des idées, 'y a longtemps que j'aurai terminé MON site.
 
De toute façon tout est là : une fois que tu auras une bonne idée, le reste (réalisation) est facile. Le travail de conception est souvent aussi long que celui de la mise en oeuvre.

McWimpy a écrit a écrit :   Tu m'as convaincu, je le ferais pas en flash. Mais je fais quoi comme design ? Je voudrais pas qu'il soit "normal", classique... Je le voudrais différent des autre, qui soit class et que le mec qui vient dessus se disent "merde que c'est beau"...   J'ai aucune idée... de quoi faire...   Si tu as des idées, DIIISSS LLLESSss MOAAA

 
Bah là on touche aux limites de l'entraide. Y'a pas de conseil génial pour que du jour au lendemain tu pondes quelque chose que tu trouveras beau.
 
En effet, la notion d'esthétique est très personnelle, et tu pourras peut-être trouver quelque chose magnifique alors que quelqu'un d'autre trouvera ça quelconque.
 
Donc le mieux à faire à mon avis est de former sa culture graphique en étant curieux de tout, en surfant bien sûr sur le net (voir le topic sites qui claquent) mais aussi dans la vie de tous les jours, dans les journaux, le ciné, la télé, les expos, les affiches, que sais-je encore.
 
Au fur et à mesure, tu trouveras des petits "trucs graphiques" (formes, couleurs, typos...) que tu pourras ensuite réexploiter dans ton site. L'essentiel étant ensuite de réussir à fédérer le tout dans un concept, un esprit graphique général pour ton site, et à ce moment-là, ça sera gagné.
 
(enfin ce n'est que mon humble avis)

Écoute cet homme, il dit tout un tas de choses censées zet pleines de bon sens.

Le problême, c'est que j'ai peur de copier le design des sites que je visite.
 
Tiens, je viens de tomber sur une font sympa:
http://www.dafont.com/im_dyn.php?t [...] ze=60&y=58
 
 

reste simple, avec juste quelques effets (genres rollover simple sur les boutons)! Joue plutot sur la charte graphique. Je pense sincèrement que l'avenir du woueb est dans ce genre de design, et simple ne veut pas dire moche.
 
Fais un tour ici et regarde un peu ce qui se fait dans le genre:
http://www.textbased.com/~minimalist/
(mon site est réf dessus  ! bon en même temps je ne le mets plus jour à l'adresse indiqué   )

C'est illisible comme font.

parappa a écrit a écrit : C'est illisible comme font.

Voui mais c beau

Putain DaFonts y ont  beaucoups de de visiteurs:
http://www.xiti.com/stats/frequent [...] site=16898

Un très intéressant article au sujet de la bonne utilisation de Flash :
http://www.veblog.com/fr/2002/0422-flash-bonne-ui.html

J'imprime pour lire dans la voiture direction l'Allemagne  Je reviens mercredi prochain...
 
@++

McWimpy a écrit a écrit : Bah... Plus rapide à mettre à jour, non, aussi rapide dans les 2 cas vu que je vais utiliser MySql... Sinon, c vrai que l'html c'est moins lourd, mais c moins beau, c fixe... Ca attire pas... Tu n'as qu'à juger par toit même, tu préfères lequel: (le gif ça nique la qualité )

 
ce site te fera peut-être changer d'avis sur la dynamique classique du html ..et c'est pas du flash..  
 
http://www.moet.com/moet.asp?to=fr/homef.htm
 
sinon, pour le fichier t'as pas de chance la société la uploadé sur le site hier soir sur une des pages alors qu'il pourissait sur mon DD depuis deux ans   donc inutilisable ..mais je t'envoie le fla dont tu peux t'inspirer artistiquement. Sinon le conseil donné de surfer et former un style est aussi à mon sens le meilleur..

 
Au secours. Les mecs qu'ont fait ça ne doivent pas connaitre le concept d'arborescence. C'est dommage, parce que c'est plutôt réussi.  
 
Ceci dit pour faire ce genre de chose autant le faire en Flash.

ils ont fait les deux
 
http://www.moet.com/prehome/prehome.asp
 
clique sur version high tech.
 
 
Le chef de projet est un forummeur de 'programmation' et c'est pas un niais crois moi. Coté arborescence ca change des php.net..
 

serveur a écrit a écrit : ils ont fait les deux   http://www.moet.com/prehome/prehome.asp   clique sur version high tech.     Le chef de projet est un forummeur de 'programmation' et c'est pas un niais crois moi. Coté arborescence ca change des php.net..

 
Ah mais c'est peut-être pas un niais, mais en attendant, quand je suis dans une sous-section, bah je suis franchement incapable de me situer dans le site. Les liens de navigation changent d'une page à l'autre, on est complètement perdu. Pis alors les rollover de la bande supérieure, 'faut comprendre comment ça fonctionne...
 
Ceci dit une fois les principes de navigation bien compris, il est très très chouette ce site, surtout graphiquement. Mais un néophyte qui n'a pas envie de persévérer, il va pas chercher à comprendre, il va s'en aller. Et moi-même, si beau soit-il, le site ne me donne pas envie de rester.

Ben ca prouve que les goûts et les couleurs varient..
 
Remarque quand même qu'ils ont eu le clic d'OR de design 2001 ... c'est à dire qu'une  majorité importante ont apprécié le site et pas pour son contenu..il y aura toujours des minorités qui y auront a redire, mais très objectivement je ne trouve pas l'interface complexe mais justement plutôt aéré par rapport à de nombreux site dit classique (genre tf1 et autres daube)qui deviennent illisible au bout du compte.
 
Mais je ne cherche pas à imposer ici un point de vue esthétique , mais à détromper la fausse rumeur de l'HTML statique. D'autant plus fort que les deux réalisations sont faites quasiment en m^me temps d'après une charte..donc le HTML s'est montré apte à faire de même.
 
 

serveur a écrit a écrit : Ben ca prouve que les goûts et les couleurs varient..   Remarque quand même qu'ils ont eu le clic d'OR de design 2001 ... c'est à dire qu'une  majorité importante ont apprécié le site et pas pour son contenu..il y aura toujours des minorités qui y auront a redire, mais très objectivement je ne trouve pas l'interface complexe mais justement plutôt aéré par rapport à de nombreux site dit classique (genre tf1 et autres daube)qui deviennent illisible au bout du compte.   Mais je ne cherche pas à imposer ici un point de vue esthétique , mais à détromper la fausse rumeur de l'HTML statique. D'autant plus fort que les deux réalisations sont faites quasiment en m^me temps d'après une charte..donc le HTML s'est montré apte à faire de même.

 
Ce n'est pas une histoire de goûts et de couleurs, je trouve qu'objectivement (ça n'a aucun sens, trouver objectivement ) la navigation est très mal fichue et l'interface difficile à prendre en main. Ce qui ne m'empêche pas de trouver le site très réussi. Et de féliciter les gens qui ont su faire des choses pareilles en html, bien que n'en voyant pas l'intérêt immédiat.

Bonjour d'Qlleöqgnem le pqzs aui q le clqvier le plus chelou d4europe...
 
Vous verrez leur clavier c meme pas qwerty, mais c qwertz
 
 
 
@++

parappa a écrit a écrit :     Ce n'est pas une histoire de goûts et de couleurs, je trouve qu'objectivement (ça n'a aucun sens, trouver objectivement ) la navigation est très mal fichue et l'interface difficile à prendre en main. Ce qui ne m'empêche pas de trouver le site très réussi. Et de féliciter les gens qui ont su faire des choses pareilles en html, bien que n'en voyant pas l'intérêt immédiat.

 
Ben si c'est bien une question de goût! Je t'explique qu'il existe une alternative à flash, que le html n'est pas statique, et je te fais la démo de visu de facto avec un site..et tu me sors ton opinion de navigabilité..c'est à dire TON opinion basé sur un goût de désign et non pas sur la dynamique.
 
Ben c'est marrant que tu dises cela , car l'interface a été crée par des graphistes. Pour deux programmeurs , il a fallu 3 graphistes et un designer, c'est à dire le double! Tu félicites les programmeurs et démoli la créa artistique... - grâce à tes opinions, d'autres vont dire que tu as raison et que des programmeurs suffiront la prochaine fois!
 
Et après on voit les graphistes déprimer sur le forum de ne plus être considéré.. - pas étonnant, ils se font démolir par leurs propre pairs..

 
J'ai dit 3 fois (relis mes posts) que je trouvais le site très réussi graphiquement. Je le dis donc une quatrième fois. Il existe un alternative à Flash en HTML, c'est très bien, et c'est particulièrement impressionnant dans ce cas. Ai-je été assez clair sur ce point ?
 
Le "design" n'a rien à voir avec la navigation. Je trouve la navigation complexe, un point c'est tout.  
 

serveur a écrit a écrit :   Ben c'est marrant que tu dises cela , car l'interface a été crée par des graphistes. Pour deux programmeurs , il a fallu 3 graphistes et un designer, c'est à dire le double! Tu félicites les programmeurs et démoli la créa artistique... -

 
Bon je répète une cinquième fois, ou ce ne sera pas nécessaire ?
 

 
"Grâce à mon opinion" ? Mais ça veut dire quoi ça ? Ça veut dire que tu imagines que mes pairs (comme tu les appelles) sont incapables de se faire leur propre avis et considèrent que mon opinion a de l'importance ? Sur #graphisme, je n'ai pour ainsi dire aucune influence, alors dans le reste du monde, je n'existe même pas.
 

serveur a écrit a écrit :   Et après on voit les graphistes déprimer sur le forum de ne plus être considéré.. - pas étonnant, ils se font démolir par leurs propre pairs..

 
Une sixième fois peut-être ? Je ne démolis personne, je trouve que la navigation est complexe (ça ça fait bien 6 fois que je le répète aussi).  
 
Bon là j'arrête, parce que c'est franchement saoulant. En tout cas dans le contexte, c'était un très bon exemple de site.  
 

Personnelement je ne vois pas l'interet du flash pour ce site de plus tu n'exploites pas les possiblité du flash ca rend donc assez mal de plus l'ergonomie est à revoir  

Holy Bible a écrit a écrit : Personnelement je ne vois pas l'interet du flash pour ce site de plus tu n'exploites pas les possiblité du flash ca rend donc assez mal de plus l'ergonomie est à revoir

A revoir ? De quoi ? Je n'ai encore rien fait... Le design mis en place n'est que très provisoire et sera changer dès que j'aurais fait le nouveau.