Reprise du message précédent :
je me joins à votre discussion pour poser une petite question, est ce qu'on peut se limiter à 3dsmax pour créer des plans de batiments, les positionner par rapport au globe.... je travaille réçamment avec une société de batiments et d'aménagement intérieur, je ne sais pas si 3dsmax est suffisant pour créer des lotissements avec un aménagement intérieur et extérieur, donner des rendus pour différents moments du jour, différentes saisons.... je sais que c'est possible sous autocad, mais je ne l'utilise pas. qu'en pensez vous?

 
Le fond noir tu peux le changer (comme la couleur du texte et tout lereste). C'est gardé dans le profil Architecture si c'est réalisé dessus.
 
Autocad Architecture ou pas, c'est ce qu'il y a de plus paramétrable.
 
Pour la mémoire, il suffit d'avoir 2Go minimum requis du fait du prix très bas de la mémoire. 3Go si le portable le permet c'est mieux. Mais pas plus sous Windows XP 32 bits. Eviter Vista (pardon, fuir Vista).

Double écran 20'' ou plus recommandé en effet. On travaille mieux et pas que sur Autocad.
 
Après usage, Autocad Architecture c'est un peu comme un logiciel à part, d'Archi + Autocad en même temps sur la même interface. Du coup on peut s'emmêler les pinceaux quand on ne connaît pas et si on n'a pas ça en vue.
C'est pasaml en fait. je comprends que c'est bien pour une agence ce truc.
Je persiste à dire qu'Autocad existe partout à toutes les sauces, et que leur fichier c'est le standard. Il faut avoir un Autocad, même LT quelque part ou on risque d'avoir des problèmes. Il ont par ailleurs un logiciel gratuit téléchargeable sur leur site, pour visualiser et un autre pour convertir les fichiers en des versions plus anciennes. Là encore vaut mieux prendre ça qu'avoir une surprise à la conversion. Je sais parexemple que VectorWorks pose de gros problèmes de conversion avec Autocad, et sans s'en rendre compte au début des donées disparaissent ou sont modifiées. les Archi n'ont pas le temps pour vérifier, recouper, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des erreurs en amont.Avoir tout le monde qui travaille sur un logiciel à base d'Autocad du géomètre jusqu'au BET en passant par le promoteur, c'est bien pratique.

Moi j'ai un portable 15 pouces large et je le branche à un écran 17 pouces qui traine au bureau (plus utilisé). Les deux ensemble ça le fait. Je mets un vrai clavier en plus (toujours qui traîneau au bureau) et j'ai un poste CAO complet. C'est mieux qu'un 20/22 pouces seul.

Salut à tous, moi je cherche un logiciels d'architecture gratuit ou pas pour confectionner des plans de maisons en 2d, qui peut imprimer les plans de coupes(facades...) et visualiser le tout en 3d.Merci pour votre aide car je possede archi studio 3d pro mais pas possible de sortir les plans de coupes et il a des lacunes (pas de voletspar exemple)

Après mon bts design d'espace ou j'utilisais sketchup puis artlantis tout en passant par une petite phase photoshop je dois dire que je m'en sortais plutôt pas mal. Aujourd'hui je travail en agence d'archi ou j'utilise archicad. J'ai eu un peu de mal au début mais j'avoue que sa reste assez complet et que la aussi on peut passer sur artlantis. Cependant je tiens a dire que la réalité en agence ne permet pas forcémet de passer des heures sur une pers et que la plupart du temps je fais ma base sur archicad et le rendu entier sur photoshop. Pour revenir sur le dessin, je dirais que c tous simplement une étapes obligé de la conception. D'ailleurs une esquisse en agence se compose de plan et de pers a la main, il est donc sur que le l'informel ne remplacera pas nos mimine.C'est un travail complémentaire. C sur que les charrette à l'école, je ne me posais pas de question et hop direct sur l'ordi mais rien ne vaut un calque et un crayon de bois!!!lol
 
En ce qui concerne mac et pc , le mieux...c'est d'avoir les deux!!! Moi je travail sur pc pour le prix et la puissance et puis pour ne rien cacher c plus facile de trouver les logiciel craquer sur pc. De plus les agences travail énormément sur pc. Il ne faut pas oublier que les mac sont avant tous reconnu pour le graphisme et que se sont donc surtout les infographiste et les designer qui travail sur mac. Un pc permet vraiment de faire des pers qui déchire sans avoir besoin de mettre 2000 euros dans un ordi ,même le plus beau du monde soit il...(il faut bien le reconnaitre).
 
Voila j'espere avoir aider quelqu'un et n'oublier pas que qu'elle que soit le matériel c le travail qui en decoule qui seras juger. Il faut juste etre a l'aise car ce qui compte le plus en agence et je m en rend compte de jour en jour c'est la rentabilité du temps passé sur un projet. Même si ça peut être frustrant

bonjours.....
je voudrais savoir comment télécharger le plugin ki permet d'importer des objet 3ds max dans archicad?

j'ai un problème avec  vectorworks et studio 3dsmax
je crée ma perspective 3d avec vectorworks et je l'exporte en 63ds pour pouvoir l'ouvrir avec 3ds max.
Si j'applique une texture à un objet, j'ai plutôt une zone de couleur qu'une texture. Si je dessine une boite avec 3ds max dans la même scène et que je lui applique une texture, pas de problème.
Je peux envoyer le fichier si ça vous intéresse et si vous pensez pouvoir m'aider dans ce problème
merci d'avance
Marcus

poste une image du probleme, mm un bête printscreen de ton viewport ce sera plus parlant
 
(imageshack.us pr uploader tes images sur le net)

Marcus utilise le modificateur UVW Map / Mapping UVW.
 
Et.... ça n'a rien a faire sur ce sujet ?

Salut !
Sans refaire l'éternelle gueguerre Mac ou PC, perso (et je dis bien perso), j'utilise Revit 2011 pour le travail CAO proprement dit, et 3dsMax pour les renderings et visites virtuelles.
J'ai longtemps utilisé Autocad et franchement le BIM (paramètrique) c'est TOP: il suffit de modifier une cote et tout le dessin est modifié.
 
Maintenant, c'est une question de choix entre les diverses offres de logiciel BIM !
 
Quand à dire qu'on est un bon architecte parce que l'on a un super logiciel, c'est autre chose: " Si on y rentre de la merde, il en sort que de la merde !" . Tout d'abord il faut avoir une bonne perception en 3D des volumes et une bonne connaissance technique, le tout associé à un niveau esthétique "correct" !
 
C'est mon point de vue et je le partage.
Na !

Bonjour
 
Je souhaiterais savoir si Autocad est bien utile pour le dessin technique aéronautique.
 
Merci.
 
A bientôt

pourquoi pas cinema4D?